然后有些图片都是自己画的,跟隔壁吧里看起来牛逼哄哄的能找到照片的比起来,差了点档次。再说,就是构架。除了世界观大部分是继承自《鬼吹灯》,其余算是原创。但是因为知识文化欠缺,专业水平不过硬,所以文章属于【写到哪算哪儿】,只在乎【奇】,不在乎【理】。这是盗墓笔记最欠缺的地方。举个例子:你写你走在路上,路上有行人,行人们有的在吃路边摊,有的在逛街,这时候忽然遇到大事,天上掉块石头会砸死你。
说时迟那时快,一个行人冲出来,一拳打碎了石头,原来这个行人是话梅超人,你的好邻居。怎么样,这个故事很无厘头吧?这种情况下,不知道哪里冒出来的【你的好邻居话梅超人】,就属于【机械降神】,为了出现而出现。【当剧情无法正常圆满进行下去时,只能临时编排的救场人员】。而《盗墓笔记》就是这样。比如,为了【奇】,编写了【巨大的青铜门】,而无法自圆其说后,编写了【啊,我看见了终极!】。
为了【奇】而【奇】,显得做作,突兀,怎么办?于是靠感情戏来补,比如,卖腐,亲情,友情,总能从情感上打动你。于是会有人买账,因为人家小心窝被戳中了啦,好感人的啦。什么【禁婆,青铜门】,什么【九门提督,张家老佛爷】,我才不管是什么啦,我只关心小哥喜欢的是不是无邪,解语花是不是gay啦!所以我们也看得出,《鬼吹灯》在情感方面描写十分单薄,雪莉杨和胡八一的感情戏就像是组织上安排好的,悬念也不大,从【认识,误会,和解,结婚】,活脱脱的80年代故事片,纯洁又老套,毫无看点,十分无法吸引90后和00后。
而70.80后因为经历过那个一片光明的理想主义时代(其中包括早期的印第安纳琼斯系列,后来的蝎子王,盗墓迷城,劳拉等充满理想主义的冒险文化作品,和郑渊洁童话系列书,宝葫芦的秘密,小龙人,魔方大厦,甚至红白机的超级玛丽魂斗罗等等),所以可能对《鬼吹灯》里构建的虚虚实实的世界观和怪物十分吸引。因此其实我两部书都看过,但是对于叙事,《盗墓笔记》肯定占优势,因为作者知道粉丝要什么,他就给什么。
最近想看《盗墓笔记》,大家说我是看电视剧好,还是看原著好?
看《盗墓笔记》第一看人物,第二看场景,其次看情节。因人而已吧,别管书和电视剧都是难得的作品,拿我个人来说,我先看的书,先入为主,觉得电视剧做了好多的妥协,没有书内的描述的精彩。书和电视剧我个人认为,这是角色相同的两个作品。情节方面电视剧中无邪是以保护文物为主线,与哪些搞破坏的斗智斗勇,英雄情节更重一点,太过理想化,少了现实动机,多了梦幻的动力。
书中是一张战国锦书为主线,一个个谜团,一次次的探索,跌宕起伏,看的小心脏噗噗乱跳,看书要做好一定的心理准备,未解之谜太多,定力要强,不然要抓狂,有很多盗墓迷都患上了“思迷症(幻想如何填坑)”场景描述电视剧中的场景是固定的,科幻美观,犹如真实,没有可以幻想的空间。视觉刺激感比较强。书中场景的描述,很有带入感,有些更如身在其中,晚上不要看,特别是想象力丰富的人,强烈的代入感加上幻想,会让你觉的床边“不太平。
”人物上所为成功的人大同小异,人物塑造方面,别管是电视剧,还是书中都有坚韧不屈,追寻真理那股倔强。无邪第一男主,善良,纯洁,有点懵懵懂懂,但又不缺少长期做古董生意的那种奸诈。胖子,搞笑的担当粗中有细,有勇少某,和无邪,张起灵组成神秘的铁三角。张起灵,一个大大的谜团,一生只为寻找自己与这个世界的建议,但知道最后也不知道他守护的“终极”是什么东西?书,是属于主动接受的范畴,电视剧,是被动的接受范畴;不过,如果真想深入这个题材的话,我建议看书。
对于《盗墓笔记》吴邪,张起灵这两个角色,你觉得分别由谁来演最合适?
《盗墓笔记》在最初有一个预告片,里面的无邪饰演者是:徐峥,三叔:陈道明,当时我很期待这一步电视剧的上映。我个人觉得:无邪:典型的温柔型富二代,家族是以盗墓起家的,依照无邪爷爷的意思是,他的后辈是不能在做盗墓行当的,但在三叔叛逆的领导下,加上无邪的好奇心又重,一次的下墓经历却引发了多个连锁谜团,随着谜团的深入,无邪也随之不能自拔......可以说,无邪的性格属于比较天真,善良,但又不缺乏那种家族长久以来遗传下来的皎洁、奸诈,所以,对于饰演无邪这个角色,一定要具备以上几点,我感觉徐峥最为合适,他的外表,加上他在其他电视中的演出,多以类似的形象示人,最主要的他偏实力派一些,相对于“鲜肉”来比,能更好的塑造人物形象。