只是因为曹冲聪明，又偏偏死的早，所以就认为曹丕害死了曹冲，不是电视看多了，就是大脑短路了，曹丕死于公元208年5月，当时曹操还没有发动赤壁之战，仅仅是刚刚统一了整个北方而已，这一年曹操54岁，还没有将继承人的事项提上日程，只是忙着征战，统一中国，凭什么就认为曹丕在当时就有害死曹冲的可能？曹丕曾在曹冲死后去安慰曹操，曹操当时说了一句话：曹冲之死是我的不幸，却是你们的大幸。
很多人凭这一件事认定可能是曹丕害死了曹操，因为曹操有将曹冲立为继承的想法。但是仅凭这一句话，并没有证据能证明曹丕害死曹冲，曹冲是小妾生的儿子，曹丕却是嫡长子，在当时的封建社会是嫡长子继承制，就算曹操有想法，能不能立得成还是个未知数，何况曹冲聪明就应该立为继承人吗？要说聪明，曹植不是更聪明吗？小时候聪明，长大是否聪明还不一定，继承人是要承担一个国家的领导责任，需要的是综合能力，重要的是能力而不是聪明，聪明人很多，比如杨修、孔融等人，够聪明吧，结果呢，被曹操杀了。
况且曹丕的能力并不差，论文采，曹丕比曹彰强，论武功，曹丕比曹植强，论寿命，曹丕比曹冲长，论综合能力，曹丕才是最强的。曹植与曹彰是曹丕的亲兄弟，同父同母，曹彰死于公元223年，曹植死于公元232年，虽然曹丕即位后对曹彰和曹植等宗亲进行过打压，但从来没有杀害的意思。先说曹植，曹植是与曹丕有过竞争继承人之位的亲兄弟，按理来说，应该是曹丕最恨的人，但曹植活到了232年，曹丕死于226年，曹丕都死了，曹植还活着，是谁说曹丕害死了曹植，难道是曹丕的魂魄害死了曹植不成？说曹丕有加害曹植之心的，无非就是因为那首著名的《七步诗》：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。
本是同根生，相煎何太急？以此作为曹丕迫害曹植的证据，可是这诗出自《世说新语》这本魏晋时期的八卦杂志，并不是史书记载，《七步诗》是否真是曹植所做，是有疑问的。看待曹丕与曹植的关系，应该从两人的总体关系来看，曹丕当上皇帝后，曹植干了很多荒唐事，曹丕都没有杀曹植 ，比如曹植醉酒辱骂监国使者，这可是死罪，曹丕也只是将曹植降职处理。
还有东郡太守王机、 防辅吏仓辑诬告曹植谋反，曹丕都没有杀曹植，只是将他迁移另地。还有曹丕还多次加封曹植的封地，曹丕在去世的前一年，路过曹植的封地，还专门去见了曹植，两兄弟把酒言允，还给曹植增加食邑，这像是要钉曹植的人吗？如果你再看看封建历史上，当上皇帝的君主是如何对待争位失败的皇子就能明白，曹丕算是仁慈的皇帝了。
看看李世民，你就知道曹丕有多仁慈。当然了，曹丕是有防备曹植的，只给封地和富贵，不给实际权力，这也无可厚非，所以，曹植之死与曹丕没有关系。最后说曹彰，曹彰是对曹丕最没有威胁的亲兄弟了，杀人是要理由的，尤其是对亲兄弟，宫廷政变是残酷，但也是有原因，曹丕凭什么杀曹彰？有人认为曹操临死前将曹彰召到洛阳，可能有意传位给曹彰，我只能呵呵了。
曹丕的继承人之位早就已经确定了，曹操出征，后方大本营邺城是曹丕镇守的，而且曹丕的官职是五官中郎将，副丞相，摆明了是接班人的位置，曹操召曹彰，不过是在临死前，与儿子说说话而已，看看曹操的遗书，说的都是家常小事。曹操又不是傻子，立了个继承人，再另立一个，让儿子们自相残杀他就含笑九泉了？这是不可能的事嘛！还有曹彰问先王玉玺的事，被贾逵挡回去了，曹彰也就没问了，曹彰应该是想保护玉玺，因为当时曹彰是最先到达洛阳的，而曹丕还在路上，如果曹彰真要抢，贾逵挡得住吗？曹彰又有武力，又有兵权，但是没有纂位之心。
曹彰在外打仗立了功，曹丕还教曹彰要谦虚，将功劳让给手下的将士，曹彰照做了，这不就是兄弟之间的纯真感情吗？只不过很多事情，被别有用心的人误解了，曹丕对曹彰从来就没有杀心。曹彰是进京祭见时，得了重病而死的，就是病死的，与曹丕没有任何关系，别把曹丕想得那么坏。历史上的曹丕算是一位有作为的仁慈之君，虽然有些小心眼，比如杀帮曹植争宠的丁家兄弟，还想杀曹洪，被阻止了，但总体来说，曹丕仍然是一位英明之君，在位期间平定边患，解决青州、徐州藏霸等割据势力，恢复汉朝在西域的统治等等。
