比如说牛顿的经典力学，我们已经有无数的试验证明了他的结论的正确性，有一天我做了一个物体运动速度很高的试验，发现牛顿的结论不对了，这不代表牛顿的结论是错误的、牛顿的经典力学是伪科学，因为之前做的所有试验都是真实、无误的，只要这些试验是真的，那么牛顿就是对的。
有人说以前的玄学和占星现在大多被认为是伪科学，那现在的科学在未来会不会也可能被认为是伪“科学”？
我可以明确回答你：不会。确实，过去有一些科学结论放到现在会不再适用，比如说牛顿的经典力学放到高速情况下就必须要用爱因斯坦的相对论效应来加以修正，所以有些人就会发出疑问：现在我们认为科学的，日后会不会变成伪科学呢？这种情况是不会发生的。随着科学研究方法的逐步完善，近现代的“科学”已经有了非常明确的定义，相关的研究思路也完全自洽了。
简单说，现在所有的科学结论都是有着明确的边界的，在这个边界范围内，我要通过我的公式计算、试验验证来证明我这个结论的正确——所有人都可以重复我的计算、试验过程，保证这些结论的普适性。比如说牛顿的经典力学，我们已经有无数的试验证明了他的结论的正确性，但是有一天我做了一个物体运动速度很高的试验，发现牛顿的结论不对了，这不代表牛顿的结论是错误的、牛顿的经典力学是伪科学，因为之前做的所有试验都是真实、无误的，只要这些试验是真的，那么牛顿就是对的。
我们应该说，爱因斯坦的相对论“拓展”了经典力学，高速运动的物体要用相对论来解释，而不是说经典力学错了。类似的，有些人说，原先有XX药，说对人体无害，现在又说对人体有害了，这不就是伪科学吗？这就又说错了。比如说现在药测试XX药的临床效果，都是通过一些指标来判断对人体有没有害处，比如说人体的血压，比如说人体的心跳，比如说人体器官有没有出现异常反应，而且这个时间还是有限的，比如说吃一年时间有没有出现异常。
这些都通过了，我们就说这个药是无害的。结果用了一段时间之后，发现这是一种慢性伤害，需要连着吃十年的药积累之后才能够反应出来，又或者说这种药对人体没有伤害，但是有可能影响一个人的心理健康、造成抑郁症——这些都是之前做试验的时候没有想到的，所以现在我们需要把这些新的标准给加到临床试验里面去。但是“这个药吃一年不会影响人的血压、心跳，不会造成人体器官的异常反应”这个结论，依然是正确的。
