400多年大汉朝的灭亡，如何分裂为乱世三国？
汉朝后期，从桓帝开始，皇帝特别宠信宦官。到灵帝时这种情况愈演愈烈，导致宦官专权现象极为严重，最著名的有“十常侍"，即十个手握朝政大权的太监，其中有个叫张让的还被皇帝称为“阿父"。朝廷正直大臣大都遭到排挤，打压，甚至被迫害至死。在这种情况下，导致了朝纲失纪，天下大乱，农民起义蜂拥而起。其中最著名的有张角、张梁、张宝三兄弟领导的黄巾起义。
在这样的乱世之下，柴荣为何要把皇位传给年仅七岁的孩子？
其实柴荣本人也很惆怅啊，他本来一共有7个儿子。可是姑父郭威造反以后，柴荣前面3个年长的儿子，全都被后汉汉隐帝给宰了。这么一来老四柴宗训就成了年纪最大的一个儿子。其实郭威也很惨，他为数不多的2个儿子，也被汉隐帝给灭了。所以郭威才把皇位传给了柴荣，柴荣自己不争气，只活了39岁。而老四柴宗训当时才7岁，这能怪谁呢？剩下3个儿子，就别提了，幼儿园大班还没毕业呢！一、有儿子不传给儿子，那才是傻子。
虽说当时是乱世，但是后周的实力强劲。柴荣本人很努力，在他的努力之下，后周打服了周围一票邻居，成为了当时最强大的诸侯国。北宋就是在这个基础上建立起来的。所以说柴荣在这种情况下，传位给自己的儿子很正常。相对于郭威来说，柴荣本身就是外人。所以他明白自己对郭威的那种感觉，始终跟父子之间是不一样的。有儿子的情况下，柴荣当然要首选让自己的儿子继位。
让儿子继位的好处自然是非常多的。首先，让儿子继位，可以保证自己的血脉，能够继承自己的江山。辛辛苦苦一生，最后为了什么呢？还不是前人栽树后人乘凉嘛！其次，让儿子继位，可以给自己善后。你让其他任何人继位，人家未必就真心实意对你们家好，甚至可能会清算你过去的过错。再者，让儿子继位，可以保证自己这一脉在这个王朝的地位。
如果换其他人，其他人也有父母爷祖，他们会把这一大帮子人追封为帝，那你老柴家就没什么存在感了。毕竟老郭家就是这么个情况。由此可见，不管出于什么原因，柴荣都必须要把皇位传给儿子。如果这一点做不到的话，那他还费那个劲，那么努力干嘛呢？二、柴荣有良好的托孤布局。至少在柴荣看来，他的安排是相当到位的。柴宗训登基的时候，才7岁，显然不足以治理朝政。
因此柴荣必须要给他安排一套辅佐班子才行。首先柴荣直接任命的托孤大臣，只有3名文臣，他们分别是：宰相魏仁浦和参知枢密院事范质、王溥。这3个人手里是没有兵权的，但是他们的地位崇高，手握朝政权柄。可以帮助柴宗训治理朝政，约束武将。其次，柴荣还安排了3位武将，掌握朝廷兵权。他们分别是：左骁卫上将军吴廷祚，检校太尉韩通，包括殿前都点检赵匡胤。
他们3个主要掌握禁军军权，是朝廷直接统辖兵权的3位大将。他们必须要听3位托孤大臣的，但是彼此之间，又能够互相协作。再者，柴荣还安排了3位封疆大吏，他们分别是天雄军节度使符彦卿、昭义节度使李筠、淮南节度使李重进。他们三个平时主要负责防范契丹、北汉、南唐各处的外敌。可是同时也可以作为掣肘禁军的重要力量。在柴荣的设计中，托孤文臣不具备叛逆的实力，而手握禁军的武将，可以互相牵制。
同时禁军又和封疆大吏们互相制约，这简直是再好不过的托孤布局了。既然有如此好的托孤布局，那柴荣还有什么好担心的呢？只要大家不出岔子，至少可以保住后周当时的局面。三、历史上托孤成功的案例并不少。从情感角度，柴荣当然要把皇位传给自己儿子。可是自然也要考虑实际情况，如果历史上没有托孤成功的案例，那柴荣或许也不敢轻易尝试，问题是历史上的确是有类似案例的。
第一个成功的案例，便是周武王托孤周公旦。周武王灭了殷商才不过3年，他就去世了。因此周成王上台的时候年纪还很小。这个时候周武王把儿子周成王托付给了弟弟周公旦。后来我们也看到了，周公旦励精图治，等到周成王年纪大了以后，又把江山还给了周成王。第二个成功的案例，则是汉武帝托孤霍光。汉武帝晚年逼死了太子刘据，其他几个儿子又不争气，唯一看得上眼的便是最小的儿子刘弗陵。
当时汉昭帝刘弗陵才不过8岁，霍光辅佐期间，虽说独揽朝政，但是的确没有做亏待过汉昭帝的事情，勉强也算是成功的托孤。第三个成功的案例，是刘备托孤诸葛亮。这是千古以来最成功的托孤案例了。当时同样是战乱年代，而刘禅虽然已经17岁了，可执政能力和柴宗训基本相当。因此在诸葛亮呕心沥血的12年辅佐下，刘禅逐渐有了执政能力，所以刘禅成为了三国期间，在位时间最长的一位帝王。
