横型，此阵型是挨揍阵型，美军在西太平洋常用，他们想自家后花园没人耍流氓，此阵型没战略可言，在游戈中被袭击，变阵型就难上加难，鱼雷战还好，要是炮战往那躲。斜线，此阵型比较强大，弱点是侧面火力小，用此阵型机动性强，正面和后面火力集中，变换阵型快，限于技术好，此阵型要求驾驶熟练，此阵型受当代海军重用。圆形，能用此阵型已伤亡过半，被敌舰包围用此阵，必须舰长有强大心理素质，不怕牺牲精神，直到突破重围，边打边转换阵型，在敌舰无法集中精神逃离，撤离中有机会反击，全歼敌舰，离不开高超驾驶，时机成熟舰炮鱼雷一起上。
军舰炮战，舰队阵型可以起回生，军舰数量和对手相称，没阵型，打赢是徒劳无功，两败俱伤。精通阵型指挥官，在战斗以少胜多案例少，没有阵型开战后想重新调整，是非常困难。现代战争也讲究阵型，能当舰长是材实料，培养海军人才各国海军非常重视，战型重要，先进军舰不可缺少，平时刻苦钻研战术，重要战时能临危不乱运用阵型，成为出色指挥官。
北海舰队驱逐舰舷号连号为啥空了一个？
北海舰队舷号空缺可不止1个，114和111都是空缺状态，东海舰队还有个空缺135舰。这些舰实际上都是因为技术原因导致的下马或停止建造，这种情况其实在军事装备发展中也不算什么稀罕事。但是我看到某些朋友认为111和114这两个舷号是因为谐音不好听所以干脆不予使用，但是这种解释是最低级的。空缺的还有130和135两舰，这两个舷号的谐音总没有问题吧。
而且111和114这两个号跟下面这个514相比算啥？要是比忌讳那么514才是终极大佬。还有下面这一堆，什么174、544、538、546、574，甚至核潜艇的舷号开头直接就是4，什么404、414的。说实话要是比忌讳和谐音，这些没一个比111和114要好听的。所以所谓的“迷信”说法其实并不成立，而且我们打仗总不能靠谐音就能打赢吧。
军队不是民间，军队要的是过硬的装备和军事素质，如果事事都顾虑谐音啥的还打什么。关于111和135、114舰消失的原因说法比较多。先说一下111和135两舰的问题，现在普遍认为111和135舰是1981年中英合作的051S型防空驱逐舰，配备的是具备区域防空能力的英国“海标枪”防空导弹（当年中国海军极度缺乏防空能力，只有053K配备点防空导弹）。
原本当时是期望在已经服役的051型驱逐舰上进行改造，增加区域防空导弹、火控雷达、指挥/电子对抗设备和作战指挥中心等当时比较先进的海军电子与作战系统，旨在增加舰队防空能力。下图为中国当时唯一的带防空导弹的军舰053K但是英国人考察了051型驱逐舰之后发现平台实在是太老，根本达不到上述的改造要求，所以放弃在现有051基础上改造的方案，而是更改部分舰体设计后建造2艘新的051，也就是051S，新设计中还融合了部分42型驱逐舰的技术和设计。
按照道理说，如果051S能顺利服役那么对中国当时的防空能力帮助还是很大的。但是事情出现了转折点，1982年马岛海战期间，英国皇家海军的42型驱逐舰（也是配备“海标枪”防空导弹）有2艘被阿根廷击沉，其中“考文垂”还是被“超军旗”攻击机直接突破防空网后扔下的常规航空炸弹击沉的，可以说表现是比较差劲的。综合这一点，中国决定暂缓使用42型驱逐舰技术的051S的建造，将当时及其有限的资金分配给其他新的驱逐舰的设计。
也有说法是在马岛海战之后，中国当时认为可以利用自己的技术完成051S的建造并达到英国原版的水平，但是最终却低估了区域防空导弹的设计难度，最终还是没有完成建造。所以分配给北海舰队和东海舰队这2艘051S型驱逐舰就出现了111和135这两个舷号的空缺。下图为051S的想象图再说一下114舰，114舰的说法有很多，但是都指向技术达不到设计要求。
114舰诞生时间在90年代，当时中国已经开始发展052型驱逐舰（也就是后来的112和113），但这两舰的性能仍然跟当时世界主流有很大差距，特别是防空能力。而且中美技术上的合作还在80年代末期因为政治原因停止（LM2500燃气轮机），所以当时我们决定自行研发新的驱逐舰（也就是我们说的114舰）。但是一方面缺乏有效的动力，另一方面自己设计发展的舰载垂发系统和防空导弹实验阶段屡次失败（KS-1A），时间拖了很久。
但是当年正值和海峡对面关系紧张的时刻，时间不等人，中国决定临时由俄罗斯引进2艘“现代”级驱逐舰应急，并在1999年交付中国使用。“现代"级的技术水平比当时正在发展的114舰要高出很多，114舰最终还是因为配套技术不到位而下马。之后引进的还有俄罗斯S-300F舰载防空系统，并发展了2艘051C型驱逐舰115和116舰。
