另外呢，山东的菏泽市，安徽的阜阳和亳州市也在中原经济区之列。准确的说，中原并不是单指河南。在民国时期的西北，不但经济落后，人口也稀少。自古就有得中原者得天下之说。新疆省人口在1928年为255万人，但汉人不到10%，只有十几万人。
中原的具体位置在哪里？
准确的说，中原并不是单指河南。应该是包括河南全部和周边一些省份的部分地区。大致脉络应该是太行以东，泰山以西，淮河西北的广大地区。至于北边的界限有点不太好说。如果以黄河为界，明显有点不妥，毕竟从地理位置来说，河南的安阳和新乡、焦作、济源、濮阳、鹤壁都在黄河北岸。而现在的中原经济区呢，还包含了河北省的邯郸以及山西的运城。
另外呢，山东的菏泽市，安徽的阜阳和亳州市也在中原经济区之列。而上述三地与河南东部的风俗相近，口音相同，又都是处于黄淮平原，这几个地方划成中原，估计反对的人不多。自古就有得中原者得天下之说。之所以有这个说法，无非是过去交通不便，生产力底下。而中原地区呢，不但水陆交通发达方便，还盛产各种作物。只要不是战乱或者遭遇大的天灾，吃饭是不成问题的。
所以说中原地带无疑是统治者最理想的建都和成就大业的风水宝地。其实呢，所谓的区域，只是一个泛指而已，比如说长江流域，绵延上万里，统称长江流域。但是东头的上海和西边的青海，虽然名字里都带个海字，但是风土人情和经济结构语言方式都有很大的区别。所以说呀，不管你是哪的人，也无论你做什么工作，大家都是中国人，没必要你黑我，我攻击你的。
抗战时期，中国的大后方在哪里？
我是萨沙，我来回答。大后方主要就是这几个省，川滇黔云贵康陕。中国的大后方主要就是西南和西北几个省份，包括西南的四川、云南、广西、贵州、西康、西藏，另外还有西北的陕西、青海、宁夏、甘肃、新疆。这些省份大体是被敌人战火波及较少，或者干脆没有波及的。其中，四川、西康、西藏、宁夏、甘肃、青海、新疆、陕西基本没有被敌人陆军攻击过。
有人说西北是大后方，这是大错特错的。在民国时期的西北，不但经济落后，人口也稀少。以西北人口最多的陕西省为例，1937年抗战爆发时，仅有1015万人口。西北其余各省人口都很稀少，比如青海才148万人口。新疆省人口在1928年为255万人，但汉人不到10%，只有十几万人。同时，西北各省经济非常差。以经济比较好的新疆为例，民国初年每年财政收入才320万两白银。
而新疆养军队，每个兵每年也要60两白银。而新疆当年局势混乱，各种叛乱、分离、割据势力多如牛毛，没有几万人的军队根本无法控制局面。而新疆全省财政收入，只能养兵4万人。但大家看清楚，这是财政收入，不是财政盈余。政府还要应付大量的财政支持，实际上新疆每年仅有几十万两白银的财政盈余，连养兵都不够。换句话说，新疆这种地方，经济上自给自足尚且困难，对于抗战不会有太大的帮助。
其实整个西北都是如此，陕西省在民国时期也是非常贫穷的，粮食尚且有很大缺口。其实陕西真正强盛是汉唐时期，到了唐朝中期就开始衰败。这主要是关中平原自然条件恶化，水资源匮乏，导致粮食产量巨减。相比西北，西南才是毫无疑问的大后方。西南各省都非常重要，真的是为抗战出钱出力，尤其四川作为重要。据《抗战期间各省历年实征壮丁人数统计表》统计，抗战八年，四川总计共征壮丁257万8810人，居全国各省之冠，为全国同期实征壮丁1405万521人的五分之一。
这些壮丁都是补充兵员，也就是说四川为抗战就提供了高达250多万兵员。相比起来，西北各省差了十万八千里。比如青海仅仅提供壮丁1万8000人，宁夏2万3000人，甘肃较多为38万人，最多的陕西为88万人。除了提供兵员以外，四川官兵伤亡也是非常惨重。据何应钦的统计，抗战期间，四川出川将士伤亡人数约为全国的五分之一，阵亡26万3991人，负伤35万6267人；失踪26025人，共计64万多人。
四川还提供了抗战继续的大量资源。仅1941年至1945年，国民政府从四川收谷8228.6万市石，占当时全国征收稻谷总量的38.75%。要知道，当时四川老百姓其实也陷入饥饿中，很多种大米的乡民，自己都吃不饱大米，仍然全力支持抗战。没有四川的粮食，抗战根本就坚持不下去，还不知道有多少中国人会饿死。另外，四川还提供了巨额的财政开支。
当时西南西北各省都很穷，就是四川相对富裕。为此，四川负担了国民政府30%的财政，老百姓勒紧裤腰带出钱出物支持抗战。到了抗战后期，中央军的部队中，几乎每一支都有大量四川籍士兵，作战军队吃着四川的粮食，枪支弹药也是四川的兵工厂生产，坚持抗战。可以说，虽然说大后方各省都有贡献，但西南各省明显强于西北，而四川又是贡献最大的省份。
中原经过几次衣冠南渡，真正的中原文化是在现在的河南还是南方？
个人观点，中原虽然经历过多次居民外迁，还在几千年内朝代更迭多次，但是随着每次朝代的更迭，历史文化也是不断的积累丰富多彩的，历史文化也是不断的融合和传承的，不能说外迁的人代表的才是正统的中原文化，他那个朝代只能受那个朝代文化的影响较深且传承比较纯粹，但是中原文化有各个朝代的文化精髓，你说哪个才是正统，就像几百年后，海外华人说他们的文化才代表中华文化，你信吗？只能说中华文化是不断的演变，不断的积累，才有其丰盛的底蕴的，宋人南迁，典型的就是中原人南迁，也就是现在的客家人，形成客家文化，他也是通过传承和融合的，岭南在客家人来之前已经有广府人，本地土著，等等形成独特的岭南文化，广府人也是中原移民，南越王也是，包括福建，潮汕等，只是朝代不一样而已，但是他们的语言不同的，文化有相同也不尽同，所以不能说特定历史时期迁移的就代表正统的中原文化，要知道中国人讲究入乡随俗，也讲究不会忘记自己的根在哪里，我所在广东能深切感受到，他们这边传宗接代，家族观念已经远超河南，要知道河南以前可是重男轻女的重灾区，河南以前祠堂大把，后来全拆了也没有传承下来，而这边每个村都有祠堂，随着地方人的环境和思想观念的改变，文化风俗传承也有很多都消失了，记得我们以前每个村都有土地庙，每逢初一十五都会烧香，而后面一二十年，土地庙没了，过节都想不起来烧香更别提平常，跑题了，言归正传，个人建议不要老是说哪里的文化才正统，都是中华文化。
