“两宋”在中国版图上那么小，请问参照物是哪个朝代？可别是现代的中国，否则那就有些搞笑了。，北宋的版图比当时周边政权的版图小吗？即使小，那也是后来南宋的事了。3、中美国土面积相差不大，按照中国960万美国937万的数据，中国领土仅仅比美国大2.5%，而不是相差巨大。
北宋、南宋在中国版图上那么小，为啥排在主要朝代里？
不排“两宋”，那排什么朝代？很明显，欲盖弥彰，还是在挣“正统”地位，也就是“谁才是当时中国的代表”问题。先来说说版图问题。“两宋”在中国版图上那么小，请问参照物是哪个朝代？可别是现代的中国，否则那就有些搞笑了。不可否认，与历朝历代相比，“两宋”政治版图确实小。另对于周边的影响力更是相形见绌，不可相提并论。
但是，北宋的版图比当时周边政权的版图小吗？即使小，那也是后来南宋的事了。不能因此，就一竿子打死了“两宋”，那是极为不厚道，并且别有目的的。在同时代，北宋局部统一了中原地区，毋庸置疑是唐朝的继承者，其他的都靠边站。再来回顾一下，北宋的建立过程，中原王朝无疑了。北宋和南宋是一家，合称“两宋”，统称宋朝。唐末，地方藩镇势力割据，造成“国中之国”的局面，导致唐朝中央政府难以为继，遂四分五裂，进而形成了“五代十国”的分裂时期。
而北宋继承“五代十国”遗产，相继灭亡了其他地方割据势力，局部完成了中国的统一。如此，难道仅仅因为没有收复以“燕云十六州”为代表的传统疆域，就不能列为主要朝代吗？想想都有点扯，不可理喻。倘若北宋都没有资格，试问当时那个朝代有这个资格？最后，问题的焦点就是北宋时期并存有其他周边政权，环敌伺扰不断，未能实现真正的大一统，以建立“天朝上国”体制。
一方面，北宋建立之初，就经常受到周边政权的威胁，导致没有及时确立“正统”地位。另一方面，北宋还被周边政权给灭了，让人家伺机占据了一部分中原地区，使得“汉化”程度也越来越高。再加上，后继者南宋，偏安一隅，数次北伐未尽其功，以致苟延残喘，顺便被蒙古所灭，变成了人家“炫耀武力”的范本。由此，它们之间所产生的“正统”问题，至今争论不休，大有卷土重来之势。
中国实际面积远大于美国，为什么翻看地图，却总感觉相差不大？
原因有以下几个：1、纬度问题，美国平均纬度比中国高5-8度，尤其是阿拉斯加，纬度越高画出的平面图面积越大。2、视觉效果，美国领土本土国土线平直，整体成长方形，而且摆放平行，视觉效果更好。中国国土线弯弯曲曲，而且整体成V字形，视觉效果要差一些。3、中美国土面积相差不大，按照中国960万美国937万的数据，中国领土仅仅比美国大2.5%，而不是相差巨大。
