可以这么说，中国的《蜀山剑侠传》，与西方的架空奇幻鼻祖的《魔戒系列》，绝对处于同等地位和水平。这里便提名最后一位，李寿民，正是珠楼主的《蜀山剑侠传》。珠楼主代表作品，就只有一部《蜀山剑侠传》，甚至没有写完。虽然这部《蜀山剑侠传》，与金庸十五部武侠作品相比，尤其是六部长篇，简直部部经典不同。
三国群英传几好玩？
感谢邀请！小编推荐三国群英传3和7，三国群英传1:作为第一部，本身就是一种情怀，有多少玩家是被这一部作品所吸引的，游戏本身现在来说比较简单，注重武力，智力相对来说没什么太大用处，小编玩三国群英传一般选刘备（因为有关张两位猛男），进游戏，剧情是讨伐董卓，第一次内政搜索把太史慈搜出来，不然退出重新进游戏一直搜出来加入为止，然后想法抓住颜良文丑，招降以后想法灭曹操，再想法抓吕布并招降，然后组成95以上武力的两个5人队攻打全地图！三国群英传2:在小编接触这款游戏时，那时就有秘籍可以使用，R001-R110，秘籍本身对游戏影响比较大，在小编玩不过时就想到用秘籍，所以对于第二部没有好好去体验过，好坏不能做评论，有很多玩家说第二部比较经典三国群英传3:相对前两部来说加入了很多新元素，必杀技，战场移动等，游戏画面相对有很大的提升，在当时小编玩的时候，常常会在被对面武将加上小兵包围时，必杀技生擒会给你意外的惊喜，这里不一一细说了，个人觉得第三部是该系列值得玩的一部三国群英传7:目前三国群英系列的最后一部作品，同时也是小编认为最好玩的一部，游戏本身难度不大，加上各类变态武器，前期武将技召唤一把冻血刀，砍到敌将不要不要的，后期九天龙魂贯，黄帝剑等特技武器，加上龙马，麒麟等坐骑，以一敌千上万没有一点压力，需要挑战难度的玩家建议不要使用带特级的武器，这样可以对游戏有个更好的体验！三国群英传4-6因为小编也没认真的玩过，当时只是在网吧玩过几次，本身对游戏没有充足的体验，这里就不做推荐和评论了，以上只是个人建议，谢谢。
如何评价还珠楼主的《蜀山剑侠传》？
关注令狐伯光，带你了解影视娱乐大小事！金庸之后，谁是最好的武侠作家，本人在这里提名一位大陆武侠作家，并不是2000年后，大陆新武侠的凤歌，沧月，小椴，步非烟等武侠作家啊。金庸古龙武侠小说，因为改革开放进入中国大陆，在市场上引起巨大反响过后。大陆也出过一名学习的武侠作家，他的名字叫作戊戟。戊戟，可能很多观众，根本没有听过这个 名字。
武侠作品包括：《武林传奇》、《江湖传奇》、《神州传奇》、《奇侠传奇》、《青凤传奇》、《黑鹰传奇》、《黑豹传奇》、《隐侠传奇》、《神女传奇》、《杜鹃传奇》、《刀客传奇》、《岭南一剑》。这位戊戟先生的作品，全都是传奇系列，有着强烈学习金庸武侠的风格，只是把金庸的“侠之大者，为国为民”，变成了“路见不平，行侠仗义”等等。
实际上，上面的回答戊戟先生只是开个玩笑。因为华语武侠文化，金古梁温黄，尤其是金庸古龙，代表了最高水准。金庸与古龙，与美国漫画界的漫威和DC，有异曲同工之妙。后世或者当当的武侠作者，不管梁羽生，黄易，温瑞安，再到大陆新武侠作者，都没有任何人能够超越金庸和古龙的武侠作家。不过，本人这里提名一位在金庸古龙之前，北派五大家当中的一名作家。
北派五大家，分别是：李寿民、宫白羽、王度庐、郑证因、朱贞木。这五位武侠作家当中，王度庐的作品，因为李安改编拍摄电影《卧虎藏龙》，所以知名度要高上不少。另外四位，李寿民、宫白羽、郑证因，朱贞木。除了李寿民，其它三位宫白羽、郑证因，朱贞木作家，在武侠文学历史上有较深影响，但作品改编成影视剧程度上面，并无多大建树。
这里便提名最后一位，李寿民，正是还珠楼主的《蜀山剑侠传》。虽然这部《蜀山剑侠传》，与金庸十五部武侠作品相比，尤其是六部长篇，简直部部经典不同。还珠楼主代表作品，就只有一部《蜀山剑侠传》，甚至还没有写完。但这部作品，是中国当代幻想文化的鼻祖，武侠，仙侠，修真，玄幻，大量现代通俗文学，都受到其影响。可以这么说，中国的《蜀山剑侠传》，与西方的架空奇幻鼻祖的《魔戒系列》，绝对处于同等地位和水平。
中国后世的仙侠作品与其相比，简直都弱爆了。而与西方影视工业成熟，《魔戒》改编成经典电影不同，这本《蜀山剑侠传》绝对是个巨大的宝库。电影也只有徐克导演的两部《新蜀山剑侠传》和《蜀山传》，但与原著相比，无非沧海一粟。今后中国的影视工业发展进一步成熟，《蜀山剑侠传》如果拍成电视剧，制作非常过关，演员选择优秀，多角色，多叙事，再到故事剧情还原，绝对不会逊色美剧《冰与火之歌》。
是《巫师三》好玩，还是《塞尔达传》说好玩呢？
在我看来这是史上最难对比的两款游戏，一个是当世最为真实的RPG，一个是沉浸感极强的RPG，两者各具特点，也有一些互通之处。笔者是《巫师3》的忠实玩家，更是《塞尔达》死忠粉下面就分剧情构架，开放世界设计，画面表现，玩法纵深几个纬度谈一下题主所问。剧情构架作为一款RPG，剧情永远是绕不开的主题，如果说世界观构架是RPG的骨架，那么剧情便是RPG的灵魂。
「图为《巫师3》主角杰洛特」在我的体验中，《巫师3》的剧情构架要比《塞尔达》优秀。《巫师3》一板一眼的剧情体验，使得整个游戏充满仪式感。得益于原著小说的buff加成，《巫师3》也具备了宏大的一面。而《塞尔达》的剧情构架，虽不及《巫师3》，但同样感动人心。只是这份感动是碎片化的，任天堂过于重视开放世界下的玩法设计，便刻意弱化了剧情体验。
笔者做过一个小统计，很多塞尔达玩家都是在游戏后半程才逐渐进行剧情探索的。而这便很形象的说明了一个问题:塞尔达的剧情在游戏前中期对玩家吸引力不大。开放世界设计「图为《塞尔达》」《巫师3》与《塞尔达》均使用了开放世界设计，但在我的体验中，《塞尔达》的开放世界设计要比《巫师3》更出色。《塞尔达》的开放世界面积要大于《巫师3》，在地图组成上，《巫师3》采用了分区块开放，而《塞尔达》则是讲所有地图连成一片。
可探索区域较《巫师3》更加广阔。画面表现《塞尔达》画面一般这是不争的事实。「图为塞尔达血月，此时怪物会刷新」受制于switch的有限机能，《塞尔达》在设计时采用了大色块加高饱和度的色彩设计方案，这减少了渲染时间，适应了switch的机能。但实实在在的仅就画面而言，《巫师3》的画面表现更胜一筹。当然，这种跨平台的对比仅作娱乐。
如果以后《巫师3》移植switch，那时就可以做两款游戏画面的横向对比。玩法纵深《塞尔达》的玩法深度在同类游戏中难寻对手，即便是RPG的集大成者《巫师3》。玩《巫师3》与《塞尔达》所获得的是两种截然不同的游戏体验，《巫师3》让你感到真实，而《塞尔达》更多是一种乐趣。「图为巫师3衍生游戏《昆特牌》」任天堂在设计《塞尔达》之初，便给予了它高度开放的玩法设定。
你可以专注烹饪，可以打猎嬉戏。甚至在打怪时可以不费一枪一弹，直接地形杀。也能运用天气效果，比如雷电直接送小怪见盖侬。总结一下，《巫师3》与《塞尔达》都是不可多得的优秀作品，两者各具优点特色。《巫师3》更专注剧情体验，《塞尔达》专注玩法纵深。关于谁更好玩的问题，那就要看你的游戏需求了，玩法与剧情间做了哪个选择，哪个便更胜一筹。
