关羽华容道放走曹操，和马谡失街亭，两人立的军令状都是斩首。一个是为了信义堂堂正正，另一个则是自作主张违背军令。一个是诸葛亮意料中事，另一个是诸葛亮意料外事。从程序上说，是完全一样的。留这人情，教云长做了，亦是美事。如所守无危，则是取长安第一功也。
关羽华容道放走曹操和马谡失街亭两人的军令状一样吗，都是斩首吗？
谢谢邀请。关羽华容道放走曹操，和马谡失街亭，两人立的军令状都是斩首。演义小说中常出的所谓军令状，实际上相当于部将向统帅提出的承诺书，必须完成某个任务，如果完不成怎么办呢？那就只能提头来见。在三国演义中，关羽请命到华容道拦截曹操，和马谡请命去街亭阻拦魏军，都有立军令状的段子。从程序上说，是完全一样的。孔明曰：“倘 若放了时，却如何？”云长曰：“愿依军法！”孔明曰：“如此，立下文书。
”云长便与了 军令状。”云长曰：“若曹操不从那条路上来，如何？”孔明曰：“我亦与你军令状。”谡曰： “某自幼熟读兵书，颇知兵法。岂一街亭不能守耶？”孔明曰：“司马懿非等闲之辈；更有 先锋张郃，乃魏之名将：恐汝不能敌之。”谡曰：“休道司马懿、张郃，便是曹睿亲来，有何 惧哉！若有差失，乞斩全家。”孔明曰：“军中无戏言。
”谡曰：“愿立军令状。”孔明从 之，谡遂写了军令状呈上。但就本质上而言，两者完全不同。首先，在最初的战略格局上不同。一个是诸葛亮意料中事，另一个是诸葛亮意料外事。关羽违反军令状放走曹操这事儿，是诸葛亮事先就心知肚明，故意纵容关羽放走曹操的：玄德曰：“吾弟义 气深重，若曹操果然投华容道去时，只恐端的放了。
”孔明曰：“亮夜观乾象，操贼未合身 亡。留这人情，教云长做了，亦是美事。”而马谡失守街亭，对诸葛亮而言，是一种意料之外的惨痛损失：忽报王平使人送图本至。孔明唤入，左右 呈上图本。孔明就文几上拆开视之，拍案大惊曰：“马谡无知，坑陷吾军矣！”其次，从影响结局上，一个没有不良后果，另一个造成严重后果。从客观上说，关羽的违令放走曹操，实际上并没有给蜀汉造成致命损失。
按照原著，诸葛亮表面上说的是“操贼合未身亡”，反正拿不住曹操，就让关羽做个人情，“亦是美事”。实际上分析起来，如果撇开天数之类的迷信，也可以理解为要留下曹操来制衡孙权。当时东吴势力远远强于刘备，而且周瑜对诸葛亮、刘备已经有了很深的猜忌心，在火烧赤壁之前便多次企图下杀手。如果曹操一死，周瑜失去牵制，必然会全力扑杀刘备。
相反留下曹操，趁着曹孙相争，刘备却可以趁机夺取荆州之地。在演义中，后来的进程正如诸葛亮所料，刘备趁着孙曹二虎相争，从中渔利。这反过来也解释了为何诸葛亮明知关羽要放走曹操，还安排关羽前去。而马谡失去街亭，则是诸葛亮第一次北伐的根本转折点。原先顺风顺水，接连获胜。但从街亭一失，蜀汉军的全线战略部署失去了依托，只能撤军。
可以说，最好的一次北伐机会，就此完全葬送。最后，在违令过程中，两人的表现不同。一个是为了信义堂堂正正，另一个则是自作主张违背军令。关羽在华容道放走曹操，整个过程来看，就是为了所谓春秋大义，报答曹操当年的恩义。当然，这种为了私人情感，违背公务的举动，其实站在现代角度是不对的。但是，关羽明知自己会被杀，依然放了曹操，这种精神在传统文化中属于被赞许的一类：云长是个义重如山之人，想起当日曹操许多恩义，与后来 五关斩将之事，如何不动心？又见曹军惶惶，皆欲垂泪，一发心中不忍。
于是把马头勒回， 谓众军曰：“四散摆开。”……云长大喝一声，众军皆下马，哭拜于地。云长愈加 不忍。……云长曰：“关某特来请死。”孔明曰：“莫非曹操不曾投华容道上来？”云长曰：“是从那里 来。关某无能，因此被他走脱。”孔明曰：“拿得甚将士来？”云长曰：“皆不曾拿。”孔 明曰：“此是云长想曹操昔日之恩，故意放了。
但既有军令状在此，不得不按军法。”遂叱武士推出斩之。正是：拚将一死酬知己，致令千秋仰义名。而马谡的失街亭，虽然从本心上说，他是奋力与魏军作战失败，似乎比关羽的直接放走曹操要好一点。但整个过程，却是很不堪的，先是违令，然后拒谏：孔明从 之，谡遂写了军令状呈上。孔明曰：“吾与汝二万五千精兵，再拨一员上将，相助你去。
” 即唤王平分付曰：“吾素知汝平生谨慎，故特以此重任相托。汝可小心谨守此地：下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过。安营既毕，便画四至八道地理形状图本来我看。凡事商议 停当而行，不可轻易。如所守无危，则是取长安第一功也。戒之！戒之！”二人拜辞引兵而 去。……却说马谡、王平二人兵到街亭，看了地势。……王平曰：“虽然魏兵不敢来，可就此五路总口下寨；却令军士伐木为 栅，以图久计。
”谡曰：“当道岂是下寨之地？此处侧边一山，四面皆不相连，且树木极 广，此乃天赐之险也：可就山上屯军。”平曰：“参军差矣。若屯兵当道，筑起城垣，贼兵总有十万，不能偷过；今若弃此要路，屯兵于山上，倘魏兵骤至，四面围定，将何策保 之？”谡大笑曰：“汝真女子之见！兵法云：凭高视下，势如劈竹。若魏兵到来，吾教他片甲不回！”平曰：“吾累随丞相经阵，每到之处，丞相尽意指教。
今观此山，乃绝地也：若魏兵断我汲水之道，军士不战自乱矣。”谡曰：“汝莫乱道！孙子云：置之死地而后生。若魏兵绝我汲水之道，蜀兵岂不死战？以一可当百也。吾素读兵书，丞相诸事尚问于我，汝奈何相阻耶！”可见，马谡之败，主要在于先不听诸葛亮的安排，又不听王平的劝谏。同是违令军壮，但造成结果严重得多，故而被杀。。
