倒砌注定失败！♥王莽尽信古典，主要是指他以“周礼”思想，模仿西周国制，在施政过程中推行了一系列不合时弊的新政策。
期货交易中，如何进行金字塔式建仓？
在期货交易中，金字塔建仓如下图：就是最先开的基础仓位较大，后面的加仓越来越小，叫做金字塔式加仓。金字塔式加仓，没有什么固定的比例，在于自己的选择。你初期开几首，什么时候加仓，加仓又是几手，一共加几次，都没有什么明确的固定。道理也很简单，未来的走势是不确定的。无论你怎么加仓，加几次都是要面临开仓的风险的。
所以，这个加仓方式向来没有什么固定的标准。那么，金字塔式加仓，一定比其他加仓方式好吗？一定比不加仓模式好吗？那也未必。我们简单的测试一下就可以了。我写了两个模型。第一个测试金字塔式加仓：第二个直接同样的条件T1满足后，一下子开7手。两个模型一模一样，出了开仓的节奏。然后我们对螺纹钢进行测试，结果如下：在这里，要知道，金字塔式加仓的策略一共会开9手螺纹钢。
而非加仓模型是一下子开7手。测试结果表明，从螺纹钢上市至今，近10年的时间内。加仓式模型收益略高于非加仓式，但是同样，加仓式的回撤，也略大。当然了，还有其他的差别，比如，加仓模型的胜率低，但是盈亏比高。实际上，总体的收益能力并没有说提高，最后的盈利基本会趋同的原因在于，陆续的开9手，和一下子开7手总体承担的风险差不了多少。
主要的差别在于，风险敞口。但是时间问题，我没有测试太多的品种，有兴趣的可以自己去试试。这两种交易模式的差别主要在于入场个性化之后带来的各种其他数值变化，比如上面提到的胜率盈亏比，还有其他各种指标等等。这些决定了交易者的选择。所以，加不加仓，是否金字塔加仓，在逻辑一致的前提下，是改变不了交易盈利能力的，盈利能力靠的是风险敞口的大小。
有人说“王莽尽信中国古典，真的以为金字塔可以倒砌”，为什么这么说？你怎么看？
♥这种说法的潜台词就是不可能成功！胡夫金字塔高146.5米，底边长230米，重达684万吨，230多万块石头堆砌还相互之间不粘连。倒砌注定失败！♥ 王莽尽信古典，主要是指他以“周礼”思想，模仿西周国制，在施政过程中推行了一系列不合时弊的新政策。其一，改西汉原来的土地私有制为王田制，其实质是“井田制”。
西汉以来，土地大都分给诸皇子，外戚，有功之臣，再加上富豪自由买卖和兼并，造成绝大多数平民没有耕地。王莽的王田制，就是打破这种格局，把所有土地收归国有，然后按“井”分给国人，每户满8个男丁，分一“井”地（每井900亩），不够8位男丁，所分土地亩数按男丁数量均减。这样，平民高兴了，却遭到全国官僚地主和豪强的坚决反对，不停起兵造反；其二，造册登记奴婢，冻结奴婢户籍，禁止买卖，杜绝新奴婢的产生。
西汉末年，官僚地主和地方豪强在利益驱使下，对家奴的买卖相当严重，还会把平民变成家奴进行买卖。这道政策的出台，断了官僚地主和地方豪强的又一财路，遭到反对是肯定的；其三，“五均六管”。对名山大泽、铁、盐、币、酒、布帛这六种物品的经营管理权，盐、铁、铸币沿袭汉朝做法，由政府垄断经营，原来民间自由买卖的酒，收归政府垄断经营，定价原则是3分成本7分利，利润归国库，对名山大泽的产品开征税收。
对市场的商品按等级定价，进行价格调控，随时可以从官仓出货，杜绝哄抬物价，也可以随时官方收购，以防“谷贱伤农”，对一些关乎民生的日常物品，官府对有困难的商户，可以贷款，还可以从关仓赊物品，都不收利息（以上这三条，在现在看来，王莽的思想超越了2000多年！）；其四，币制改革。王莽进行了四次货币改革，而且越改面值越大。
币制改革，受害的是老百姓。每次新币的流通，就会造成原货币的贬值甚至作废，而且货币越造越小，面值越造越大，货币严重贬值，让老百姓苦不勘言，再加上旱灾蝗灾粮食减产甚至绝收，粮价飞涨，有些地方粮价涨到3斤黄金1石米。其五，官制改革。王莽用人，首先考虑自己的亲信。然后改革官职称谓，大量增设职能部门，增加官员编制，还大量改地名。
这样，就造成一些匡国能臣受排挤辞官，当官的不知道自己的称谓职责，虚设的官员工资低盘剥百姓，地方性政策找不到地方……整个国家职能乱套了！♥王莽深受儒家思想影响，认为西周“礼制”能治理天下。一系列国策的制定，都是效仿西周的制度进行改革的。殊不知，这些改革，与时弊格格不入，官僚地主阶级利益受到严重伤害抱团造反，币制改革加上自然灾害，民不聊生，老百姓造反，官制改革造成国家职能混乱，自己迷信到刘秀率更始军攻城了还在举行“哭天”仪式，祈求神灵护佑……最终，王莽落得被斩首剔舌的下场！（?欢迎点评讨论）。
