李渊在太极宫一住就是三年，到了贞观三年，才搬出太极宫，住到了太安宫。皇帝住在太子东宫办公，太上皇住在皇宫的正殿太极宫，多少有点不合适吧？于是想要拍马屁的人自然就有了，正合李世民的意，李世民就搬到了正殿太极宫办公，李渊去哪里呢？就只有去李世民做秦王时的府邸弘义宫了。
古代的长安是现在的西安吗？
先说结论：不是！不是！不是！不是！重要的话说三遍。长安是县，西安是市。从汉高祖开始算，长安一直是县，西安一直是市。西安是长安的上一级行政单位，长安是西安下辖的县之一。自汉朝以来一直如此。你能问，东城区为什么改名叫北京市了么？西安市为什么改名叫陕西省了么？能么？能么？能么？长安，最早是一个乡。汉高祖刘邦其实很想定都咸阳（县）的，可是都城被项羽给烧没了，无可奈何只能重新建城。
地点就选在了长安乡。为了匹配都城所在，把长安乡升格为县。即：长安县为都城所在，都城以县名命名，称之为长安城！那么，长安县的上一级行政单位，今日的西安，当时称为什么呢？称之为：京兆尹！记住了，京！兆！尹！是西安的古称！！！随后的日子里，古西安经历了多次改名，分别有：京兆郡，改回京兆尹，京兆州，京兆府，唐朝时短暂改名为雍州……宋朝都城迁离了西安，所以西安在宋朝最后一次被叫做京兆（府）。
元朝改京兆府为安西府，后改名为安西路，后又改名为奉元路。到了大明，自然不能再继续“奉元”，于是西安第一次有了今天的名字：西安府。从此以后，六百五十多年来，西安的名称就一直沿用至今。而长安县的名字也一直沿用至今。长安县作为西安（京兆）下辖的一个县，两千年来辖区和位置，也经历了很多次的变化。在今天的西安，汉宫遗址大体属于未央区，在西安城的西北方向，挨着咸阳市。
那里是最初的长安所在。后来，经历了千年岁月，长安城实在是不堪重负，城内地下水都被生活污水污染了。所以隋朝建立都城的时候，不得不重新选址，于是向东南方向重新建立了都城，也就是今天的西安城的大概位置。长安县，也随之南迁。当然了，今天的西安城，经历了后来的多次大修改建扩建。今天看到的城墙，大多数是明城，进入到内城里面才能见到部分隋城。
秦时的阿房宫真的存在吗？是被烧了吗？
秦朝的阿房宫历史上其实是半成品，不是被火烧了，项羽当了千年的“背锅侠”。阿房宫位于今天的陕西省西安市西郊约15千米的地方，至今保留了约60万平方米的遗址。一，为何取名“阿房宫”作为秦朝三大建筑工程（长城，始皇陵，阿房宫）之一的阿房宫名字是怎么得来的呢？在《史记·秦始皇本纪》索引中解释阿房宫名字由来说：“此以其形命宫也，言其宫四阿旁广”。
“阿”是曲的意思。另一种说法载于《汉书·贾山传》由于宫殿建在大陵上，“阿”就是“大陵”的意思，“高若干，阿上为房”。民间传说，秦始皇在邯郸为人质的时候，爱上一个叫阿房的女子，回到秦国以后吕不韦掌权，还是无法娶这个女子。所以极尽奢侈，耗费巨大的财力与物力修建阿房宫以作纪念，秦始皇一生未立皇后也是一个谜。
二，“半成品”的阿房宫根据《史记》记载，阿房宫前殿“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人”。阿房宫的前殿大约东西宽690米，南北长115米，占地面积约8万平方米，的确是一座宏大的宫殿。2002年中国考古学者对阿房宫遗址，进行全面勘察，认为阿房宫在秦代并没有完工，是个半成品建筑。甚至可能只完成了地基，因为在仅剩的三面围墙里，没发现任何古代的建筑材料。
三，项羽没有烧阿房宫唐代诗人杜牧《阿房宫赋》描绘了一个绝世容颜的阿房宫。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。盘盘焉，囷囷焉，蜂房水涡，矗不知其几千万落。长桥卧波，未云何龙？复道行空，不霁何虹？高低冥迷，不知西东。歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐。
《阿房宫赋》为何盛传项羽烧了阿房宫？绝对离不开这篇传世之作的宣传，《阿房宫赋》明确写到：戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！《史记·项羽本纪》中写道：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴；烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。”《史记·秦始皇本纪》中，明确记载了项羽“遂屠咸阳，烧其宫室”可见项羽是攻进咸阳烧的是咸阳宫，而且阿房宫在渭水之南，不在咸阳。
根据现代考古学家发现阿房宫遗址没有被烧过的痕迹，却发现咸阳宫遗址有大火烧的痕迹（发现大量红烧土）。所以项羽背了几千年的锅，千古奇冤，为什么这件事安在项羽头上，可能因为楚汉争霸时，项羽是出了名的烧杀抢掠，很符合他这个人特征。阿房宫是怎么消失的呢？秦朝灭亡以后，这座未完成的宫殿就被废弃，宫殿未完成，秦始皇就去世了，秦二世又忙着修始皇陵，陵没修好，秦二世也没了。
唐高祖李渊退位后，为何要徙居大安宫？
谢邀，大安宫，也叫太安宫，原名弘义宫，李世民当亲王时的府邸。《新唐书》本纪第一高祖：贞观三年，太上皇徙居大安宫。 《旧唐书》：尊帝为太上皇，徙居弘义宫，改名太安宫。弘义宫是当年李渊为了表彰李世民，专门为他在武德5年修建的，位于皇城的西边。李渊当皇帝后，一直住在在唐长安城三座主要宫殿“三大内”之一的太极宫（隋朝大兴宫）里，玄武门之变后，李渊退位，李世民继位，李渊依旧住在他的太极宫，也就是宫城的主殿，李世民住在太子东宫办公。
《新唐书》，高祖大惊，乃以太宗为皇太子。八月甲子，即皇帝位于东宫显德殿。李渊在太极宫一住就是三年，到了贞观三年，才搬出太极宫，住到了太安宫。皇帝住在太子东宫办公， 太上皇住在皇宫的正殿太极宫，多少有点不合适吧？于是想要拍马屁的人自然就有了，正合李世民的意，李世民就搬到了正殿太极宫办公，李渊去哪里呢？就只有去李世民做秦王时的府邸弘义宫了。
湖北襄樊更名襄阳后有什么影响，更有名了吗？
现代襄樊建市于1950年5月,由当时襄阳县的襄阳与樊城两镇组成。1979年6月升为省辖市，1986年12月8日被国务院批准为全国历史文化名城。在合称襄樊、升格规模后，这座城市迅速在汉江经济带上崛起，上世纪七八十年代曾是中国轻工城市中的领跑者。然而地名彷佛尴尬襄樊无法愈合的伤口，襄樊=襄阳 樊城，所以叫襄樊。
类似于武汉=武昌 汉口 汉阳。建国后，为了兼顾襄阳和樊城两地人民的情绪，各取一字组成襄樊。事实证明改名并不成功，许多外地人根本没听过襄樊这个城市，但说到襄阳，十有八九的人都知道，其中相当一部分原因要归功于《射雕英雄传》。为了扩大襄樊的知名度，也为了发展经济、旅游，多次申请改名，2010年12月9日正式改为湖北省襄阳市。
武则天做了皇帝以后为什么要把都城迁到洛阳？
武则天称帝后，将都城由长安迁往洛阳，并且起了一个相当霸道的名字，叫做“神都洛阳”，关于武则天的这一做法，在历史上引起轩然大波。有人说武则天建立新朝，要有新气象，所以要迁都，这纯粹是扯淡，自古以来即使是改朝换代也很少迁都，迁都是一件大事，都城搞不好，国家都容易灭亡，武则天不会为了这个形而上的理由迁都。相比于改朝换代要迁都的说法，很多历史学家却给出了更荒唐的理由，说武则天是为了避“鬼”！司马光在《资治通鉴》中就认为，武则天在长安干了很多坏事，比如害死王皇后和萧淑妃，因此，在长安未央宫里面，武则天总是心神不宁，“数见王、萧为祟，披发沥血的死状，后徒居蓬莱宫，复见之”，这谁能顶得住，让鬼天天吓唬还能好？所以武则天“故多在洛阳，终身不归长安。
”司马光也不是平白无故把这个事写道《资治通鉴》中的，应该是根据宋代历史主流学术的研究成果，根据《旧唐书》的记载而来。但是要说真实也不见得，从武则天到司马光，虽然我们都说是唐宋，但是唐宋之间差的可是一个五代，连续五次改朝换代，《旧唐书》成书于五代后晋时期，虽然距离唐朝灭亡不久，但是安史之乱后的唐朝几乎就已经处于藩镇林立的局面之中了。
到宋代的时候，司马光也只不过是援引《旧唐书》中的说法，并不见得有多少实锤性的史料。武则天的确很迷信，但并不是说被吓大的，什么样的场面没见识过，还会在乎所谓的“恶鬼”？如果真的心神不宁，其实可以在长安重新修建宫殿，又何必把都城搬到洛阳去。除此之外，还有从宗教方面解释的，武则天推崇佛教，长安是儒家思想中心，洛阳是佛教思想中心，她希望以此来为自己篡位正名。
以上种种说法，我认为都是站不住脚。武则天是中国历史上唯一一个正统政权的女皇帝，你要非说她是一个草包，那你得多草包！早在唐高宗时期，公元657年，武则天作为皇后就请求李治到洛阳“东幸”，李治到了洛阳后一看，感觉还不错，就将洛阳设置为东都，以前是陪都，现在是东都，洛阳的地位与长安的地位是遥相呼应的。从公元657年开始，到公元682年，李治与武则天曾经频繁往返于两都之间，一共去了洛阳七次，返回长安六次，之所以是这个数字，是因为李治最后一次去洛阳没回来，公元682年，李治与武则天最后一次到达洛阳，于次年驾崩于洛阳紫薇宫。
李治频繁去洛阳最大的原因是，长安所在的关中地区并不足以维持大量的人口，为了减轻关中的粮食压力，不得不到洛阳去办公。唐朝是一个高度中央集权的政府，比以往任何一个朝代的中央政权官僚班子都要宏大。这些京官的背后，必然需要足够的粮食，另一方面，长安的繁华也吸引着全国乃至世界人口的聚集，据相关资料显示，唐朝巅峰时期，长安人口高达百万，堪称世界性的大都市。
但是关中地区的粮食供给根本不足以弥补人口增加带来的粮食缺口，不得不依靠其他地区调粮来解决这个问题。即使如此，一旦关中地区遇到了洪涝、干旱等自然灾害，也会发生饥荒的现象，原因是，长安地理位置过于偏西，当时的经济主产区，除了关中之外，就是中原地区，但是想要把粮食调入长安，成本很高。这么说吧！古代运粮如果不依靠水路，成本高得吓人。
隋朝时期，隋炀帝曾修建京杭大运河，各地的粮食可以通过水路运到洛阳，这就是洛阳作为都城的底气。在这样的情况下，李治和武则天并不是去洛阳游玩的，而是有着背后的经济意义。唐朝开国的前一百多年，有五十多年皇帝是在洛阳办公，原因就在这里。从这一点来说，武则天最后将武周朝定都在洛阳，也并非不好理解，实在是很正常的事情。
但是，关中缺粮只是武则天迁都的表现，真正的内核原因，实则是天下形势的变化。长安建都历史长达1200年，而洛阳建都1500年，都是历史悠久的都城，但是中国进入大一统王朝的前半段，关中的地位更突显，战国时期的秦国，楚汉之争的刘邦，都是以关中为根据地夺取天下的。按照当时的地缘情况来看，以“关中 巴蜀”可以完全压制中原，不是说关中地区的体量完爆中原，而是爆发战争的时候关中往往自成一体，中原地区却很难统一，大多数是一盘散沙，难以对关中地区形成钳制，比如战国七雄混战，关东六国加一起绝对吊打秦国，但是只有少数次数能够打过函谷关，而过了函谷关后，六国就不愿向前了，打起自己的小算盘。
但是关中作为压制中原的地理优势，在经历魏晋南北朝后，发生了改变，关中之外，除了中原地区，还有其他区域都得到了开发，一方面是东吴和东晋在江南的开发，另一方面是游牧民族南下，北方也得到开发。这样的情况下，关中就镇不住整个中国，而洛阳却成了香饽饽，比如北魏孝文帝力排众议要将都城从大同迁到洛阳，后来隋朝也是定都在洛阳。
河南的省会在开封市，为何1954年迁到了西边的郑州市？
我是萨沙，我来回答。简而言之，洛阳和开封都有不适合作为省会的原因。首先是洛阳，其实唐代以后就逐步衰败了。洛阳的主要问题是在豫西山区。就洛阳市本身来说，全市地形基本都是山地丘陵，山区45.51%，丘陵40.73%，平原占13.8%，周围有郁山、邙山、青要山、荆紫山、周山、樱山、龙门山、香山、万安山、首阳山、嵩山等多座山脉。
尤其是被周边被崤山、熊耳山、伏牛山、嵩山与邙山逆时针环绕，这一点很不利。在古代，由于洛阳地处黄河边，通过水上运输维持洛阳运转还是可以的，但路上交通就很差。当年日军在豫湘桂会战中发动豫中会战，占领豫中平原的大量城镇包括许昌都比较轻松，占领速度也快，但攻打洛阳就颇为困难。这主要是陆地交通很差，不便于日军大部队前进。
从宋代开始，洛阳就衰败了，到了建国前洛阳更是衰败，以至于国家将苏联援建的大量项目放在洛阳，就是为了重新发展这个城市。洛阳如此，开封呢？开封在北宋是首都，由于这里水运四通八达，京杭大运河的出现和汴河对于开封非常关键。地处平原的开封，陆地运输也不错。但是，开封有着非常严重的隐患，就是黄河水患。民国时期，开封的黄河堤坝就很不稳固，黄河水面高于地面七八米。
到了1958年黄河洪灾时期，开封也很危险。同时，由于经常泛滥，开封这里不适合修建铁路，大多地方都是沙土地，盐碱地，很不稳固。官方资料这么说：从今天开封东北的兰考到郑州东侧的中牟，水患尤其严重。自宋朝以后，由于水灾太频繁，这里甚至没有过修桥的历史。而平汉铁路的重要中继点就是黄河大桥，铁路走开封并不现实。
当时平汉铁路从北京到汉口，是横穿全国重要的大动脉，非常重要，需要经过河南省。经过反复考察，附近最适合修筑铁路的就是郑县（郑州）的花园口。同时，还有一些政治上的考量，最终平汉铁路从郑州穿过。这还不算，除了沟通南北的平汉铁路以后，随后沟通中国东西的陇海铁路（连接甘肃省兰州与江苏省连云港）也经过郑州。由此，郑州就非常重要了，成为南北铁路的交汇点。
汉唐皇宫在首都边缘门直接通市郊，之后在城市中心被包裹，这是为什么？
不仅是汉唐，历来政治中心周围都是以辅集形式存在，以政治中心为核心，向外扩展，古代冷兵器时代，各个封建国家都建都城，而皇宫又是核心中的核心，这些皇宫，王宫都是用建筑材料筑成封闭的空间，主要是为安全考虑，在封城开门，自然往外延伸，大臣商人们为生活起居方便交易物品，而且皇宫也为生活物品有一个集散地，便会在皇宫周围建筑商埠，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利去，这样民居与政权中心周围一个缓冲地带，市场就会自然形成。
