游牧民族不是喜欢发动战争，是必须要发动战争。1840年，随着日不落帝国的坚船利炮轰开中央帝国的大门，中国开启了屈辱的百年近代史。所以归根结底西方国家强大后喜欢发动战争无非就是想赚更多的钱而已。但德国人依靠吞噬原奥匈帝国的领土和东欧，这才完成了自己的进步。
英国发动鸦片战争的真实目的什么？
1840年，随着日不落帝国的坚船利炮轰开中央帝国的大门，中国开启了屈辱的百年近代史。而创造这一历史时代的便是软弱无能的晚清政府。实际上，英国发动鸦片战争的目的只在于扭转贸易逆差，因为在此之前，英国派出的使团并没有打开与中央帝国的贸易渠道，相反遭到了断然拒绝。而大量的白银从英国流入中央帝国，英国发动鸦片战争的真实本质是要建立英镑取代白银的世界货币体系。
从当时的世界经济数据来看，清朝的经济总量占到全世界的30%以上，而清朝对外输出的茶叶瓷器乃是世界各国所需，工业化的英国生产的商品并不是清朝所需。这主要是由于清朝自给自足的农业经济完全能给满足自身需要。也就是说，造成工业革命后的英国文明与传统的中央帝国的农业文明注定要来一场硬碰硬的较量。而工业文明取代农业文明成为了历史前进的必然趋势。
后来的事实证明，在英国强大的坚船利炮下，晚清政府被迫签订了近代史上第一个不平等条约《南京条约》。而这个条约为英国打开东亚市场提供了巨大便利，也让英国找到了攫取好处的模式。那就是，用武力恐吓，再签订条约，逐步蚕食鲸吞。总之，英国用最小的代价打开了最大的市场，清朝的白银不断流入英国，为英国进行二次工业革命积累了原始财富。
为什么西方国家一强大就发动侵略战争？
第二次世界大战时的德国并不能算顶天的强大，20世纪30年代德国才刚刚步入发展正轨，虽然希特勒政府带给德国高速的经济和福利进步，但总体上来说德国还是个被压迫国家，既有来自周边的政治压迫，也有来自战后条约的各种限制。当时的英法拥有世界上最广阔的殖民地，欺压着世界上大半的民族，无论是非洲的黑人，还是巴勒斯坦的犹太人，西亚的阿拉伯人，还是中国人、东南亚人、印度人等等。
实际上几百年的殖民史，同时也是帝国主义的进化史，它们是藉由侵略来强大，然后再制造更大的侵略，侵略只是壮大的前提。二战前的德国实际是个被欺压和瓜分者，他们没有什么殖民地，军备被各种限制，海军不能有大船，陆军不能有重机枪。但德国人依靠吞噬原奥匈帝国的领土和东欧，这才完成了自己的进步。在英法逐渐玩脱的绥靖政策下，希特勒让德国开始了肆无忌惮的扩张，等到他们回过头来打败了英、法、荷、比的联军后，第三帝国才真正迎来了最强大的时刻。
所以起码从第三帝国这个例子来看，我们无法认同“一强大就侵略”，德国不是一天就强大起来的，也不是强大以后才有侵略心。从德国人的战争心态来看，他们更愿意将之解释为“在英法列强的夹缝中获取让德意志民族生存的土壤”。历史上的任何封建王朝，都是以开疆拓土为自己合法性来源的。这是一个全球普遍现象，不只是西方国家这样。
西方国家发动侵略战争，有着深远的历史渊源。西方国家在200多年工业革命前，社会生产力还十分低下，文明程度并不很高。但是到了十八世纪中叶，以英国为首的西方工业革命以跨时代的崭新面貌揭开了人类历史新纪元的新篇章。科学技术的日新月异，知识的爆炸，使欧洲大陆本来能够利用的资源开发严重不足，使其突然国力大增的英、法、德奥等先进的资本主义国家都急于寻找世界各地新的源料供应提供的国家，否则技术澎涨，生产过剩，会造成日渐居高不下的社会失业率，结果会带来经济的严重衰退，从而影响国民经济的快速增长幅度。
西方国家发动侵略战争，是国家经济繁荣的需要。西方各国出于社会要发展，国家实力要增强，民众生活质量要提高，就要持续保持经济实力的增长。而西方大多数国家疆土窄小，资源有限，生产过剩，因此为摆脱困境，维持经济的高增长，就把经济触角伸向世界各国，如当时的大英帝国就把鸦片作为主要的贸易往来手段大量掠夺中国资源。
西方国家都是资产阶级国家。而资产阶级就有一个特点那就是喜欢钱。其实西方一开始也没有这么疯狂的，只是金钱是人疯狂。而战争就是赚钱最快的方式，没有之一。战争就是一场赌博，赢了就赢了所有，输了当然就是输的底朝天了。所以战争是只有强国才有资格、有底气去玩的。而恰好，商人、大资本家就具备这种冒险精神，他们喜欢有把握的去赌博，赌赢了就是一本万利的生意，可以从各方面掠夺战败方的社会成果。
现在美国奉行的政策也是，一个混乱的地区远比一个稳定的地区更有价值。一个动乱的国家是不可能威胁到美国的的切身利益的。政治不稳定这就意味着经济就难以发展，而美国可以凭借其稳定的国内环境，发展国内的经济技术。并向落后的地区贩卖技术，甚至是可以封锁这个国家的经济。从根本上封死这个国家。所以这些受美国绑架的国家就只有充当他的小弟了，作为美国的马前卒。
所以归根结底西方国家强大后喜欢发动战争无非就是想赚更多的钱而已。毕竟直接支配他人，所赚取的价值，远比一个平等的跟你交易的价值要大的多，而且还是一个长期有效的方法。所以说，战争与自身的强大与否，是不能绝对挂钩的，反而是星星之火，可以燎原，世界历史上无数推翻强大政权的战争，反而是从星星之火开始的。所以说，第一次世界大战，产生了一个社会主义的苏联，第二次世界大战产生了一个社会主义的阵营。
为什么历史上的很多游牧民族都喜欢发动战争？
我是萨沙，我来回答。游牧民族不是喜欢发动战争，是必须要发动战争。游牧民族自身的特点就是，食物主要依赖于牲畜。游牧民族主要的食物是奶制品和肉类（但并非都是牛羊肉），还有一些从汉人手中购买的粮食。而购买粮食主要依靠贩卖牲畜或者皮毛，还是要依赖牲畜。但畜牧业是不靠谱的，受天灾影响大于农耕民族。大家也许不知道，其实农耕民族出现1年时间的天灾，根本就不叫天灾。
这是因为农耕民族通常比较容易积存余粮！在满清的康乾时期，人均粮食最低也有800多斤。除了交纳田赋以外，普通农户留下四五百斤还是没有问题的。而古人一个月20斤粮食就可以维持生存，所以一年可以积存下一些粮食，以应付可能存在的饥荒。所以古代的饥荒，基本都是连续几年欠收或者绝收，农耕民族才会出现饥荒。比如清末的丁戊奇荒，就是持续了2年北方全面旱灾，老百姓到了颗粒无收的地步，这才饿死上千万人。
对不起，游牧民族被农耕民族脆弱十倍。粮食可以长期保存，牲畜则不能。北方蒙古高原经常有雪灾，而一场大雪灾，就能让游牧民族有灭顶之灾，甚至民族都要灭亡。1977年，内蒙古出现过一次大雪灾。首先是牲畜大量冻死，随后就是幸存的牲畜失去食物来源，又出现大面积饿死。当时资料这么写：在锡林郭勒盟，因为饥饿，平素温顺听话的牛、马，竟变得如恶狼一样，见物就啃，见东西就啃——烂毡子、布片、皮毛、木头、骨头、粪便，甚至连涂了沥青的电线杆子也未能幸免。
那些木屑残渣竟成了牲畜的美味佳肴。电线杆被牲畜啃得一根接一根地倒下,使许多大队、公社与旗里、盟里的联系中断。平时被人们称为善中之善、退让成性的绵羊们，饥饿使它们变得格外凶残。它们互相撕扯着对方的绒毛吞入腹内，有的羊群甚至围住了蒙古包，拼命的撕扯着包上的毡片……茫茫雪野，冻毙饿死的牲畜尸体星罗棋布。有些牛羊陷在雪里，站立着被冻僵，像一尊尊立在雪原上的超现代雕塑。
据不完全统计，1977年的雪灾，锡林郭勒盟死亡牲畜300余万头（只），占牲畜总数的2/3。看看，如果没有中国政府的救灾，1978年锡林郭勒盟的牧民就完蛋了。如果在古代，他们都要冻饿而死，就因为区区一场雪灾。那么，如果他们不像死，在当时看来只有一个方法，南下抢劫中原，抢劫农耕的汉人。所以，游牧民族南下入侵的时候，多是遭遇了灾难。
成熟的民主法治国家之间发生过战争吗？你怎么看？
纵观世界历史，世界上自有民主体制的三权分制以来，经过二百多年的实践发现成熟的、真正的民主体制之间从来没有发生过战争，那么这是为什么呢？本人认为有以下几点。1、因为真正成熟的民主国家，决定国家权力的是整个国民代表投票表决的，民主国家之间若有争议，可以通过谈判协商去解决，想发动战争太不容易了，国会两院不通过，不拨款，你就无法行使战争。
2、因为民主国家的主人是全国人民，一般四年一大选，那一位总统和首相不知道自己能干几年，稍有不慎就得下台，做为总统和首相必须尊守宪法。真正的民主国家有的小国穷国主动要求加入民主国家，人家不是都拒绝了吗？因为既变总统同意，国民是不答应的，这要在独裁专制国家可能急不可待吧。3、自二战后欧盟内部发生过战争吗？他们之间几乎国界都不存在，不但欧盟所有的真正的民主国家之间都不会发生战争，因为战争是独裁专制者的专利。
4、为什么独裁专制国家之间容易发生战争呢？因为国家的主权属于一个人或一个组织一个集团的，它们往往贪得无厌，总想扩大自己的地盘，管理的地域面积越大，人口越多，自己的权力越大，得到的各种利益就大，象饿罗斯，象中东的神教合一国家总想成为地区老大，有的总想解放全人类，不去侵略行吗！5、独菜专制国家虽然设立的部门齐全，可是若想侵略别国，只要一人或几人就可以拍板定案，和民主体制正好相反，因为国家就是他自己的。
人类为什么要战争？战争是怎么发起的？战争带来什么？
第一，人类的活动总是伴随着一定的目的性。人类发起战争的根本目的是利益，包括物质和非物质两个方面。第二，围绕利益之目的，千方百计地找一些合理或不合理的理由，由一方发起攻击，而另一方不甘愿屈服，这样便由舌战发展到武力战，最后就形成了战争。第三，战争不论是输赢，最终的结果是两败俱伤。呼唤人类不要相互残杀，把世界作为一个大家庭，和平相处，共同应对大自然界中的各种天灾，使人类社会朝着更有益于人类文明的方向而不断向前发展。
