女人自己解开衣服，如果不是在强逼威胁的情况下，女的主动做出的，有配合的情节，半推半就，女的负有一定责任，可作为减轻处罚的一个依据，但改变不了强奸的性质。要找到这条失踪内裤的真正目的，是为了鉴定内裤上有没有王某的残留物，这个残留物才是重要的定罪证据之一，内裤本身对该案并没有任何价值。
女人自己解开衣服就不算强奸吗？
是不是强奸，不依是不是女人自己解开衣服说。而是依女人是否自愿。自愿同意，就不是强奸。不同意，那就是强奸。女人说不同意，就是强奸，即便是自己解开衣服，没有同意发生关系，进行了就算强奸。只要女人同意，不管谁解开的衣服，发生了关系，女的不去告，那就没有人说是强奸。强奸关键因素，女的是否自愿，是否发生了关系。
女的不同意，又强行发生了关系，这才叫强奸。女的不同意，就没有发生关系，强奸就无从谈起。谁脱衣服，这不是强奸的构成要件，可以作为取证时的参考。女人自己解开衣服，如果不是在强逼威胁的情况下，女的主动做出的，有配合的情节，半推半就，女的负有一定责任，可作为减轻处罚的一个依据，但改变不了强奸的性质。不要误认为，女人自己解开衣服就不是强奸，她要是不高兴，去告强奸，很难躲得清的。
女子未戴口罩取快递被拒，竟当众脱内裤套脸上，怎么回事？
由于目前全球疫情的原因，很多国家也对防疫这一措施做出了相应的规定。但是在乌克兰却发生了这样一件事，一女子因为没戴口罩去取包裹时，遭到了工作人员拒绝服务。但是谁也没想到，女子接下来的一个举动竟让在场的所有人大吃一惊，我们一起来看看。据了解，乌克兰一名女子在一家邮政公司取包裹的时候，因为没有佩戴口罩，遭到当时值班工作人员拒绝服务。
可是谁也想不到，女子竟在大庭广众脱了下自己的牛仔裤，然后将自己的内裤脱了下来，套在了脸上，随后又穿上了牛仔裤。因为女子的这一举动，让在场的工作人员都大吃一惊，最后没有办法，工作人员只好将包裹交给女子。事后，该公司的一名负责人表示，我们的员工要求女子按照规定佩戴口罩，甚至可以免费给她一个，但是都遭到了对方的拒绝。
但是公司不会谴责该客户的行为，也不会向警方举报。此事一经上传便引起不少网友的广泛关注，有网友认为：“大庭广众之下，众目睽睽之中，居然竟然做出如此极端的事情，实在不知道说些什么好。”甚至有网友调侃表示：“是不是蜡笔小新看多了？”、“直接暴露行业”、“思维敏捷，反应迅速，及时，根据自身所拥有的资源，做出了正确的决策！”因为疫情的原因，现在人们出门普遍都戴着口罩，而在我们国内有句话特别应景。
那就是“现在出门不戴口罩，就好比出门不穿衣服似的”。这话说的一点也不假，但是戴口罩并不只是为了防止病毒的进入，更多时候是对同事、朋友、甚至路人的一份尊重。无论如何，在大庭广众之下，作为女性脱掉自己的裤子，将内裤戴在自己的脸上这样的行为确实很有伤风气。希望我们国内不要出现这样的事情，各位网友，你们觉得呢？。
女子没带口罩不让取快递，灵机一动脱了内裤套脸上，你怎么看？
真内裤套头！乌克兰女子未戴口罩被拒 脱内裤戴脸上5月27日据环球时报官博报道，近日，乌克兰一名女子在一家邮政公司取包裹时未戴口罩，工作人员拒绝为她提供服务，结果这名女子将内裤脱下来戴在了脸上。 监控视频显示，这名女子直接在大厅脱下了牛仔裤，再脱下内裤戴在脸上，然后又穿上了牛仔裤。据悉，工作人员最后交出了她的包裹。
事后，该邮政公司一位发言人对当地媒体说：“我们的员工要求这位女士戴上口罩，甚至免费给了她一个，但她拒绝了。” 该公司表示，他们不会谴责客户的行为，也不会向警方举报她。因为疫情的原因，现在人们出门普遍都戴着口罩，而在我们国内有句话特别应景。那就是“现在出门不戴口罩，就好比出门不穿衣服似的”。这话说的一点也不假，但是戴口罩并不只是为了防止病毒的进入，更多时候是对同事、朋友、甚至路人的一份尊重。
如果没有其它证据，阿里女员工丢失的内裤算不算强奸猥亵的证据？
可以明确的说，不管有没有其他证据，女方丢失的内裤都不会被当作王某犯罪的直接证据。首先要明白这条丢失的内裤为什么重要，并不是内裤本身有价值。如果仅仅因为丢失内裤，那性质就变了，只是简单的内裤失窃，顶多是简单的小偷偷盗行为，属于治安案件，不属于刑事案件，毕竟，一条女性内裤也值不了几个钱，构不成盗窃犯罪。要找到这条失踪内裤的真正目的，是为了鉴定内裤上有没有王某的残留物，这个残留物才是重要的定罪证据之一，内裤本身对该案并没有任何价值。
其实，在此类案件中，能够对王某直接定罪的证据主要有以下四大类：1、现场监控；2、现场目击证人的证言、证词；3、女方体内是否有男方的残留物；4、避孕套和女方的内裤。这四个方面是最直接有力的证据。不过，这个案件的实际状况是：1、事情发生在宾馆房间内，不可能有监控。而且，即便有监控，王某作为互联网公司的员工，也很容易将监控所拍到的内容处理掉，毁灭证据。
2、事情发生在晚上，而且是宾馆房间内，现场也并没有第三个人，所以，目击证人也不存在。3、如果事发后该女员工及时配合警方做了体内是否留有男方残留物的鉴定，那证据就有了。但从实际状况来看，该女员工似乎并没有做这一项最重要的取证工作，只是事发第二天报了警。错过了获取直接证据的最佳时机，这种证据确实是过时不候，上几次厕所就基本没有了。
所以，是这个女员工弄错了步骤，事发后没有及时收集有效证据，而是急着去找公司讨说法，从而导致收集证据的难度倍增。4、从现场留下的避孕套以及盒子来看，犯罪嫌疑人应该是使用了避孕套。但用过的避孕套和女方的内裤均已消失，大概率是被犯罪嫌疑人处理掉了。即便女方的内裤被找到，上面也有男方的残留物。男方也可以狡辩称是自己偷了女方的内裤后去自嗨，从而在女方内裤上留下了自己的残留物。
只有避孕套是男方无法辩解的，所以，找到那个用过的避孕套比找到女方的内裤更有价值。否则，一切最直接的证据几乎都没有了。至于说王某自己偷偷补办房卡、四次进入房间等，这些间接的证据并不能直接证明王某对该女员工实施了侵犯，作用都不大。事情发展到现在，受害女员工想让犯罪嫌疑人王某承担刑事责任，已经变得没那么容易。
而且时间拖得越长，希望变越渺茫。就目前的实际状况来看，这个案件最后的结局大概率是以经济补偿的方式和解了结。最佳取证时机一旦错过了便很难找回，而且，从犯罪嫌疑人王某的表现来看，似乎非常有经验，知道如何毁灭对自己不利的证据。除非他主动认罪，或者主动交出消失的那个避孕套，否则很难追究其刑事责任。结束语：通过这个案件应该明白，及时获取直接有效的证据是多么的重要。
