62年前一个年轻姑娘响应国家号召，将压在箱底的积蓄存银行，长期支持银行的结果却是吃大亏。
乘客扔硬币进飞机发动机。造成航班延误，乘客要赔偿多少钱呢？
今天休息，刚开始是看朋友发的朋友圈才知道这件事，朋友圈上写的是380，以为是空客A380飞机，第一时间想到的是这老太太完蛋了，要赔的倾家荡产了，刚搜了下，这个飞机已经落地。理论上，拆发动机的人工、旅客滞留造成的费用、航空公司因此遭受的直接损失等相关费用都应当由老太太负担。如果真要出现发动机损坏、航班停飞这种情况，老太太能否负担得起就要打个问号。
航空公司起诉个人索赔的可能性也不太大。但是在这种情况下，老太太就有可能涉嫌破坏交通工具罪了，丢出一把硬币，收获刑事罪名。老太往飞机发动机里投币，应该纯属无知，且是足以造成极恐怖后果的无知。或许在她看来，往发动机里投币，与往树洞里、铁锅里、枯井里投币，是一种性质。她八十岁，无精神疾病，也只有“风俗”二字可以解释了。
幸好这个飞机不是380而是320，发动机进异物，启动或滑行就能探测到，不过如果硬币损坏了发动机，320或737的一台发动机3千多万，777或380的发动机接近一个亿……即使打开做个孔探检查或试车也是数十万起，并且机场都有监控，赔偿是跑不掉的……老太太这趟飞机坐贵了，不过我建议航空公司索赔，不然就和放滑梯一样，犯罪成本太低，会有后人效仿，也别说不知者无罪，小孩子犯错也是成年监护人的责任，更别说这是一个成年人了。
老太62年前将第一版人民币5万元存银行，如今取出50元，你怎么看？
62年涨到10倍，年利率是3.8%，银行在利率上应该没有亏待存款老太。网友认为不合理，主要是考虑了通货膨胀的因素，即原来的5元购买力堪比现在500元，老太得到50元是亏了。但换个角度，如果老太当时从银行贷款5元，年利率5%，那么62年后老太只需要还103元，老太是不是就揩油了呢？当然，银行做法在法律上无问题，在人情上却显得冷酷，没有一点人情味。
62年前一个年轻姑娘响应国家号召，将压在箱底的积蓄存银行，长期支持银行的结果却是吃大亏。如果我是银行行长，会对该储户给予奖励，哪怕是象征性的奖励。利率有实际利率和名义利率之分，实际利率是要扣除价格变化因素的。除非与银行另有约定，银行存贷款利率都是名义利率，不是实际利率。银行没有义务帮储户保值，只有义务按约定利率兑现存款。
当前很火的地摊经济，在农村发展前景如何？我在村上摆个地摊能挣到钱不？
感谢邀请：工作之余，想干试试也可以，本小利大！能挣个油盐酱醋，零花钱可以不错，没办法之事！非常时期，建议慎重考虑投资，不论大小买卖，投资就有风险！保存实力上上策，保守点好，尽量不要投资，以防万一，血本无归！等疫情过后，国泰民安了，再发展不迟！这是本人的看法和想法，一个小小的建议，是否能邦到你，敬请笑纳！。
