所以，根据本人的经验，这位哥们把山羊当宠物一点也不奇怪。头带红绸角挂玲，每天跟着主人出去遛弯，真带劲！其实山羊算得上比较亲人滴，真事，别看它好像见谁顶谁，那都是给自己壮胆呢！我人老家在查哈阳农场，老家的姑姑家里就养了十几只山羊，第一次去时，一进门领头的就和我“相面”，就好像我要抢它饭吃一样。
黑龙江一男子养山羊当宠物，每天开车遛着跑，你怎么看？
黑龙江养羊的不少，当宠物养的还真不多。不过这位大哥养的还真细心，羊被他打扮的也“像样”。头带红绸角挂玲，每天跟着主人出去遛弯，真带劲！其实山羊还算得上比较亲人滴，真事，别看它好像见谁顶谁，那都是给自己壮胆呢！我人老家在查哈阳农场，老家的姑姑家里就养了十几只山羊，第一次去时，一进门领头的就和我“相面”，就好像我要抢它饭吃一样。
结果本人连着两天，大胡萝卜加苹果......混的老熟了！给它起个“名字”它居然能听懂，一喊它就屁颠屁颠的跑过来了。之后每天都跟着我屁股后面转，摸摸抱抱都行。就像宠物旺一样可爱。所以，根据本人的经验，这位哥们把山羊当宠物一点也不奇怪。其实宠物这个“概念”现在也是太过宽泛了，过去一提宠物，人们普通的印象是小猫小狗这些跟人类比较亲近，方便训化的物种。
现在厉害了！只要“不吃人”的都算宠物！乌龟、蜥蜴之类的都已经过时了，现在各路的毒虫也算“宠物”了？！今年过年时，表哥家孩子来串门，一伸手！从袖子里拿出的长形的小瓶，我还没瞅清楚是什么呢......一个全身长毛儿、黑乎乎的蜘蛛出来了！真心跳我一大跳！而且孩子说了，这是有名的一种什么巨毒蜘蛛，只是毒牙已经拔了。
开车撞死了羊，赔了3000，死羊人家死活不给我，我该报警吗？
作为1名警察，必须指出：这是在混淆“赔偿”和“消费”的概念。我想不通的是：既然愿意拿出3000元赔偿了解此事，又何必再次挑起事端了？我是@职场取经阁，关于您的提问，我依据法律，结合现实给予解答，希望对您有所帮助。一、赔偿和消费的区别赔偿是指因自己的过错，对别人造成了损失，进而对损失进行补偿的行为。赔偿必须满足三个条件：一是赔偿的前提是因为自己存在过错。
二是赔偿的内容只针对损失的部分。三是受害方愿意接受赔偿。消费是指正常的商品买卖行为。消费必须满足三个条件：一是一方要卖。二是一方要买。三是双方自愿。综上，赔偿是认错的表现形式，消费是正常的民事行为。二、本案的深层次分析（一）开车撞死了羊、赔偿3000元的行为分析我们必须明确3000元给了谁的问题？因为在法律上，法律只保护公民的合法财产不受侵害，而不针对羊。
所以，我们的赔偿对象只能是羊的主人，羊只是作为商品存在。撞死了羊的行为在本质上，是对羊作为的商品造成了损坏，导致羊的价值贬值。那么，作为主人有权要求损害着赔偿。综上，赔偿3000元，赔偿的是羊作为商品贬值的部分。（二）赔偿后、不给死羊的行为分析开车装死羊，给了3000元后，把羊带走了。这在本质上，属于消费行为，相当于我花3000元买了只羊，然后采取车撞的方式，把羊带走。
请问：您为何逃避您的过错了？羊的死毕竟是因为您的过错导致，您不应该逃避责任。更为关键的是，您赔偿3000元的行为，只针对的是羊贬值的部分，而不针对羊的所有价值。所以，您要带走羊，必须重新估价，而且前提是羊主人愿意卖给您。综上，您混淆赔偿和消费的概念，属实有点过份了，羊主人必然不会答应。三、个人感悟撞死羊的问题，以前在内蒙古经常发生。
早期的时候，我们是这样处理的：甲把乙的羊撞死了，我们就组织甲乙一起把羊吃了。第二天再让乙杀一只羊，把甲请过来一起吃羊。这样，双方就扯平了，矛盾就没有了。本案中，您把羊装死了、对方不给死羊，我们首先明确，您是可以报警的，警察也一定会出警的，因为报警是您应当拥有的权利。但是最终结果只有两个：一是警察不予受案，还得批评教育您。
