小女孩吃香蕉意外死亡，卖价该不该赔钱？请先给个赔钱的理由，如果是因为香蕉是卖家出售的就应该赔钱，这样的因果关系的话，那就有一万个反驳的拒赔理由了，面对这样的父母追责，应该父母负全责，因为你们把她生出来了，再往远一点说，爷爷奶奶，外公外婆，生了爸爸妈妈，导致爸爸妈妈生了她。
看到这个问题，我脑子里瞬间就跳出“相交”二字。然后浏览了几个网友的回答，果不然也有二三个和我“英雄所见略同”。为什么我这么啰嗦几句？一是挺赞赏题主的那个女同事有创意，得体，优雅，又暗示，其实是对他示好，主动追求，此乃女人大胆主动追求异性的最佳方式之一，因女人含蓄，害羞，不好意思直接表白。二是遇到如此的巧妙含蓄有创意的追求爱的方式，是考验被追求者的智商，情商。
小女孩吃香蕉意外死亡，卖家该不该赔钱？
小女孩吃香蕉意外死亡，卖价该不该赔钱？请先给个赔钱的理由，如果是因为香蕉是卖家出售的就应该赔钱，这样的因果关系的话，那就有一万个反驳的拒赔理由了，面对这样的父母追责，应该父母负全责，因为你们把她生出来了，再往远一点说，爷爷奶奶，外公外婆，生了爸爸妈妈，导致爸爸妈妈生了她。现在越来越多这种谁死谁有理了，不管什么原因，死者为大。
完全丧失了做人的最基本道德准则，罔顾法律，就知道会哭的孩子有奶吃，遇到这样的，我们不应该忍让，就应该硬气起来，并不是说没有同情心，而是同情心不是这样用的，不然就会助纣为虐。还有我国的法律也有很多需要完善的地方，比如所谓的处于人道主义承担少部分责任，这个确实够人道了，这里面也还可以再细分，如果说是非恶意的，非敲诈的，倒是可以，但是偏偏很多都是谁死谁有理的，就只知道闹，闹就有钱赔，赚这种私人钱的家属，就不应该再给什么人道主义了，往难听点说，他们都不把自己当人了，我们为何还要出于人道主义？。
