蓬佩奥发表这样的言论纯属放屁，作为中华人民共和国的公民，我们或多或少的都对我们国家五千年的历史有所了解，我们中华民族这五千年来什么时候去主动的殖民过任何国家，根本没有的事，所以我们原来没有殖民的历史，那我们现在更没有殖民他国的兴趣，因为我们没有那个基因我们可不像西方的某些国家，他们骨子里就带有欺软怕硬的基因，当他们实力占据优势的时候，他们就变着法的欺负别人，侵略别人，殖民别人，掠夺别人的资源财富为己用，等到他们由盛向衰的时候，他们就会像疯狗一样四处咬人，甚至是自己不敢面对就拉帮结派的进行声讨打压，可怜那些他强盛时跟着他的小弟们，不但要面对昔日的大哥的盘剥，要被昔日的大哥所威胁欧洲现在就是最好的例子，美国在推卸他原来诚若的责任的同时，又要胁迫他昔日的盟友们为美国出钱出力，而他欧洲的这些伙伴们由于不够团结，所以就不得不听从这个他们曾经大哥的另一方面由于历史的原因，很多西方国家都以为中国是原来的中国非常好欺负，所以他们和美国联合在一起也不是美国的完全胁迫，他们也想像原来的八国联军那样，在对付咱们中国的时候分一杯羹，就像现在的澳，德，加等国最近在咱们国家的周围耀武扬威的军事行动一样所以蓬佩奥对欧洲说再不联手，欧洲就会成为中国的殖民地的这种说法只是为了他们能名正言顺的联合起来对付中国找的借口罢了。
都说胡人汉化，有没有汉人胡化的情况？
汉人的胡化，古已有之。广义的说，从汉语文化圈移民到欧美，后代变成“香蕉人”，也是一种胡化；狭义的说，胡仅指中国北方少数民族，这种胡化也是历史悠久。胡化，也有深浅之别，像唐朝武惠妃试穿胡服，杨贵妃跳一支胡人舞蹈，这些很浅，甚至都算不得胡化；深度的胡化，除了语言、生活习惯、服饰的胡化，还伴之以民族心理认同的变化。
我以清朝的例子说一说。清太祖努尔哈赤建立的八旗组织，从一开始就是多民族的。《八旗通志》记载，在创业时期的400个牛录中，就有汉人牛录16个，有满洲蒙古牛录308个，蒙古牛录76个。308个满洲蒙古牛录中，也有编入了少量的汉人。随着后金、清朝的不断壮大，旗下的汉人也逐渐增多。从崇祯二年到崇祯十一年（1629~1638，天聪三~崇德三），十年中四次破关而入，掳掠汉人约二三十万。
入关后，畿辅一带被迫投充旗下的汉民大约5万人。这些沦为奴仆的人，绝大多数被编入了满洲旗下。《广阳杂记》中记载：“满洲掳去汉人子女年幼者，习满语纯熟，与真女直（指满洲人）无别。” 被掳汉人女子，无论为奴为妾，衣服穿戴均改满洲式样。这些汉人子女，自幼在满洲人家庭内生活，最易被同化。何况当时满洲人正处盛朝时代，依仿满俗是一种时尚。
他们在讲满语、着旗装的同时，生活起居无不率同满俗，男子剃发，女子天足，放弃汉姓，改称满名。满洲旗下一部分汉人，原来是辽东地方的平民，因为在关外时期曾与满人一同戍守边台，被称作“台尼堪“。入关后，他们的子孙仍与满洲人同编一佐领，享受同等的待遇。随之，陆陆续续的将汉姓隐去，改用满姓满名。取“台尼堪”中的“台”字的谐音，改姓“台”或者相近的“唐”、“谈”。
化到这种地步，说明在心理上认同满人，而不是汉人。乾隆五年曾经有过一个谕令，特准蒙古、高丽、尼堪（汉人）、台尼堪、抚顺尼堪等在清朝兴起初期加入八旗的族群，附于满洲姓氏之后。这些人与满洲人长期共处，感情深厚，生活习俗和精神面貌，甚至心理状态都已经满化。所以清政府放心的批准他们载入《八旗满洲氏族通谱》。法国传教士白晋称八旗中的汉人为“鞑靼化的汉人”。
历史上殖民地独立后为什么还使用殖民者的语言？
谢谢邀请。答题人主要从语言在殖民结构下的角色角度进行分析。图片源自网络第一，语言是一种交流工具。当外来的语言进入之后，肯定会影响到一些本地的人，也会为本地的人（更多的是精英阶层）所接受和掌握，甚至会影响并融入到到本地语言的若干词汇等，成为本土语言的一部分。经过若干年的深入和熏陶，这种语言所带来的词汇已经成为本土语言所难以脱离的有机组成部分。
加上精英阶层的示范效应，外来语言（如英语）必然会进一步拓展，并成为阶层流动的重要标准。从某种程度上来说，殖民地地区的精英民众才是最细化的。具体例子可见新加坡和印度等。当语言成为某种共识之后，其吸引力所带来的交流成本降低会进一步推动语言的使用。第二，语言是制度架构的重要组成部分，影响着制度发挥作用的主要路径。
语言是殖民制度路径依赖的重要体现。一方面，语言影响着国家政治与国际政治中的行为方式，其自身就带有殖民和文化霸权的色彩，当精英与普罗大宗分野成为一种鸿沟的时候，语言就是很明显的一种标志。另一方面，语言是制度中的重要中介，围绕着语言会产生若干相应的制度组成部分，如英语与英美法系以及英语与司法传统等（如中华人民共和国香港特别行政区的司法场合），在此，语言与政治习惯之间是相互加强的，语言的地位得到了进一步的提升与保障。
当国家政府将这种语言作为官方语言之后，其地位加强又有了制度保障，如印度等。第三，在殖民地背景之下，殖民地语言的吸引力还体现在其不平等地位上，这也与精英或者精神殖民者的使用相关。还是以香港特区为例，若干“港独”分子极力美化和回忆英国殖民统治的美好，并将英语视为一种与中文相对立的动员工具；台湾地区也曾经受过日本的殖民统治，然后也产生了一批这样的媚日分子。
越南曾作为法国殖民地，为何法语不是越南官方语言之一？
这个问题问得好，有关越南这个国家的话题的的确确是现代我国关心周边国际关系的朋友们的一个绕不过的话题。越南是一个历史悠久的国家，无论历史上还是现在，它与我国的关系都非常特殊而复杂，历史上我国灿烂的文明对它有着深刻的影响，而对现代越南文化影响最大的非法国莫属，尤其是19世纪后期法国对越南的殖民统治，对越南文化的发展产生了巨大的影响，在教育、宗教、生活习惯等方面的影响，在当今越南都有所提现。
本人在今年年初去了一趟越南中部的芽庄，对这点深有体会，街道边的商店和门市都挂着法式的条格凉棚，那种红白相间或蓝白相间的条格凉棚，以及牌匾上的字母文字，让你瞬间感觉到了法国街头。语言是民族身份认同的标志，越南现在的官方语言是越南语，官方文字是越南国语字。历史上，越南经历了汉字、喃字和国语字三个阶段，但无论文字如何变换，但越南人的语言主体没有变，变的只是文字书写形式。
在法国完全统治越南后，法国统治者的目标调整为把越南变为法国的越南，为同化越南，法国采取了强势输入文化，学习法语和法文那时必须的了，为了加强沟通，拼音文字成为有利的桥梁。在殖民初期，法国人为了尽快介入当地事物，对拼音文字大力推广，但他们最终的目的是要把越南变成说法语的越南，所以在法国殖民者稳定住形势后，拼音文字的地位开始急剧下降。
1917年，越南正式推行法语教育，实行现代教育方法，如果这种局面这样一直推行下去，今天的越南很有可能就变成说法语的国家了。可随着教育的普及，西方的民主、民族思想也传入了越南，启发了大批的爱国人士，反对推行法语的最激烈的人正是那些受过高等教育的擅长说法语的人。说到加拿大，它本来就是一个移民国家，移民来自欧洲各个国家，当然也有来自法国的，现在加拿大的一些地区还是说法语的。
为了照顾一部分人的感受，所以选择法语为官方语言。而非洲的一些国家官方语言是法语，则更加简单，因为非洲大陆上尤其是撒哈拉以南地区，历史上就没有形成过统一国家，都是以部落或部族的形式共存，根本没有共同的语言，语言不通，习惯不同，交流不便，更加剧了非洲的碎片化，而欧洲殖民者武力政府他们后，强行让他们进行交流，这些部族发现用殖民者的语言交流更便捷高效，而殖民者退出后，也没有可以替代的交流工具，那就一直用吧，所以你在大街上碰到的黑非洲朋友，法语或英语说得溜着呢，因为从某种意义上说，那时他们的母语。
如何看待蓬佩奥称若欧洲不联手对抗中国，将沦为中国的殖民地？
蓬佩奥发表这样的言论纯属放屁，作为中华人民共和国的公民，我们或多或少的都对我们国家五千年的历史有所了解，我们中华民族这五千年来什么时候去主动的殖民过任何国家，根本没有的事，所以我们原来没有殖民的历史，那我们现在更没有殖民他国的兴趣，因为我们没有那个基因我们可不像西方的某些国家，他们骨子里就带有欺软怕硬的基因，当他们实力占据优势的时候，他们就变着法的欺负别人，侵略别人，殖民别人，掠夺别人的资源财富为己用，但是等到他们由盛向衰的时候，他们就会像疯狗一样四处咬人，甚至是自己不敢面对就拉帮结派的进行声讨打压，可怜那些他强盛时跟着他的小弟们，不但要面对昔日的大哥的盘剥，还要被昔日的大哥所威胁欧洲现在就是最好的例子，美国在推卸他原来诚若的责任的同时，又要胁迫他昔日的盟友们为美国出钱出力，而他欧洲的这些伙伴们由于不够团结，所以就不得不听从这个他们曾经大哥的另一方面由于历史的原因，很多西方国家都以为中国还是原来的中国非常好欺负，所以他们和美国联合在一起也不是美国的完全胁迫，他们也想像原来的八国联军那样，在对付咱们中国的时候分一杯羹，就像现在的澳，德，加等国最近在咱们国家的周围耀武扬威的军事行动一样所以蓬佩奥对欧洲说再不联手，欧洲就会成为中国的殖民地的这种说法只是为了他们能名正言顺的联合起来对付中国找的借口罢了。
英军二战时期在东南亚战场的表现如何？为什么7000英军打不过1000日军？
说东南亚英军是二战中被坑得最惨的英联邦部队，应该没问题吧。1937年，负责驻防马来亚的英国将领威廉·杜比向英国国内传讯，认为马来亚的防御严重不足，敌军极有可能在汛期登陆马来半岛的东岸，并要求英国本土给他提供物资和援军的支持。威廉·杜比的预测果然应验了，然而他的援军要求被无视了。威廉·杜比：“我心里苦啊……”其实这个人是被英国的战略给坑了。
当时的英国政府相信，一支海军舰队的存在，足以吓退任何可能进攻东南亚殖民地的攻击者。而马来亚的陆上驻军，主要是用来放在那里的……然而要想海军好好发挥，英国人其实得争取在东南亚的制空权。可英国人在东南亚的飞机、飞行员和相应设施、后勤供应都不足够。东南亚英军认为自己需要有300-500架飞机的支持，才能支撑防御各个殖民地的军事行动。
然而二战期间，英国驻东南亚的飞行器从来就没有达到过这个数字。其实东南亚英军在此时面对的，是古今中外的防御者经常会面对的典型困境：防御者看似占据优势，但他们只有有限的资源，却必须看管大量不同的要点、防御广大的地区，而进攻者却可以集中兵力攻击一处，在防御者能够集中力量之前抢先打开缺口。在这种情况下，驻东南亚英军要求更多的兵力和资源才能发挥作用，其实是没问题的。
然而英国政府并不买账：威尔士亲王号都给你们停门口了，你们还想要什么？要不要我把伦敦塔也迁过来给你们放在新加坡啊？亲王是真的惨啊……所以说东南亚英军在战争初期所面临的，是怎样的困境？兵力过于分散，装备不足，制空权拿不住，手上还有一大堆打不了硬仗的辅助军和凑数部队……然而这样的情形也只发生在前期。在1943年以后，后勤和训练的跟进、指挥系统的改变和火力以及空中优势的提升，给了东南亚盟军他们之前所缺乏的自信。
在这样的背景下，连英国人的印度兵都打退了一次日本人的反攻……但是我们也要记住，如果之前没有东南亚英军勉强的拖延，以及中国远征军1942年入场之后对日军的牵制，那么东南亚的盟军力量，恐怕根本就不会有足够的立足点来撑到局势好转。从这个角度上来说，东南亚的殖民地英军没有最好看的战绩，但是起到了他们应该起到的作用。
