很久没玩了。想玩好灌顶GC一定要先玩好六级的304。其实玩火炮很费神的。如果考虑火力打击，自行火炮是可以替代坦克的。若是做个好队友，向高玩大神前进的话。在这里拿我军的PLZ-45自行火炮和T99主战坦克做一个对比。这个系别能玩好的都是大局观比较强悍的。
《坦克世界》自行火炮哪条线比较好用？
目前坦克世界有五系火炮。德系，美系，苏系，法系，英系。每个系别都有各自特点。看楼主个人爱好了。本人前期火炮专业。各系都已毕业。仅凭记忆，浅谈一下当前版本各系顶级火炮特点。不对之处欢迎指正。德系:中规中矩。精度一般，装填一般，机动一般，杀伤一般。弹道相对平直。各方面都比较中庸。顶级大E炮，纸面精度一般，但是很多时候圈没缩到最小依然能够命中瞄准点。
杀伤力还可以。目前保留了七级豹炮娱乐。美系，若是有缘来一发。精度较差，装填教慢，机动一般，杀伤巨大，弹道教高。顶级92，游戏中最粗的炮管。杀伤范围大。然而一发没命中需要等装填很久。不适合新手玩家。感觉练到53/55就很好了。自己也是保留53/55娱乐。苏系，亲爹系。前期火炮跟顶级261完全两个打法。苏51拥有六级最粗203炮管。
最前期参考美系。顶级261，精度最好，装填最快，机动优秀，杀伤一般，弹道平直。顶级赛事专用火炮。能够精准支援队友。大神最爱。然而射界是所有火炮最小的，必须要能预判走位，提前瞄准。法系，流氓世家。精度可以，装填快，顶级弹夹大装填最慢。轻坦的机动，杀伤最弱，弹道相对平直。顶级三连发，爆发快，但杀伤太低，对重甲威胁不大。
然而这个系别能玩好的都是大局观比较强悍的。保留七级八级娱乐。英系，巨型迫击炮。精度渣渣，装填慢，机动慢，弹道最高，杀伤巨大。想玩好灌顶GC一定要先玩好六级的304。保留304娱乐神车。上面是个人依照记忆对各系顶级火炮特点的一些分析。很久没玩了。可能有不太对的地方。不对之处请指出。做为一个玩了几千场火炮，各系都已毕业，从远古版本AP炮弹一边13个火炮过来的老司机。
胡言论语几句。玩火炮的目的是什么？一炮秒人？磕着瓜子抽着烟，悠闲的等个一分钟来一发？如果游戏就是娱乐，那么我上面保留的几辆火炮娱乐性质就很很高了。特别304是娱乐性质最高的一辆车。若是做个好队友，向高玩大神前进的话。其实玩火炮很费神的。玩火炮需要很强的大局观，不知道楼主观察没有，若是火炮会转场支援的话，这个玩家的战斗力，效率，胜率一定不会太低。
若是死蹲一个地方不动的话，这个玩家肯定是个坑。地图不一样，火炮不一样，本方眼车走位不一样，就有不一样的打法。要考虑的太多。优先支援己方进攻的车辆。对地图要有一定了解。预瞄对面即将亮点车辆。优先打击轻装甲目标，优先打击卡点目标。根据队友被黑枪位置，盲炸对方眼车。对面火炮太强悍，考虑反火炮。敌人切瓜砍菜的进攻过来，速度转移到友军后方，优先干掉对面突进带头大哥。
我方推进迅速，速度跟上前进车辆，抵进前线，缩短距离，炮弹飞行快，打的准。我方一条线推进迅速，速度转移阵地，对另条线路敌人薄弱的后方装甲射击。我个人建议，楼主先出个法系火炮，若是技术不是太好，到七级先练练技术。法系最大的特点就是机动性好，装填快，最大的优势是在安全的前提下可以尽量抵近，甚至出现对方侧面打击对方的装甲薄弱处，越近准度越高，需要考虑的提前量也越小。
经常转场，有助于大局观的培养，根据战场形式判断该前进还是该撤退。火炮要击穿敌人才能有最大伤害。所以304娱乐灌顶神车经常能击穿敌人顶部装甲，达到最大伤害。若是不能击穿。也要让炮弹落点避免打到履带，正面重装甲。所以优先打击对面轻装甲，高威胁的目标。 圈缩到最小也不一定炸的准，最好缩完圈等一秒。因为服务器传输需要时间，你的电脑上显示是缩圈最小了，但是服务器计算的时候并不是最小的。
自行反坦克炮与坦克歼击车有什么区别？
自行反坦克炮和坦克歼击车其实就是同一种武器，只不过有两种不同的叫法而已，指装备中、大口径反坦克炮并具有有较强的装甲防护的战车，和同等吨位的坦克相比，坦克歼击车的火炮威力更大，正面装甲防护甚至超过了坦克，这主要是因为坦克歼击车为了安装更大口径的坦克炮而取消了炮塔，使得坦克歼击车拥有较多的空间和动力来加强装甲的厚度。
而且由于没有了炮塔，坦克歼击车的高度大大降低，增加了隐蔽性，使坦克歼击车能够在和坦克的对决中占据先机。问题描述中提到的“大麦克斯”自行反坦炮露天式的设计和较薄的装甲与坦克歼击车显得格格不入，这个也情有可原，因为“大麦克斯”在研制之初并不准备当做一种执行反坦克任务的歼击车，而是定义为“自行火炮”，旨在执行摧毁坚固工事的战斗，原计划是对付马奇诺防线的。
由于它并不用来和坦克对决，只是远距离射击那些固定的碉堡等工事，所以对于防护上的要求并不高。只不过和其他安装短身管榴弹炮的自行火炮相比，由于“大麦克斯”安装的是长身管的加农炮，具备较强的穿甲能力，在当时德军承受很大反坦克压力时，所有可能击毁苏军先进的T-34中型和KV系列重型坦克的武器都被投入了反坦克作战中，实际上，“大麦克斯”并不适合执行反坦克任务，只不过当时德军手里唯一高效的反坦克武器就是高炮部队的88毫米高炮，相比于这些毫无防护的高射炮，具备机动能力和一定防护的“大麦克斯”反而更胜任这一任务，于是便被作为反坦克歼击车使用了。
“大麦克斯”自行火炮并没有量产，这也说明它存在严重的缺点，无法担负反坦克作战的重任。德军大量生产的三号突击炮、四号坦克歼击车和猎豹坦克歼击车都是封闭式的舱室，这使其可以避免来自苏军榴弹炮、迫击炮等曲射火炮的弹片杀伤，这在战争后期至关重要，因为相比于初期，苏军的炮兵已经越来越强大，加上德军防御地幅一般都较浅，德军的坦克歼击车经常要穿越苏军的火炮轰击地域前往阻止苏军坦克的推进，所以大部分的坦克歼击车都是全封闭的，只有执行远程火力掩护的自行火炮才是露天的。
坦克歼击车由于没有炮塔，对付两翼的目标时只能停下来原地转向，这种停顿极易遭到对方反坦克火力的打击而被击毁，所以只能用于执行防御任务，无法胜任进攻任务，无法做到像坦克那样360度自由的射击。当然在坦克数量不足的情况下，也是可以将坦克歼击车编入进攻队列的，但是仅限于执行火力支援的任务，直接投入进攻中往往会遭到严重的损失，得不偿失。
自行火炮在紧急时刻可以当做坦克使用吗？
自行火炮和坦克有很大的不同，两者相同的就是都有一门炮，然后可以烧油启动了吧。既然问题是说在紧急情况下，那么我们就来看看紧急情况下所能面对的问题。在这里拿我军的PLZ-45自行火炮和T99主战坦克做一个对比。从行驶速度和最大里程来看，PLZ-45自行火炮最高路速是56公里/小时，T99最大速度是70到80公里/小时之间，因此在同等任务背景下，如果让PLZ-45去执行同样的追击或者逃跑任务，显然是比不了坦克的。
PLZ-45所用155毫米榴弹炮，T99是125毫米滑膛炮，射程能超过30公里，而T99坦克的射程数据目前是保密的，但一般不超过20公里。另外PLZ-45采用的曲射榴弹炮，而坦克炮一般都是平射，因此从火力、射程、战场适应性来讲，自行火炮在执行某些任务时是优于坦克的。如果考虑火力打击，自行火炮是可以替代坦克的。
现代自行高射炮可以对地攻击吗？如何评价这类武器？
纵观人类的历史，在飞机出现之后紧随而来的就是防空高射炮，整个20世纪，飞机和防空炮之间的对抗都是异乎寻常地激烈。不过，从20世纪下半叶开始，随着防空导弹的出现，地面防空部队的主力装备已经完成了从防空炮到防空导弹的跨越，防空导弹无论是射程还是精确度都碾压防空炮，似乎在未来防空炮的存在是没有必要的，事实真的是这样吗？尽管防空炮不被看好，但世界各个军事强国的军队没有一个取消防空炮，反而出现了越来越多的地面野战防空系统。
其原因在于防空炮的可靠性极高，永远都可以作为最后一道防空屏障存在。而尤其是诸如武装直升机和无人机这一类的武器，可以进行超低空突防，仅仅依靠防空导弹是不足的。此外，在叙利亚的俄军就用实战证明，对抗大量无人机之类的小型目标，防空炮仍然是最有效率的武器。就连美军也着手研制新的野战防空武器，其中就包括机动防空炮，可见这种武器仍然不过时。
而中国军队的防空炮设计有些与众不同，有一款中国高射炮和西方以及俄罗斯产品有很大差别，那就是中国的SA-2型76mm高射炮。世界各国普遍装备的高射炮一般为25mm和30mm，这些小口径高射炮射速高，携弹量大，确实具备不错的防空性能。而76mm的口径已经属于中口径高射炮了，SA-2选择这种口径，是为了解决小口径高射炮射程和威力不足的问题。
通过采用新的符合材料以及更好的加工工艺，SA-2的炮弹初速极高，炮弹出膛速度达980米/秒，因此具备非常好的弹道性能。直接反映在射程方面，就是SA-2的射程最远达到了十公里，这比一些轻型防空导弹还打得更远。相比之下，美军阿帕奇武装直升机使用地狱火反坦克导弹的最大射程约9公里，在低空飞行的情况下这个射程会出现缩水，因此实际射程必然小于SA-2的打击范围。
可以说，即使与配备美军重型反坦克导弹的武装直升机交手，SA-2也丝毫不惧。在实战运用中，这种武器会和一系列的防空导弹形成搭配。和俄军S-400协同铠甲防空系统一样，SA-2会和中国的红旗-9、红旗-16等武器协同，远程防空导弹提供第一层防御，接下来是中程和近程防空系统组成的第二三层防空网，最后在十公里的距离时，SA-2将继续提供防空火力的掩护。
通过这样的层层防护，对来袭空中目标的拦截成功率必然大大提升。值得注意的是，SA-2采用光电火控系统，这就避免了在强电磁干扰环境下失去作战能力的可能性。除去防空方面的性能外，SA-2还有很值得关注的一点，那就是这款防空炮具备对地攻击的能力。很多防空武器都可以用于压制地面目标，但例如30mm口径的防空炮其威力明显不足，对抗步兵战车都显得非常吃力。
而76mm口径的火炮初速较高弹丸重量大，虽然对付主战坦克的正面装甲比较吃力，但是主战坦克的侧面装甲和一切地面装甲目标都是可以打击的。在紧急情况下，SA-2在执行对地火力压制任务方面也是非常好用的武器。最后，由于采用强化卡车为底盘，其机动性能也是非常不错的，非常适合伴随机动部队作战，为装甲部队提供即时的防空火力甚至是对地压制火力，堪称一炮两用的典型。
PGZ04自行高炮系统在未来的无人机大规模使用下，效率如何？
俄罗斯驻叙利亚海空军基地，都曾经遭遇武装分子无人机的袭击，最为有名是就是那次发生在2018年1月6日的袭击，武装分子从50公里以外的地方远程遥控无人机，并使用GPS卫星定位系统，有9架无人机飞近赫梅米姆空军基地，另外3架飞近塔尔图斯海军基地。驻守基地的俄军无线电技术部队，成功控制了来袭的12架无人机中的6架，其中3架降落在基地外的地面，另外3架则在降落期间坠毁；还有6架来袭的无人，机则被驻守基地昼夜执勤的铠甲S型弹炮合一系统击落。
在现代军事冲突中，军中无人机中的察打一体机，表现出了非常令人吃惊的战场打击能力，最近，纳卡军事冲突中，阿塞拜疆军队动用了土耳其援助的BT-2察打一体无人机，排队挨个打爆了许多辆亚美尼亚军队T-72主战坦克。视频在网络上流传出来以后，令军界人士都深感震惊，价值数百万元的T-72主战坦克，在无人机发射的空地反坦克导弹打击下，竟然毫无还手之力，被动地等着挨个被打爆。
从叙利亚战场上武装分子利用无人机袭击俄海空军基地，以及纳卡军事冲突中，BT-2察打一体无人机凌空打爆T-72主战坦克，意味着在未来的战场上，利用察打一体无人机隐蔽接敌，实现真正的超视距空战发射后不管，或实施无人机迎头抢攻、连续交替攻击和饱和攻击，势必将影响未来陆战的作战模式，甚至将对陆战产生革命性的影响。
攻击机、武装直升机的打击，已经令陆军野战防空感到非常吃力了，现在，察打一体无人机在纳卡军事冲突中的出色表现，无人机或将成为未来陆战的生力军，将令各国防空部队非常头痛。俄罗斯驻叙利亚赫梅米姆空军基地，曾经多次遭遇无人机的袭击，用昂贵的铠甲S型弹炮合一系统中的防空导弹，将来袭的价格低廉的无人机击落，其实是一种得不偿失的战术，但紧急时也不得不动用防空导弹。
未来战场上如果大规模装备价格低廉的无人机，动辄上百架数百架甚至上千架规模来袭，都用昂贵的防空导弹来对付，这个仗打到后来，肯定打不下去了，防御方非得打破产不可，无人机才值几个钱，一枚单兵防空导弹都需要数十万美元，近中程防空导弹都需上百万美元，远程防空导弹价值数百万美元一枚。因此，对付无人机，一是用俄罗斯采取的手段，用电子战来降服无人机，如果不能让无人机迫降，至少要将无人机干扰至偏离打击目标。
毕竟无人机是地面人员在指挥所或是车载机动方舱内实施控制的，能够实施有效的电子干扰，只要技术比控制无人机的对手先进即可。二是动用大口径机枪和小口径高射炮，采取密集的火力，来拦阻并击落来袭的无人机，如果无人机采取密集的队形攻击，地面防空火力也是无法将其全部拦截打爆的；因此，无人机的威胁是实实在在的，可谓防不胜防，这将是未来地面部队防御的一个难点。
即便用单兵肩扛式防空导弹来击落来袭的无人机，也是得不偿失的，一枚单兵防空导弹价值都需要数十万美元，一架无人机只需数百上千美元，高精尖的无人机数十万美元的性能已经非常好了。叙利亚战场上，出现的恐怖分子使用的无人机，非常之简陋，出乎外界想像，炸弹上用羽毛球捆绑用作尾翼，投掷下来的炸弹，照样对地面目标有非常大的杀伤力。
这种简单的无人机材料，网购都能自行组装，成本也就数十美元，却成了令叙利亚军队非常头痛的对地攻击无人机，由于体积实在是太小了，地面的12.7/14.5mm重机枪和小口径高炮都难以将其击落。PGZ04自行高炮，装备我军摩步营、机步营和高炮营，是弹炮合一的对空防御系统，在履带式装甲底盘上，装备有4根25mm的炮管，每根炮管射速为600-800发/分，全车备弹1000发；此外，另外有4枚红缨-5或飞弩-6近程防空导弹。
在炮塔的前部，安装有一个包括电视跟踪摄像头、红外跟踪摄像头和激光测距仪光电探测系统，最大跟踪距离6000米；炮塔上装有一挺12.7毫米重机枪，在炮塔两侧还安装有一排4个电控烟雾弹发射器。PGZ04自行高炮，拥有4门高射速的25mm机关炮，具备有效对付无人机的能力，加上4枚红缨-5或飞弩-6近程防空导弹的加成，由数辆PGZ04式自行高炮系统组成的作战单元，足以应对一定规模的无人机袭击。
但当无人机规模达到上百架来袭时，估计PGZ04式自行高炮系统也会手忙脚乱，应付不过来，现有的无线电技术，已足以控制上百架规模的无人机编组攻击。其实，许多地方上百架甚至数百架的无人机升空搞的所谓灯光秀，如果此技术用在战场上，居高临下攻击地面目标的话，有大量的防空系统也是非常头痛的，难以将成群结队的小型无人机全部击落，即使无人机上装备叙利亚战场上恐怖分子使用的羽毛球炸弹，也足以对地面目标造成巨大的伤害，未来的无人机战术，对军事强国来说，都是一个难以彻底对付的难题。
