原来举报人山场座落在被举报人下方，为天然阔叶林，林份长势一般；被举报人山场全是人工林杉木（八十年代分山时为茶叶，九十年代改种杉木）。我们认为：①被举报人确实应该有通过权，但分山时，其山场属于茶叶，只有行人通过权，没有车辆通过权，因此其未经举报人同意，又未向村委会提出诉求，强行在举报人山场开路並损毁林木是不对的，应依法做相应处罚和赔偿；②举报人要理解被举报人目前山场实际情况，今后在合理范围内让出通道给被举报人通行；③最后双方达成和解：被举报人一次性赔偿了举报人损失和接受处罚，並依法办理修路手续和向征性支付了今后道路车辆通行权补偿费用。
农村树林地被人强行开一条路怎么解决，不打人的情况下怎么解决？那家人是无赖之人，没有本事，想搞个对策解决？
在基层林业工作中，我还真实遇到过比题主描述的还复杂的这种情况，事情看似不大，解决起来还非常头痛。事件回顾2015年，林业站接到一农户举报，说其山场相邻人未得到他本人同意的情况下，强行在其经营的山场中间开出一条道路，並损毁部分树木，要求处理。接到电话后，我们立即找到村干部及相关当事人到达现场了解情况。原来举报人山场座落在被举报人下方，为天然阔叶林，林份长势一般；被举报人山场全是人工林杉木（八十年代分山时为茶叶，九十年代改种杉木）。
主要矛盾是：要走到被举报人山场，则必须从举报人山场通过。他们二人也协商过，没达成意见，被举报人就强行从举报人山场中间开了一条宽2米，长四十余米的运材道，並损毁林木十余株。事件焦点：被举报人认为自已有通过权，举报人说自已的经营权不容侵害，你们说咋办？这件事后来通过我们反复做双方思想工作，达成和解。我们认为：①被举报人确实应该有通过权，但分山时，其山场属于茶叶，只有行人通过权，没有车辆通过权，因此其未经举报人同意，又未向村委会提出诉求，强行在举报人山场开路並损毁林木是不对的，应依法做相应处罚和赔偿；②举报人要理解被举报人目前山场实际情况，今后在合理范围内让出通道给被举报人通行；③最后双方达成和解：被举报人一次性赔偿了举报人损失和接受处罚，並依法办理修路手续和向征性支付了今后道路车辆通行权补偿费用。
