英国在海外的殖民地开始于1868年，鼎盛时期除南极洲以外的各大洲都有英国的殖民地，之所以现在这些独立后的殖民地和英国没有过多的仇恨，是因为英国对殖民地的统治方式与法国、葡萄牙、西班牙、德意志帝国、比利时等这些殖民国不同，这些国家采取的是“直接统治”，而英国的政策与之相反，采取的是“间接统治”方式。
郑和进行远洋航行并有最先进的武器怎么没有侵占一块殖民地？
郑和下西洋派出强大军团，决不是商队。是一支海上航行军事组织严密近三万人船队。其中在访问锡兰山国时，锡兰山国王亚烈老奈儿，负固不恭，谋害舟师。被郑和发觉一去没有动作，很快离开锡兰山，到他国。回来亚烈苦奈骗郑和进港中，发兵五万围攻郑和船队又下令还要阻断郑和船队归路。郑和趁敌军倾巢都在海边，国中空虚，郑和亲自趁天黑夜深，突袭亚烈苦奈儿王城，攻破城而入宫生擒亚烈苦奈儿和他的家属。
把亚烈苦奈儿带回祖国，朱棣赦免了亚烈苦奈儿性名却下诏，替换锡兰山国的国王。提高了明帝国在东南亚的威信。可惜大明帝国消亡了那些藩属国都就不存在了，难道大明任命官员占城，宾童龙，真腊，暹罗，假里马丁，交阑山，爪哇，重迦罗，彭享，东西竺龙，牙迦邈，淡洋，苏门答刺，花面，龙涎，翠兰屿，阿鲁，锡兰，小葛兰，柯枝，榜萬刺哇，竹步，木骨，都束，苏禄等三十多个国家是元帝国遗留下藩属国，还是永远殖民地吗。
郑和多次再通过航海显赫军威，使这些国家要承认大明承继了元帝国宗主地位，煊赫大明强大，当大明灭亡后，皮之不存，毛能焉附。当时郑和是根据朱棣皇帝旨意，在积极主动发展元帝国遗流下藩国邦交关系，示以主动友好，采取不取藩，不侵占的态度。使元帝国的藩国能安心和平。以中国为宗主国地位和平外交。大明帝国是大元帝国继承者，朱棣以武力为后盾，力争以不动兵戈，威服藩属国家，是郑和多次下西洋主要目的。
也是消除郑和初期南征安南，将之纳入明王朝版图，明朝得以从陆地控制占城，远可控满刺加的影响。更是从宋元以来，中国海外贸易的发达，对外移民的增加，大明派出提供保护强大军事船队，从而保护国际贸易，保护大明商船海上交易，去远洋保架护远航，打击海盗，使中国伟大丝织品瓷器在世界赢得崇高声誉，换来大量香料，大明所需东西。
丧失殖民地是因为穷？为何英法等国的海外殖民地几乎全部丢失？
列强丢掉殖民地，还真不是因为穷，而是历史发展的必然，是广义的科学技术（包括思想意识等）的扩散作用导致的结果。首先，欧洲殖民海外开始于大航海，但从哥伦布和达·伽马往后的300年里，欧洲对美洲除外的非欧世界远未建立起压倒性优势和统治。而欧洲真正建立起对全球其他所有地区的殖民半殖民统治是在19世纪。之所以如此，一是因为工业革命。
工业革命一方面激发起强烈的扩张欲望，要获得远比先前更大更多的垄断性商品输出市场和海外原料来源，另一方面极大地增强了满足这种欲望所需的西方军事和经济实力，非西方世界在此实力面前一下子处于空前绝后的极端赢弱境地。二是随着文艺复兴、宗教改革启蒙运动等带来的现代思想意识的萌发，欧洲瞭望欧洲之外，变得越来越确信……他们的体制和道德价值的优越性。
欧洲人和亚洲人一样，长期以来认为尚无文字的民族是原始民族，但如果加以开化，便还有救；现在，许多欧洲人开始认为开化的亚洲人是衰败腐朽的。在他们眼里，现代文明就是欧洲方式和欧洲标准，他们的责任和利益就在于使其布之四海，以便使世界变得更好更安全。尤其是到十九世纪末二十世纪初，随着第二次工业革命的展开，列强已经将世界其他地区远远抛在身后，确立了对世界其他地区在政治、经济、文化、军事、科技、乃至思想等多方面的绝对的领先地位。
因此到了十九世纪末二十世纪初，列强们已经建立起了一个个殖民大帝国。但是在另外一个方面，英法等殖民帝国给殖民地半殖民地带来的不仅仅是殖民统治，也不仅仅是破坏原有的社会关系、政治结构与经济基础，还在客观上带来了埋葬殖民帝国的力量。（1）经济上，破坏了当地原有的经济结构和社会关系，为新的生产方式和社会组织形态的建立铺平道路。
而殖民统治导致的新的现代社会阶层的出现（例如民族资产阶级、无产阶级）为殖民统治的结束奠定物质基础。（2）科学技术的扩散性，使得殖民地和半殖民地的人士可以学习到西方殖民国家最先进的政治制度、经济理论、文化思想意识以及科学技术，从而导致殖民地和半殖民地社会崛起一个具有惯例国家的必要知识并熟悉欧洲科学的新的阶级。
（3）在某些殖民地和半殖民地地区，比如说印度，英国殖民者以武力实现了印度的政治统一，组建英印军队，这为今后印度这样的殖民地或半殖民地的独立准备了条件。因此，可以说正是列强的殖民统治，是其殖民帝国最终崩溃，殖民地丧失殆尽的根本原因。西方的扩张在将世界结合为一个整体的同时，也激活了世界非西方民族在改变了的内外环境中争取独立自强的潜在力量。
这就开始了它始料未及并且最终无法控制的一个历史进程——殖民地半殖民地世界的觉醒和新生。20世纪开始时，占全世界陆地面积和人口数量大部分的广大不发达地区差不多全都是欧洲列强（加上刚崛起的美国和日本）的殖民地半殖民地，而到70年代后期开始时，各大殖民帝国俱已瓦解，半殖民统治则充其量只在很少地区苟延残喘。统治/从属关系已被认为是不合法的国际关系模式，外国统治已成为被诅咒之物，经济剥削遭到谴责和抨击，领土补偿已被当作外交上荒唐可笑的……国际行为的现行规范要求非殖民化，其强调程度恰如早先的殖民化规定一样。
主要发生于二战结束后二三十年内的这项变化无论就范围还是幅度和速度而言，都可以被认为是人类政治变更史上首屈一指的。它是非西方民族“对西方造反”的结果，而贯穿其中的是政治独立、主权平等、种族平等和文化解放这四大主题。与“造反”密切相关的，是非西方民族对西方文明（特别是西方技术、观念和体制）的主动适应和有选择的吸收，亦即向西方学习。
非西方国家的先进分子既对西方的奴役和统治造反，也向本国的传统势力挑战，他们向往的并非是返回到西方人到来之前的传统社会，而是独立自主的现代化发展。基马尔、尼赫鲁、毛泽东、苏加诺和我们时代的其他许多人遵循的道路是借用（即使是有选择的）欧洲北美先进国家经验的道路，并且以改变世界现行权势分布为目的的。他们借鉴并同本国国情结为一体的经验大部分可以最简洁地概括为如何创建现代民族国家，而他们对世界历史的伟大贡献之一，就在于决定性地完成了500年来世界政治最基本的趋势——现代民族国家成为人类普遍的政治组织形式。
在现代世界，先进的经济技术方式、社会政治方式和思想方式都必然广泛扩散，决非某一国家和地区能够长久独占。在20世纪，西方的先进成果一直以加速度扩散，在此过程中西方逐步失去其全面的压倒性优势，非西方民族则经过学习和“造反”摆脱了西方统治，从而成就了人类政治史上首屈一指的变更。按照大历史学家巴勒克拉夫的观点，这种西方殖民帝国崩溃和非西方现代民族主义的兴起以及“对西方造反”最终成功的过程，大致经过了三个阶段。
第一阶段即“原始民族主义”的准备阶段。在此阶段中，西方殖民者对其控制下的非西方传统社会的侵蚀和破坏，连同他们或其代理人的无情剥夺、肆意侮辱和残酷压迫，激起了以仇恨西方人和眷恋旧传统为主要特征的反抗运动。此类反抗的失败引起了对传统体制和文化的现今价值的深刻怀疑，这与其他因素一起促成了下一个阶段，亦即现代民族主义的真正出现。
在其中，民族主义运动的领导一般由开明的精英担任，其社会基础几乎全由城市部分中小有产者和知识分子构成，而其目标大多是争取部分民族权利和若干政治、文化进步，以此改良西方或其代理人的统治，而非推翻之。第三个阶段是非西方现代民族主义的蓬勃兴盛和大发展，其特征主要在于将城乡大众动员起来，组织进一个旨在最终实现民族独立和社会革新（或改良）的运动中去。
它与第一阶段的主要区别，在于积极地顺应世界潮流而非徒然眷恋过去，与第二阶段的最大不同，则在于拥有广泛的社会基础和强大的政治力量，从而具备了造反成功的根本保障。最后，经过两次世界大战的欧洲殖民帝国已经被决定性的削弱了。第二次世界大战后，亚非两大洲的民族解放运动空前迅猛发展，殖民半殖民统治急剧瓦解。这个事态有其多方面的基本原因，其中大部分属于第二次世界大战直接造就的历史巨变。
这历史巨变包括了民族自决、战争对于西方殖民统治的瓦解等事态。此外，还有其他三类事态大有助于战后世界的民族独立和解放浪潮：（1）二战后数量显著增加的社会主义国家出于各种原因给予它们有力的支持；（2）美国为了与苏联竞争而在某些时候对某些老殖民国家施加压力；（3）民族解放运动互相团结互相支援。正是在这些事态的共同作用下，二战后的30年成了历时几个世纪形成的西方殖民帝国和半殖民统治骤然崩解的时代。
到1974年，除了在个别小块地方还留有残余外，旧的西方殖民半殖民统治已荡然无存。这历史变更从根本上说，是由欠发达世界被压迫民族的造反造成；与此同时，它也出自西方国家的非殖民化行动。这两者都表明，国家要独立、民族要解放确是20世纪不可阻挡的历史潮流。总而言之，殖民地和半殖民地的独立并非是出于殖民国家的贫困，而是人类社会发展的必然。
英国曾经几乎殖民了全世界，为何现在大家对其并没有过多的仇恨？
我是雪上长留马行处，见字如同见面。英国在海外的殖民地开始于1868年，鼎盛时期除南极洲以外的各大洲都有英国的殖民地，之所以现在这些独立后的殖民地和英国没有过多的仇恨，是因为英国对殖民地的统治方式与法国、葡萄牙、西班牙、德意志帝国、比利时等这些殖民国不同，这些国家采取的是“直接统治”，而英国的政策与之相反，采取的是“间接统治”方式。
所谓“间接统治”，即由英皇向殖民地派出总督，任用当地人为次级行政官员，在殖民地设置法令，殖民地在政治和经济上达到自立，当地的语言、文化、习俗得以保留。比如在非洲和印度，英国仍保留许多原有的土邦国，在中东及东南亚仍保留酋长国和苏丹国，就是在直辖殖民区，也保留原有的部落、乡村等行政机构，遇事英国人不直接出面，具体执行的都是当地人，所以殖民地人对英国人也没有那么多仇恨。
而“直接统治”，即尽力使殖民地在政治和经济上与宗主国连为一体，大力灌输宗主国的文化和生活方式，当地的社会制度和生活习俗不得保留，这种统治方式容易使殖民地人民出现分化，所以独立后往往不能保留政治上稳定，在殖民期间得到好处的说宗主国好，大多数贫困人民会仇恨宗主国，而英国采取的是“间接统治”，一般老百姓也不和英国人直接打交道，管理、统治他们的仍然是当地人，所以，即使不满和仇恨，也往往仇恨不到英国身上。
为什么说民国军阀战争，是拿着最先进的武器，打了最原始的战争？
答大家都是熟人，下不去狠手，在当时的军阀战争，大家都遵循一条规则，就是“愿赌服输”，不管谁在台上，只要是大家一起有什么不对付的事情，都可以武力解决问题，可以上来就打，打不赢就谈，谈不成就交出地盘和军队，通电全国下野。一旦出现军阀下野，通电全国，他的手下也就“树倒猢狲散”。在军阀的时期，军队可以打到头破血流，但是对于把仗打到“你死我活”的这种做法，大家都尽量避免，毕竟拉起队伍不容易。
一支军队保一方势力。如果军队打光了，即使胜利了，其它军阀会趁势而上，“趁你病要你命”。克劳塞维茨说过“没有永恒的敌人心，也没有永恒的朋友，永恒的只有利益。”作为军阀，也是为了利益而生的，在利益冲突时，如何让军队在战斗中获得最大化，而牺牲最小。为此进行一系列联盟，购买最先进的武器，招募精兵强将……为的是震慑力最大化。
过去讲的是“双拳难敌四手”，为此，尽量的避免孤军奋战，不管多么牛逼的军阀，靠能打逐鹿中原都是一样，西楚霸王项羽不够牛吗？也能打，“并且力拔山兮气盖世”但是还不是让刘邦给逼的四面楚歌，乌江自刎。历史的前车之鉴，后世之师。军阀混战中的军阀也不傻。他们都是一样人精。军阀的武器装备升级，根据其实力大小以及支持它的势力范围的经济实力有关。
在保证能生存的情况下，根据周围的敌对势力情况，一点，点的积累家底。它的军队没有什么制式武器装备升级以及其它军事理论专家。充其量是一个或几个军校生招募过来搭配起来的队伍。军事战争的先进性与军队的武器装备和人员的素质教育以及军官们掌握的知识有关。让一帮没有什么技术知识的人，即使给最先进的武器装备，恐怕连会使都够呛。
有人说清朝的武器配备率很高，为什么鸦片战争的武器是大刀长矛？
无论是第一次鸦片战争还是第二次鸦片战争，清军的武器可不只是大刀长矛，题主大概是被影视剧误导了。实际上清军无论是八旗还是绿营，都配备了如抬枪、抬炮等火器。很多人误以为清朝以骑射得天下根本不重视火器，这是非常错误的认知。下面就为大家介绍一下清朝中前期及鸦片战争时期清朝军队的武器配备情况。清朝中前期军队武器配备情况及指导思想。
众所周知，清朝的国家正规军是满八旗兵和汉绿营兵两类。因为清朝是满族建立的政权，而绿营兵的人数又远远多于八旗兵，所以在清初时八旗兵担负着压制绿营兵的重任。清朝在未入关时就和明末的辽东军队长期对抗，深知火器的重要性，因而八旗兵里设有专门的“火器营”以集中发挥火力作用，而绿营编制里是没有的，只配备少量火器。
而且绿营官兵的升迁也是从弓箭步兵选拔到马兵，再到军官，而操鸟枪、大炮的步兵是不能选拔的。从本来骑射为本的八旗重用火器，而原来重火器的绿营改为重骑射，这样做的目的就是为了使八旗兵能够压制绿营兵。从这里就可以知道清朝是非常重视火器作用的。乾隆三十年河南巡抚给皇帝的奏折里就有这样的记述：“绿营例由步兵挑马兵，荐拔外委、把总。
步兵内有弓箭、鸟枪、藤牌、炮手等项，向例马兵缺出，只于弓箭步兵内拔补，而鸟枪兵不与”。雍正时期兵部制定了绿营的武器配备标准，以鸟枪、弓箭、藤牌、大炮为主要兵器，其他兵器等为次要兵器，全国的军队根据各省的情况对兵器配置略有增减，但都增加了鸟枪的比例，沿海各省绿营每千人设鸟枪三百杆至五百杆不等。如山东省绿营各部，每百名士兵分为十分：“鸟枪五分、弓箭三分、藤牌一分、长枪一分，另外单独设有炮手，专演发炮。
”由此可见，在清朝雍正时期绿营的火器配备比例就已经非常高了，基本上超过了弓箭，但由于对绿营的不放心导致武器配备指导思想落后，绿营中枪炮兵很少得到升迁的机会，所以火器虽多但操演士兵素质低下，技术更是落后。鸦片战争时期清军武器配备情况。鸦片战争爆发前期，清军的武器配备情况基本和之前差不多，并没有什么大的改变。
根据《绿营兵制》的记载，福建绿营兵以每千人分做二十队，“马上弓箭手四队、步下弓箭手二队、鸟枪十队、炮手一队、藤牌一队、大刀一队、长枪一队”。而浙江绿营各部也是以千人分为二十队，“炮位一队、长枪五十为一队、鸟枪四百为八队、弓箭三百为六队、藤牌一百为二队、片刀一百为二队”。广东绿营各部每百人设有“弓箭手二十名，各佩腰刀、鸟枪手五十名，各佩腰刀、藤牌手十名执牌刀、挑刀手十名、炮手十名”。
综上可以知道，当时沿海的福建、浙江、广东三省清军绿营军队里火器配备并不少，占据了相当大的比例。我们再来看看道光十八年刻印的《广东海防汇览》一书中记述的广东海防各营的主要武器配备情况：⒈南澳镇标右营挑刀一百三十七把、鸟枪六百三十八杆、腰刀八百五十七口、藤牌九十五面、牌刀九十五张、长枪一百七十四杆、生铁炮一百二十六位、熟铁子母炮十九门，弓箭一百九十五副。
⒉澄海协右营腰刀四百九十二口、长枪七十二杆、鸟枪四百零八杆、牌刀八十九口、藤牌九十九面、子母炮五门、行营炮三位、过山鸟炮十二杆、生铁炮五十八位、弓箭一百二十四副、挑刀八十八把。从以上介绍的清军武器装备来看，清军绿营兵的火器配备确实不少，鸟枪或者抬枪的比例相当高，这也说明随着八旗兵战斗力的日渐衰弱，清朝对绿营兵武器配备的指导思想也有了一些变化，如原来只有八旗才能使用的子母炮也装备了绿营兵，火器比例也提升不少，这时候的清军绿营兵使用的是冷热兵器混杂的装备。
综上所述，鸦片战争时期清朝军队的武器配置里火器比例确实很高，但并不是只有大刀长矛，影视作品演绎的未必是真实的历史。虽然清军火器很多但是由于火器质量及技术落后于英国，加之清军操演训练的荒废使其战斗力大打折扣，并不能有效对抗英军。影视剧里清军手持大刀长矛与英军战斗更多的是突出悲壮色彩，也隐喻了当时封建制度的清王朝全面落后于资本主义欧洲的内涵。
英军二战时期在东南亚战场的表现如何？为什么7000英军打不过1000日军？
说东南亚英军是二战中被坑得最惨的英联邦部队，应该没问题吧。1937年，负责驻防马来亚的英国将领威廉·杜比向英国国内传讯，认为马来亚的防御严重不足，敌军极有可能在汛期登陆马来半岛的东岸，并要求英国本土给他提供物资和援军的支持。威廉·杜比的预测果然应验了，然而他的援军要求被无视了。威廉·杜比：“我心里苦啊……”其实这个人是被英国的战略给坑了。
当时的英国政府相信，一支海军舰队的存在，足以吓退任何可能进攻东南亚殖民地的攻击者。而马来亚的陆上驻军，主要是用来放在那里的……然而要想海军好好发挥，英国人其实得争取在东南亚的制空权。可英国人在东南亚的飞机、飞行员和相应设施、后勤供应都不足够。东南亚英军认为自己需要有300-500架飞机的支持，才能支撑防御各个殖民地的军事行动。
然而二战期间，英国驻东南亚的飞行器从来就没有达到过这个数字。其实东南亚英军在此时面对的，是古今中外的防御者经常会面对的典型困境：防御者看似占据优势，但他们只有有限的资源，却必须看管大量不同的要点、防御广大的地区，而进攻者却可以集中兵力攻击一处，在防御者能够集中力量之前抢先打开缺口。在这种情况下，驻东南亚英军要求更多的兵力和资源才能发挥作用，其实是没问题的。
然而英国政府并不买账：威尔士亲王号都给你们停门口了，你们还想要什么？要不要我把伦敦塔也迁过来给你们放在新加坡啊？亲王是真的惨啊……所以说东南亚英军在战争初期所面临的，是怎样的困境？兵力过于分散，装备不足，制空权拿不住，手上还有一大堆打不了硬仗的辅助军和凑数部队……然而这样的情形也只发生在前期。在1943年以后，后勤和训练的跟进、指挥系统的改变和火力以及空中优势的提升，给了东南亚盟军他们之前所缺乏的自信。
在这样的背景下，连英国人的印度兵都打退了一次日本人的反攻……但是我们也要记住，如果之前没有东南亚英军勉强的拖延，以及中国远征军1942年入场之后对日军的牵制，那么东南亚的盟军力量，恐怕根本就不会有足够的立足点来撑到局势好转。从这个角度上来说，东南亚的殖民地英军没有最好看的战绩，但是起到了他们应该起到的作用。
