既然吕鹏打后腰都能让国安的中场瞬间变得强大、既然上港、恒大最困难时期改打3中卫都能取得巨大的成功。要是“双塔”同时缺阵，那叫逼不得已、尝试着打。如果左边留给张稀哲的话，巴坎布打右边锋，而将突前的任务交给张玉宁或者王子铭。由于对手对国安原有的战术套路已经非常熟悉，这种出奇不意的变化，有可能打对手一个措手不及。
有人说，国安神锋的快乐足球再也让国安球迷快乐不起来了，对此你怎么看？
谢谢您的邀请！巴坎布是不是在踢快乐足球、又或者什么是快乐足球我不知道。但我认为，最近几场比赛国安打得并不好，还分别以0-2和0-1输给了鲁能和苏宁，一定是国安内部出了问题。国安球迷的“不快乐”，除了球队成绩欠佳，还有一部分来自心里的憋屈。这种“不快乐”、“憋屈”，主要来自主教练的固执，以及球迷和部分媒体对巴坎布的一种误解。
中超强队中，只有上港和恒大很少变阵。前者因为板凳厚度不够，只能是主力阵容硬扛。但它也只是从武磊转会后的4后卫改打3中卫成功之后的“不变”，是“变”之后的“不变”；后者是因为板凳太厚、主力好用，即便主力阵容出了点啥差错，替补基本上也能够维持原有水平。另一个原因不得不说，卡帅确实在为里皮“练兵”。鲁能的变阵，其实不是真的变，因为它万变不离其宗，主要还是下底传中找佩来，要不就找费莱尼。
要是“双塔”同时缺阵，那叫逼不得已、尝试着打。相比之下，国安的变阵，除了有过一次成功经验和一次失败教训之外，就是不变。成功的是，第8轮客场1-0击败恒大之战，吕鹏下半场替下张玉宁后，国安的中场防守得到加强。而最失败的变阵，就是联赛第15轮对鲁能，东施效颦，自乱阵脚。但无论国安变阵与否，表面上看似乎都与巴坎布无关，实际全都让巴坎布当了“背锅侠”。
无论是亚冠小组赛末战浦和红钻，还是两天前0-1负于苏宁，“吐饼大王”全让巴坎布当了，也因此让巴坎布背上踢“快乐足球”的骂名。我认为国安的问题恰恰出在这儿。巴坎布的特点是爆发力强、速度快，前插和抢点意识和能力非常好。但他与一般的非洲球员不同，背身拿球、护球能力较弱。特别是让他突前充当支点，几乎是扬短避长。
因为他的身体条件和脚下技术不占优势，让他身处对方众多身材高大、并且对方后卫知道他的弱点后对他防守特别狠的情况下，他的缺点被进一步放大，而他的长处则无法得到发挥。另一方面，国安的传控足球打法，前场的几名球员并非体系型，一是王子铭，二是张玉宁，三是巴坎布。经典如巴萨，梅西都不会时刻出现在对方大禁区，而是拉出来，很多时候甚至回撤到中场拿球。
其目的就是避开对方后卫的严密、凶狠的防守，利用其速度和技术摆脱防守。这就需要这类球员要有一定的空间，而不是站桩式中锋的打法。如此一来，在比埃拉因伤缺阵、外援未作调整的情况下，我认为施密特应该改变一下打法，对巴坎布的使用也来个变阵，比如将打放到左或右两个边锋位置。如果左边留给张稀哲的话，巴坎布打右边锋，而将突前的任务交给张玉宁或者王子铭。
即国安的4231阵型先发阵容如下——前锋：张玉宁前卫：张稀哲、奥古斯托、巴坎布后腰：李可、池忠国后卫：金泰延、金玟哉、于洋、王刚守门员：邹德海这个阵型和先发阵容，最大的变化就是巴坎布。他的位置后撤，还拉边，多少有点类似现在的梅西。而奥古斯托主打中路，虽然缺少了比埃拉的拉应，国安中路向前的能力、直塞球的能力可能会有所减弱，但中场核心作用还在。
利用奥古斯托的个人能力，调动国安的丙个边路进攻。这种打法或许会显得相对简单，也少了一份传控足球的味道，但有可能使国安的进攻思路更清晰。并且由于对手对国安原有的战术套路已经非常熟悉，这种出奇不意的变化，有可能打对手一个措手不及。如果这个试验成功，也不妨作为国安备用战术固化下来。即国安不再死抱着传控不放，适当的变阵，对手更难琢磨。
个人认为，巴坎布能够入选法国U18-21各级国青队、能够在法甲和西甲立足、入选刚果（金）国家队，一定有其过人之处。而他的屡屡“吐饼“，一定不是亚洲乃至中超的后卫防守能力更强，而只能是球队的战术打法限制了他的能力和发挥，与队友的能力当然也不无关系。这一点，国安要反思、施密特要反思，甚至球迷也都要反思。就像一些高水平外援到了中超被讥为“水货”一样，除了确实水土不服之外，最主要原因在于球队对他的技术特点没有真正了解、主教练没有真正对他进行认真的研究，更没有结合球队的实力对其特点加以改造性的利用，并据此制定相应的战术也有极大的关系。
国安目前已经到了非常困难的时候，只有主动求变才是唯一出路。而任何的墨守成规、刻舟求剑，都完全有可能将国安推向更黑暗的深渊。既然吕鹏打后腰都能让国安的中场瞬间变得强大、既然上港、恒大最困难时期改打3中卫都能取得巨大的成功。甚至金泰延坐了一个赛季的板凳一上场就能连续助攻队友得分，战术的改变、对巴坎布的使用作出改变，也应该是时候了！说不定，这巴坎布重新焕发生机和活力、国安重新振作、反超恒大的一次非常成功的机会。
