从而，极大地增强了汉中的防御实力。据《华阳国志》记载，建兴三年（225年）三月，诸葛亮探得曹丕将会攻打孙权，遂决定征讨南中叛乱。之后，诸葛亮亲率大军，兵发南中四郡。大约用时三个月，诸葛亮便先后平定了越嶲夷王高定、永昌太守雍凯、牂牁太守朱褒三股叛乱势力。接着，又以得胜之兵，深入不毛，征伐南蛮王孟获。期间，诸葛亮采纳参军马谡之策，以攻心为主，最终威服孟获，使其不敢再犯，并于当年秋顺利返回成都，南方四郡即定。
诸葛亮南征，仅用了不到八个月的时间，便凯旋而归，令曹丕闻之，都深感惊异。同时，诸葛亮返回成都后，一边继续推行“蜀律”，加强法制建国，一边大力发展农业，休士劝农，富民强国，从而既平稳度过了蜀国因刘备之死，造成全国震荡的危局，又为北伐奠定了后勤保障基础。因此，据《袁子》记载：诸葛亮死后数十年，国人歌思，如周人之思召公也。
夷陵之战中如果刘备带上诸葛亮还会失败吗？
为回答题主这个问题，我专门查阅了一些历史资料。通过对这些资料的分析，我认为：如果刘备带上诸葛亮，很可能不会失败，但也不会取得胜利。01刘备与诸葛亮的战略分歧诸葛亮在《隆中对》中说得很清楚，那就是：刘备占据荆、益，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理，天下有变，则一上将出荆州向宛、洛，刘备亲率益州之众出秦川，霸业可成。
而“夷陵之战”是在啥情况下发生的哪？其一，荆州已失，本来是两条腿走路，现在就剩一条腿啦。其二，天下之变。此时曹操已去世，作为曹魏集团的核心出现了变化，这可以看作是一个时机。但刘备要进攻的不是出现变化的曹魏，而是作为联盟的孙吴。其三，诸葛亮一直主张连接东吴，共据曹操。本是唇亡齿寒的关系，却出现了自相残杀的局势。
在夷陵之战上，可以看出刘备与诸葛亮出现了明显的战略分歧，而且这一分歧早已存在，甚至在关羽失荆州前就已经存在啦。从史实可以看出，诸葛亮坚定地按照《隆中对》的战略规划进行。而刘备却不是如此。在刘备三顾茅庐之前，忙活了大半生，啥结果也没有，二十三岁出道，四十七岁还依附刘表，屯兵新野，还得不到信任。可以说走投无路来投奔刘表，一呆几年，也看不见出路在哪里。
《隆中对》让刘备茅塞顿开，对诸葛亮也是十分的崇拜。也如愿取得了荆州和益州，刘备心态也发生了变化。《隆中对》战略意义重大，荆、益的取得，也是将士们用生命换来的，不是靠诸葛亮一句话就得到的。事实也证明，在这一过程中，刘备并没有对诸葛亮言听计从。具体而言，就是没有听取诸葛亮的建议，强取刘琮占据的襄阳；取得西川还是依靠庞统的策略。
君臣之间，并不像诸葛亮未出山之前，刘备所言：孤之有孔明，犹鱼之有水也。那是外交语言而已。在取得荆州、益州之后，对于北伐，刘备、诸葛亮出现了严重的战略分歧。诸葛亮依然坚持静待天下之变，而刘备却要积极进取，要与魏、吴决战。具体体现在两方面：一是与孙吴的联盟，形同虚设；二是主动与曹操对战。刘备与曹操汉中对峙，持续一年多，曹操主动撤军啦，对刘备来说，应该是取得了战略的胜利。
此时，莫名其妙的是，关羽放弃了荆州的防守，大举进攻襄樊，欲一举击败曹操，攻下许都。事实是，搞得曹操很紧张，据说迁都的打算都有啦。没有史料具体说明，关羽进攻襄樊的具体原因和战略意图，但绝不是关羽心血来潮，异想天开。很大可能就是在蜀汉内部出现了重大战略分歧。刘备自恃天下英雄，借汉中之战取胜的余威，趁机拿下曹操，一举统一北方。
这是夷陵之战的前奏。02夷陵之战的战略意图夷陵之战，一般以为是关羽被东吴谋害之后，刘备一怒之下举蜀汉全国之兵 东伐孙吴，为了替关羽报仇。仔细分析，似乎不是这么回事。建安二十四年（219年）十二月，关羽率数十骑出逃，一路突围至距益州不过一二十里的临沮（今襄樊市南漳县），遇潘璋部将马忠的埋伏，被擒，与长子关平一起被害。
建安二十五年（220年），曹操去世，十月，曹丕接受献帝禅让登基为帝。《三国志·先主刘备传》记载：建安二十六年（221年）四月，刘备称帝，改年号章武元年。章武元年七月，刘备恼怒孙权袭击关羽，于是率兵伐吴。孙权遣使求和，刘备盛怒不许。从关羽被杀到刘备伐吴，至少有一年半的时间。刘备除了登基做皇帝之外，恐怕就是准备伐吴的事啦。
