但清军的兵力有绝对优势，只要愿意打，研究出相应的战术，还是可以决战的。话说回来，当时英国人也不是天下无敌，在很多殖民地都被当地土著打的稀里哗啦，因为武器毕竟还不是那么好。但清军步兵基本遇到英国人，就撒丫子跑了，也就谈不上武器好坏。不过，到了第二次鸦片战争，情况就不同了。当时英法联军都装备了先进的线膛枪，精度有很大提高，有效射程也从200米扩大到300米。
由此，步兵的杀伤效率有着本质的提升，不再是只能依靠排枪杀人了。此时，清军射程只有70米的弓箭和100米的火绳枪，就很难对抗了。在 1856 年克里米亚战争中，英法联军使用的线膛枪与沙俄部队装备的滑膛枪对峙，英法联军在 300 米处开枪时，俄国军队不得不顶着枪林弹雨跑到离敌军阵地 200 米处才能组成阵型射击，伤亡惨重。
由于武器存在代差，如果对方再有一定的数量，比如数千人，上万人，依靠老旧的武器军队，即便人数有几倍优势，也未必能够获得什么进展。所以第二次鸦片战争期间，双方伤亡往往非常悬殊。八里桥，清军伤亡1200人，而法军死亡3人，受伤17人，英军死亡2人，受伤29人。打个比方，这就像《投名状》里面舒城之战，土匪用人命去拼对方的火枪优势。
发明机枪前，弓箭的威力大于火枪，为什么最后是火枪淘汰了弓箭？
题目太无知！火枪的威力远远大于弓箭！即使是最原始的火门枪，其杀伤力也完全碾压弓箭。比如明军广泛装备的三眼铳、快枪等火器，子弹的初速度平均在150米/每秒到~200米/每秒。弓箭的初速度一般在50~60米/每秒，最高不会超过80米/每秒。速度越快，动能越大。火枪，天然就比弓箭威力大！但是火门枪有两个巨大的缺点，一个是射速太慢，一个是难以瞄准、精度太差。
所以在实战中，还很难取代弓箭。随着火枪技术的发展，火绳枪出现了。双手持枪的方式，极大的提高了射击精度。《武备志》说："后手不弃把，点火则不动，故十发有八九中，即飞鸟之在林，皆可射落，因是得名"。火枪手在欧洲国家逐步取代了弓箭手。随后，燧发枪的发明，进一步提高了火枪的射速，纯火器部队出现在战场上，彻底把弓箭从战场上淘汰！。
古代打仗时，对方武将出城迎战单挑，为什么不直接用弓箭将其射翻了事？
这是个好问题。对方武将来叫战，当然可以用弓箭来射，甚至可以改变战争进程。其中最著名的是唐代名将薛仁贵——所谓“将军三箭定天山，战士长歌入汉关。”。这是说，当时唐朝在和九姓铁勒打仗。铁勒的兵马号称数十万，就派了几十个人“来挑战”。薛仁贵直接“发三矢，射杀三人”，其他的人见状立马就投降了（《旧唐书》）。之后薛仁贵的军队所向披靡，平定了沙漠以北的地方。
这其中虽然夸大的薛仁贵的个人能力，但箭射来将的例子，古代多有，而一箭射翻的情况，史料中有多处记载。比如，澶渊之战，宋军就在澶州前线以床弩射杀辽方大将萧挞凛。所以说，单挑前，可以先射箭。这是古代战斗中的一个环节。于是问题来了：为什么直接射死对方武将的情况，并不十分常见呢？关键是古代弓弩射程有限，叫战的将领会和对方箭阵保持一定的距离。
现代射箭，靶距70米。古代说箭射百步，以当时的步计，无论如何也在100米以内，甚至50米左右。在这个距离内，可以确保一定的精度，也有把握射穿对方的铠甲。对于以前人来说，这是常识，所以叫战的将领不会走到这么近的距离去，如果在100米开外，甚至更远的地方，来箭的速度、角度、威胁性都大打折扣了——所谓强弩之末。
这种情况下，挡避敌箭就是武将的基本素养——如果这种技能都没有，就别去叫战了。如果箭要射更远，又要有一定精度，也不是不可以。一是用箭阵。这是因为普通弓箭手确实可以射更远一些，但结果是精度下降，难以命中对方来将。为了弥补这一缺失，可以布置大队弓箭手齐射。但由于涉及人员调动，箭阵部署，很多时候对方来将也会注意到。
显然，他会主动避开有效射程。二是使用器械。问题是一样的，布置大型弩的时候，一般情况下对方也会相应有所准备。澶渊之战时，辽军不了解宋方床弩的性能，主将没有站在比较安全的距离。明清之际，两军交战就不是射箭了，直接开炮都可以。如果对于火炮射程估计不足，甚至会造成主帅受伤的情况。最后，当然可以找一个臂力惊人的人来射。
鸦片战争，如果让你带兵二十万去对抗英国的两万军队，你会怎么打赢这次战争？
如果我真的有二十万军队，战胜英国的两万军队是没有问题的，因为战争的胜利靠的是将军的智慧与正确的指挥，士兵的勇敢。从兵器上论.英军的枪比较好，清军大刀长矛多，但弓箭也不少还有部分快枪。我想清时代的战争，有智慧的将军会于利用敌人的弱点，利用地型优势与天时之机，去消灭敌人，无论是诱敌深入包围分割或伏击敌人也好，还是白扰.夜袭，火攻水攻，夺其给养，等都是好办法，再就是诱敌到险峻之处，预先埋好火药，炸山崖，利用滚石等自然条件消灭敌，诱敌于山沟，运用火攻，水攻，陷阱等战术，运用雨天使敌火药受潮而攻之，埋伏在深林中打伏击，或利用贴身战术使敌人的枪无用武之地等，其实战争就需要将军灵活的运用各种智慧，找到敌人的弱点，去消灭敌人，减少自己军队的伤亡，我真不相信二十万军队消灭不了二万英军。
