只是，文帝干得不动声色罢了。 文帝之后汉景帝时期吴王刘濞实力强大冠绝诸王甚至出现了谋反的迹象。晁错在仔细研究之后建议景帝削藩。景帝的削藩刺痛了诸王。所以爆发了七国之乱。景帝害怕七国之乱波及范围太广导致国家动乱。所以想用晁错的人头来平息众怒。但诸王变本加厉想要推翻景帝。所以景帝派出周亚夫带领三十六位将领平定七国之乱。
在历时三个月后七国之乱被平定。景帝权威也更加显著。诸王的势力被打压到历史最低点。 汉武帝时期皇帝想要获得更大的权利。所以为了进一步打压地方诸王。汉武帝决定任用主父偃实行推恩令。主父偃的削藩政策是建立在文帝、景帝两代削藩基础之上的。当时诸侯王的势力已非常衰弱了。否则，以汉武帝推恩令这样的绝户之计，十有八九也会酿成大患的。
实际上汉武帝时期诸王的权势已经无力和中央相抗衡。所以汉武帝要求诸侯王把自己的领地分给自己的孩子。诸侯王明知道这样领地会越来越小最后变没有。但诸侯王却不敢不听汉武帝的命令。因为没有反抗的势力。经历了文帝，景帝两次的打压。诸侯王已经是昨日黄花了。汉朝三代皇帝一套套连环组合技打的诸侯王毫无还手之力。而且一丝一毫喘息之机都不给地方诸侯。
既然藩王对西汉威胁那么大，皇帝为何还要封王？
一人得道鸡犬升天，这句话是从人情世故方面总结出来的。西汉初期，刘邦封异姓王，犒赏那些跟随自己南征北讨的功臣良将，但先后都因谋反或者疑似要反而被镇压。考虑到江山得来不易，而且一个好汉三个帮，得有人辅佐，那不如让自己兄弟子侄上位，分封到各地做王，协助巩固王朝统治。王朝统治基本都这样，中央政府势力强劲，地方诸侯肯定是老实本分，尽心辅佐，一旦中央政权实力不济，地方诸侯却越来越强，有造反之心那是肯定的，因为权力，皇位才是极限。
皇帝大交换！如果秦始皇变成光绪清朝会怎么样？
一个王朝的兴衰不是一朝一夕的事，一个千古帝王也不可能一蹴而就。一个时代成就帝国也好，千古一帝也好，都与时代背景相关联。秦始皇能统一六国，并非他一人之功，那是从赢渠梁开始，历经七代帝王，百多年努力，才有了秦始皇大一统的成功。而一个千古帝王，也是要经历千锤百炼磨砺出来的。赢政从被动当人质，到胜利大逃亡，这一路的经历磨砺出的毅志，恐怕不是温室里的花朵所能拥有的财富吧。
来看看光绪朝从乾隆开始，大清就开始自以为大，奢侈无度，闭锁国门。到了嘉庆，只能靠杀和珅充值国库。到了光绪就只能割让土地保国了。那么让秦始皇在慈禧身边长大，他能有赢政的胆略和气魄吗？能有一个秦帝国的强大来支撑他千古一帝的伟名吗？再说了，就算把光绪换成秦始皇，秦始皇没权力，又能干什么，戊戌变法不是失败了吗？光绪想改成立宪制都改不了，大清还能咋样？光绪的背后有个老太太，就算是秦始皇，那你要是把他背后放个老太太，恐怕他也无法成为千古一帝。
随着中华民国的建立，各国列强是如何退出中国的？
当然没有，中华民国成立之后，英、法、美、日、俄等国列强不但没有因此退出中国，反而变本加厉的加强对中国的掠夺，他们大量扶持主动或被动投靠他们的军阀，一次次支持军阀们掀起混战，利用特权肆意横行，残酷盘剥，进一步加深了中国人民的苦难。辛亥革命在许多人看来，翻清王朝，结束了统治中国数千年封建帝制的民国，代表着社会的发展与进步，这样想固然不错。
但是，辛亥革命的成功并不像许多革命党人想象的那样一劳永逸，更不是包治百病的灵丹妙药。推翻了清王朝的统治，并不意味着新兴的民国就能够带领中国一夜间崛起，更不意味着从此之后，列强面对没有皇帝的中国，就能够平等相待。而四分五裂的民国，也远远不可能像1949年的新中国那样，有能力彻底扫清帝国主义在中国的特权和盘踞的势力。
事实与大家想的恰恰相反。推翻清王朝以后，当时四分五裂、军阀割据、混战不断的民国，不但没有迎来许多人幻想中的独立、自主、自由、富强的中国，中国国内反而更加混乱，列强更是趁火打劫，开始扶持各支军阀，进一步加紧了对于中国的掠夺。军阀割据的民国整个中华民国的历史阶段内，无论是北洋军阀时期还是国民政府时期，中国的绝大部分军阀，主动或被动的，都必须投靠一方列强，也只有有了列强的支持，他们才有可能在军阀混战的中国立足乃至于发展。
