第一，关兴，张苞的父亲关羽，张飞和诸葛亮是一辈人，诸葛亮多少也要照顾；第二，以关兴，张苞的武艺，早晚是中流砥柱，越到后期越难得；第三，关兴，张苞年纪不大，完全可以成为日后姜维的左右手；可惜，张苞的意外去世，让诸葛亮如意算盘打空了，又似乎是冥冥之中的注定，诸葛亮能不吐血吗？。
张飞的儿子张苞，战力属于什么水平？
张苞的武艺比起他老爹张飞来，差着整整两个档次。张飞那是实打实的超级猛将，在整个三国时代，除了巅峰期的吕布，没有任何人能扛住张飞的暴击，关羽也不行。别看葭萌关之战，马超和张飞战成旗鼓相当，瓦口关、宕渠之战，张飞甚至搞不掉张郃，但要考虑到，那时候的张飞已五十多岁，体力进入衰褪期，又功成名就，舍不得拼命，早不复当年之勇。
如果放在张飞的巅峰时期，能硬磕吕布百余合，这样的悍勇不是马超能比的。张苞完全没有他爹张飞那种不屈不挠，敌愈强我愈强的精神。张飞为什么厉害，他不仅仅是对敌人狠，他对自己更狠。酒醉失徐州，奇耻大辱令他知耻而后勇，奋发努力，在很短的时间内武力值就迅速提高，到了小沛之战时，已经能与吕布百余合打得旗鼓相当了。张苞属于是标准的官二代，他出生的时候，刘备集团已经基本上比较稳定了，生活水平提高，没过什么苦日子，也没有四处漂泊的经历，缺乏父辈们艰苦岁月的磨炼和在刀林箭雨中强烈的求生欲望。
所以，像关兴并非减配版的关羽一样，张苞也不是弱化型的张飞，他们与父辈最根本的差距是那股子精气神。从张苞的战绩来分析一下他的武力值：1.宜都界口之战，张苞迎战东吴“万夫不当”谢旌，战三十回合，谢旌不支败下阵去；2.宜都之战，张苞追击谢旌，被东吴另一位“万夫不当”李异抡斧拦截，战二十回合不分胜负；3.张苞与李异交锋，被谭雄一箭射倒坐骑，李异抡斧砍来，关兴斩杀李异，救下张苞；4.宜都之战，张苞在乱军中遇到李异，一矛刺死；5.宜都之战，张苞一合生擒崔禹；6.彝陵之战，张苞一合刺死吴将夏恂；7.彝陵之战，张苞与关兴挑战韩当、周泰，韩当和周泰不敢迎战，躲入阵中。
8.凤鸣山之战，张苞杀死魏将薛则，救赵云突围；9.南安城下，张苞突袭刺死崔谅。后来，在陇西之战中，张苞追击郭淮和孙礼，山路狭隘湿滑，马失前蹄，栽落山谷，摔破了脑壳，感染了破伤风，回到成都后不治身亡。这就是张苞所有的战绩，9场战斗，有效胜绩6场，斩敌4名，生擒1人，也算中规中矩。最能体现实力的两场战斗是与东吴的两个“万夫不当”谢旌、李异交锋。
战谢旌三十回合取胜，战李异二十回合平手。其他就再也没遇到什么硬荐子了。比起父辈们差距还是挺大的，父辈们当年对付这些“万夫不当”都是战不数合就要解决问题的。以此推断张苞的实际武力值，肯定远远比不上父辈五虎，也不如魏延、王平这些壮年叔叔，比关平、姜维也有一定差距，甚至也不如凌统、曹洪、乐进，放到三国前期，大约就相当于当年李典、纪灵这些人的水准。
同为五虎上将之子，关兴和张苞单挑，谁更厉害？
关于张包和关兴这两位将门之后，到底谁更牛一些，无论是正史还是三国演义，都没有给予明确的描述。还是先从喜闻乐见的三国演义开始说吧：我们就从诸葛亮得知了这两位后辈死后的反应入手，看看在诸葛亮心中这两位后辈到底谁重要。演义先看张苞死后，诸葛亮的反应：忽报有人自成都来，说张苞身死。孔明闻知，放声大哭，口中吐血，昏绝于地，众人救醒。
孔明自此得病卧床不起。再看关兴死后，诸葛亮的反应：忽报关兴病亡。孔明放声大哭，昏倒于地，半晌方苏。众将再三劝解，孔明叹曰：“可怜忠义之人，天不与以寿”我今番出师，又少一员大将也！”都说细节决定成败，罗贯中老先生在写这些细节的时候，一直是有着非常严格的要求。关兴死后诸葛亮放声大哭，昏倒于地。张苞死后诸葛亮，大哭不止，口吐鲜血，昏厥过去，卧床不起。
对比这一对比就知道：张苞死后，诸葛亮，多了个口吐鲜血和卧床不起。程度比得知关兴死讯严重多了。而且得知张苞死去，诸葛亮昏厥之后是被人救醒的，得知关心死去诸葛亮是昏厥之后自己苏醒的。这个味儿细一琢磨就出来了。正史在正史中张苞早夭，似乎并没有什么出彩的记录。而关兴倒是被诸葛亮甚为器重，“丞相诸葛亮深器异之。
