但是在李渊手下曾经有过担任任留守府记室参军的一个叫温大雅的人，亲眼目睹了李渊从起兵到创业成功的故事，有一本书名叫《大唐创业起居注》，根据这本书，晋阳起兵完全是李渊自己的主张，并不是谁献的计，更不是谁的强迫。著名的历史学家孟宪实认为，反隋其实就是以李渊为首的晋阳的军事政治集团在隋朝大势已去的情况一下，夺取最高权力的一个水到渠成的计划，成为开国皇帝也只是他自身把握机遇的体现。
李渊在还没有起兵的时候，在太原就开始广结人才，广交人脉，甚至还因此而遭到了隋炀帝的猜忌；李渊为了自保开始大力受贿，并且开始酗酒，可见李渊并不是一个无能的没心机和庸碌之辈。不是一个无能之辈从他后来起兵关中，建立唐朝，夺取天下，处理突厥的关系，李渊都是一位有着重要军事才能和政治远见的决策人和领袖。他4个月夺下长安，半年后称帝，几年后就一统天下，纵观整个大一统时代王朝，其实能比李渊更强的开国皇帝，屈指可数，而李世民只是他众多人才中的一个，而恰好也正是他的儿子而已。
为什么天下大势，分久必合合久必分？
因为在古代时侯，我国的政治精英阶层普遍都有大一统的先进思想，也是由于地理局限性，造成了他们认为所在的地方，为天下的中心。分久必合，整个国家分裂久了，所有民众都希望结束动荡的社会时期，分裂开的强大的政治势力在得大部分民心情况下，征伐统一了整个国家。合久必分，一个国家统治久了，这个国家的内部矛盾重重不能调合，民众也无法生存的情况下只有起义抗争，然后统治的各派政治精英卷入，导致国家分裂，为争夺资源相互攻伐，整个社会成动荡的社会。
刘邦如何能够短短7年时间里当上皇帝？
40多岁的老光棍刘邦。其实并不是单身，和村里好几个女人有性关系。而且在没有崛起之前，吕太公已经把女儿嫁给了他。短短几年能够登上皇帝宝座。主要是三个原因。首先是刘邦的个人能力和魅力。刘邦在村里能够获得庭长的位置，还能够让萧何。曹参这类县里的干部和他交往，可见其魅力所在。而且后期刘邦表现出的领导力几乎完美无缺。
其次是。刘邦识人用人的能力发现了战神韩信。谋圣张良。这一文一武。让刘邦在驾驭军队的时候。显得游刃有余这种不世出的人才留在身边，让谁都能够快速崛起。最后是，对手太弱。刘邦最大的对手莫过于项羽，但是项羽那却是一个政治弱智的人。军事强大，但是政治能力不足。导致刘邦能够在短时间消灭他。基于上述三点，刘邦能够快速的崛起。
如果雍正在驾崩前，选择弘时而不是弘历做下一任皇帝，那后来清朝的走向会如何？是会继续新政，还是会加速灭亡？
导读;写给真正爱历史的你们，历史不是花边下文，历史也不是电视剧，乾隆也不是只有情情爱爱，和老龙一起走进这位复杂的君王。文章背景:这又是一个架空历史的假设问题了！最近很多人黑乾隆，说他好色败家，要知道乾隆在位钱60余年，他和他爷爷康熙被认为是清最出色的两位皇D，可不是网络喷子们断章取义就能黑下去的，要假设弘时做皇D就要先看看乾隆做了什么事儿，宏时有可能做的更好吗，有耐心的朋友我们一件一件的来看看！《一》:六次南巡乾隆一生六次下江南，在他南巡的过程中，确实留下了不少风流债，可是这类记载多见于野史，不一定做的了真，六次南下确实耗费不少，可是和隋炀帝南下动不动就开凿大运河不一样乾隆帝南下一定程度上来说没有惹出阶级矛盾，反拉进了统治阶级和千千万万汉族人民的关系，毕竟爱新觉罗一族对于中原大地上土生土长的汉人来说是外来者，乾隆微服私访给民间留下了不少谈资，从某些方面来说，缓和了阶级矛盾，老龙之前的文章就说过了，乾隆皇D是一个把人心和帝王之术玩儿到最顶级的玩家，他从小生活在汉文化的熏陶下，他也了解维护爱新觉罗的统治需要汉人的支持，所谓得人心者得天下嘛？通过南下他在民间树立起了一个“接地气”的皇D的形象，要知道在家天下的时代，皇D一直都是高高在上的人物，这无形当中拉开君与民的关系，宏时是一个刻板的人物性格，稳重成熟，一生就算做了王爷一生也没有走出过北京城，这一点上宏时做皇D不如弘历！《二》:治内与外交1:乾隆在很小的时候就陪在他爷爷康熙的身边，康熙相对于清C来说那是一个完美的皇D，康熙为什么要选乾隆陪着他，康熙可是有几十个儿女，他看中的是乾隆的早慧，从下他就在康熙身边陪伴学习，耳濡目染之下，学到了不少康熙治国为君的经验，特殊的时间、特殊的教育，聪慧的头脑使他深谙治国之道，在位60年，不管是权臣还是外戚，不管是后宫乱政还是太监这些困扰这历朝历代君王的问题，在乾隆60年治国期间都被压的死死的，因为崇拜康熙乾隆点治理国jia也继承了康熙皇D的治国政策，不管是在治理内政和外交等方面乾隆时期都取得了很大成绩，当然乾隆可以说是站在伟人肩膀上的伟人，经过他爷爷康熙、老爸雍正两朝七十余年的积累和发展，到了乾隆这个时期国家经济出现前所未有的繁荣和强大。
2:乾隆是一个懂得用人点君王，他一上台马上给自己的几个叔叔翻案，落得个仁义君王的美名，此举动笼络了相当大一批元L重臣辅佐自己治国，他深知人才不能断层，特地命旨从大学士到三品官员（主要指在京官员）不拘泥于固定形式可以举荐有德行才能的人为官，乾隆在治理国家这个方面，学习的就是他爷爷康熙务实治国的风格，而宏时做皇D我不知道他会怎么做，我只知道这是一个存在感很低的皇子，他没有跟随康熙学习的经历，也没有表现出超过乾隆的智慧，所以说这个方面他宏时做皇D不一定会更好！《三》:重视农业在科技高度发达的现代，我们也知道农业的重要性，却很难像一个旧社会人一样体会农业的重要性，在生产力低下的社会温饱是最基本的问题，也是很多朝代难以实现的，任何一个高瞻远瞩的君王都是把农业作为国之根本的，而乾隆自然也是把农业作为治国之本，要知道年景丰歉、粮价涨落可是直接关系阶级矛盾和统治稳固性的重要原因，多少朝代的更替到根本就是阶级矛盾导致冲突最终国灭的，李自成和明朝的失败依旧触目惊心，所以乾隆对农事收成和各地雨晴粮价变化十分关心，在他治国期间非常重视在发展农业生产的措施中如何提高耕作技术，乾隆可谓是一位非常务实的君王了，还是老话乾隆为什么这么重视农业和他多次南下有着密切的关系，所以历史是严肃的，切莫把历史当做电视剧一样，历史不是只有情于爱，历史不是花边小说，宏时一生过于刻板做皇D很难身入社会亲身体会人间疾苦，所以他不一定会做的更好！《劣》1:有这个假设，自然是空穴来风未必没有根据，乾隆在位期间为了巩固统治禁锢思想，大搞文字Y鼓励揭发文人的不轨文章，这事儿他太爷顺治开的头，到他父亲雍正时期也没有间断，最开始的出发点是为了从思想上统一全国，要知道我中华民族从来不缺有血性的读书人，而知识分子的思想觉悟要更灵活，也更喜欢乱说话，被认为是不安定的因素，为了防止知识分子反抗爱新觉罗而实行的特殊手段，在乾隆在位期间，文字Y达到巅峰，因为这个事情乾隆杀的读书人可谓不少，有记载清C一共160起文字Y，而乾隆在位期间就有130起！知识分子的被打压对于爱新觉罗家族来说自然是有一时之利，对于整个社会来说就是一场灾难，它禁锢了人的思想和创造使中华民族在世界文化进步的道路上慢慢就落后于世界了！2:到了乾隆皇D后期，他个人性格进入昏聩无道了，这个时期由于通商海岸的开放资本主义已经早就从明朝开始萌芽了，康熙帝打败郑家虽然实现了国家版图的统一，不过这个过程也封闭了清和外界的来往之路，大航海时代在明末就完成了，世界正在走向全球化的路上，尤其是到了乾隆时期，西方各国经过各自的工业革命已经实现以机器生产的工业化，武器也开始往热兵器时代发展，西方各国的士兵在扣动扳机打靶的时候而乾隆的士兵还在挥汗如雨的练习写剑术和骑射之术！《夜郎自大的小故事》:康熙五十八年的时候，英王特使马戛尔尼带着人数众多的使团到了清C交流，带来最新进的望远镜和火器，作为一个之主的乾隆爷关注点居然不在这些具有极大威胁性的武器上，乾隆的关注点居然在使者们下不下跪上，他说“我是上国的王，你们来见我必须双腿跪在地上，不然寡人不会见你们，我大国物产丰富，没有什么东西是没有的，不需要和你们交换什么东西，来通有无”。
总结:如果换成宏时做王，他必然可能更为稳重，乾隆做了六十多年的王后期昏聩，而宏时死的早，有可能他做王真的会给这个国家带来一丝变化，不过要说对爱新觉罗家族的统治而言，乾隆做王比宏时更好，毕竟文字Y，闭关锁G这些事情不是乾隆开的头，他只是没有制止事情的继续发生，所以宏时做王这些事情照样会发生！清不会存在更久！。
