以中央军一个重机枪连为例，百十号人的主要武器仅为六挺重机枪，其他枪械就装备很少了，你不能指望士兵抬着重机枪行军时，得再背一支中正式和200发子弹，体力是有上限的。实际上东北蒋军的武器装备水平是很高的，新一军、新六军、第71军、第53军这都是远征军的部队，枪械配备和完好率普遍高于平均线，而滇军的第60军和第93军也因为得地利之便，在云南时期分配了大批美械。
二战各国部队都不是每人有枪，部队轻武器是如何分配的？
东北野战军攻克锦州，笔者曾经撰文介绍歼敌10万（其中毙伤19000余，生俘80000余），然后缴获各类枪械40000多件，这也都是东野战报的真实数据。然而评论里面好些人表示质疑，认为缴枪数字不合理，要么就是数据造假、要么就是作者瞎编，这都是缺乏军事常识的表现，借这个机会，认真整理和探讨一下那个年代部队轻武器的配备情况和人枪比例。
先从横的方向比较，以范汉杰手下在锦州被歼10万人计，再加上战斗中可能出现的枪械损坏、丢失和藏匿情况，锦州守敌第六兵团的轻武器保有率应该在40%到42%左右。那么整个辽沈战役期间情况又如何呢？东北野战军共歼敌472000余人，根据蒋军的统计共损失轻重机枪13347挺，其他各类枪支175361支，总数是188708支，整体保有率是多少？勉强达到40%。
实际上东北蒋军的武器装备水平还是很高的，新一军、新六军、第71军、第53军这都是远征军的部队，枪械配备和完好率普遍高于平均线，而滇军的第60军和第93军也因为得地利之便，在云南时期分配了大批美械。我们再来看一下华东战场整编第74师第一次被歼时的情况，根据华野战报，孟良崮战役总计歼敌32676人，缴获轻重机枪987挺和长短枪9828支，总数是10815件。
这个比例也是用简单的除法即可得出，10815支（挺）枪械比32676人，结果是只有33%！当然这里面有一些特殊的情况，比如是山地野战、比如华野需要迅速撤退等等，所以打扫战场的时间不多，搜寻未必细致。但是总体而言，整编74师的轻武器保有率肯定不高于40%，这是毫无疑问的，因为该整编师尚未做到全部美械，还夹杂了不少国械和日械。
然后从纵的方向来比对一下，南京保卫战中的中央军校教导总队拥兵三旅六团22000余人，而整个教导总队当时装备的轻武器明细为：德造“二四式”步枪8577支、捷克式轻机枪351挺、重机枪102挺和手枪134支，轻武器总数为9164支，保有率为41%，这也是30年代蒋军精锐部队的较好水准了。再比如东渡黄河开赴抗日前线时，根据八路军第120师参谋长周士第的日记记载，第120师共有重机枪35挺、轻机枪143挺、、步马枪4091支、驳壳枪788支、手枪91支、手提式枪68支，合计轻武器总数为5216件，而该师总兵力为14000余人，因此轻武器保有率只有37%左右，可见八路军装备的简陋程度。
所以在抗战时期，中国军队的轻武器配备比例基本维持在40%略有浮动的水平，那么部队中哪些人不带枪呢？主要人群是轻重机枪手，装备迫击炮、步兵炮、山野炮的炮兵部队（枪械很少，不是没有），师、旅、团级司令部的辎重部队和勤杂人员，以及一些特种分队，诸如工兵、通讯、医护、伙夫和夫役等人员。之前多有说明，一支混合编成的战役级单位，只有三分之一左右的一线战斗兵员，这部分的轻武器配备比例较高，而另外三分之二为支援和后勤人员，武器配备比例偏低，“人手一枪”那是不可想像的。
以中央军一个重机枪连为例，百十号人的主要武器仅为六挺重机枪，其他枪械就装备很少了，你不能指望士兵抬着重机枪行军时，还得再背一支中正式和200发子弹，体力是有上限的。再对比一下二战日军的装备情况，在战争爆发之初的四单位常设师团中，以刚刚在塘沽登陆的精锐第5师团为例，其满编官兵为25384人（其中师团直属单位和部队10246人，两个步兵旅团共有兵员15138人），忽略火炮配备情况，编成内拥有轻机枪288挺、重机枪54挺和手枪、步枪等15900余支，枪械总数合计为16242支（挺）。
那么日军的精锐常设师团轻武器配备率是多少呢？达到了63%，之所以出现这种情况，第一是日军属于海外作战，会尽量使用每一个士兵的战斗力，所以其辎重部队武器配备率较高、机枪分队的手枪配备率较高（副射手基本装备着王八盒子），甚至炮兵的轻武器配备率也比较高，因此整个师团的轻武器数量，远远超过中国军队的一个师。而日军在武汉会战以后，由于不得不进行大规模扩军，师团全部调整为不设步兵旅团建制的“三单位”师团，大多数师团的人数下降到14000人左右（甲级师团多些）。
那么轻武器配备情况变化如何呢？装备有步骑枪6500枝、轻机枪192挺、重机枪48挺和手枪200余支，共计6940支，轻武器保有率也下降到49%左右。中日两军轻武器配备的差距在哪里呢？主要问题在于中国军队当时缺乏制式手枪和卡宾枪，所以许多二线支援人员、后勤和机关人员没有合适的武器，鬼子的“王八盒子”虽然水平一般，但是南部系列手枪生产了超过40万支，三八式和四四式骑枪也生产了20万支（类于卡宾枪），所以二线人员和辅助人员轻武器保有率较高。
而二战美军由于手枪和卡宾枪产量庞大，所以它的人枪比例是最高的。同时还应注意一点，到抗战结束以后，蒋军美械和半美械部队的轻武器数量非但没有增加，反而是略有下降的，这是因为其步兵伴随火力得到了极大加强，能否理解呢？因为这些部队大量列装了迫击炮、战防炮、火箭筒、火焰喷射器等等，火炮和轻重机枪数量也有所增加，美械师仅60炮的数量就增加到170门，这就造成步枪兵的数量反而减少了。
为什么自动步枪弹容量最多只有30发，怎么不是35发或者40发？
AR-15的30发标准弹匣AK步枪的30发标准弹匣对于弹匣来说并不是说子弹装得越多越好，实际作战中还有一个方便携带的标准。对于每一名士兵都配备的制式枪械来说，30发子弹容量的弹匣不多不少，可以说是刚刚好。因为装少了，可持续火力会出现不足的问题，需要不停的老换弹匣，而装多了比如40发，会让弹匣过长，这对于携带及使用会带来不便，即使是30发弹匣也是多数是采用弯的形状，主要是也是考虑到，当士兵卧姿射击时，弹匣的长度最好不要长于士兵胳膊肘部的长度，可以短一些，但不要长。
一旦弹匣长度过长会容易让枪身无法利用两肘来固定枪身，导致无法保持射击精度。有人说站着射击不就好了，实战中，能卧倒还是要卧倒，一能有利保护自己，二是保持射击精度。另外，整数对于补充弹药来说也相对容易。有些弹药出厂是装在弹夹上的，一般为10发或15发一组。这样拿起2－3个就知道可以装满一个弹匣了。一般的弹夹都是10发一组至于有没有40发以上的弹匣，那肯定有。
不过更多还是民间枪械爱好者自己改装的像4排双进60发弹匣，半月形100发弹鼓。这种如果列装部队也只能是小批量列装，或是给机枪手配备。大量列装一是会有成本问题，二还存在可靠性问题。弹量多了故障率也会多，100发弹鼓打一半卡弹了，你排除是不排除？排除费时费力，不排除没弹可用，所以30发弹匣弹虽少点，但一旦出故障可以快速换一个别的弹匣。
换成弹鼓就麻烦了，毕竟弹药量携带是有一定数量的，你可能只能带2个弹鼓，换了一个就没有备用了。给我6个弹匣和2个弹鼓，我宁可选6个弹匣，减少潜在的故障发生率。另外，30发弹匣也是各国弹匣标准化的一个默认的规定。早年北约与华约两大组织一规定，下面的成员国就都照样采用了。其实像25发、35发这样的弹匣也有，比较以色列就装备这种容量的弹匣，只不过人家是自己玩自己的标准。
不加入大组织也就不受限制了。60发的弹匣 成本比较贵60发的弹鼓也是成本问题与可靠性的问题加装60发长弹匣的AKS74U 这么长的弹匣，也就是平时玩玩比较好。实战中不方便携带。AK47的100发弹匣，长成这样子，只能打防守战了。100发的弹鼓，更多还是给机枪配备。步枪手配备的话，携带与可靠性都存在问题。
