所以，我同意成都房价总体是低。确实低。再放眼看看别的国家级中心城市的房价呢？看看成都的人口密度呢？看看成都的地铁优势或者说交通优势呢？看看成都的宜居优势呢？看看成都的特有文化呢？看看成都的人才引进仅次于深杭呢？成都的旅游文化呢？成都的经济呢？双机场等等呢？说句实话，我认为成都的房价配不上它给老百姓带来的资源优势。
确实低。试想你的工资涨了多少倍？而成都房价涨了多少倍？不能简简单单的看平均工资多少房价多少，得看占比或者是倍数。你以前工资1000，成都均价5000 ，现在你工资6000，均价没到3万啊。也就是说，你以前5个月买一平米，现在你只需要4个月甚至3个月就可以买一平米了。整体而言，是生活消费导致了你余额不足，而不是房价过高。
再放眼看看别的国家级中心城市的房价呢？看看成都的人口密度呢？看看成都的地铁优势或者说交通优势呢？看看成都的宜居优势呢？看看成都的特有文化呢？看看成都的人才引进仅次于深杭呢？成都的旅游文化呢？成都的经济呢？双机场等等呢？说句实话，我认为成都的房价配不上它给老百姓带来的资源优势。所以，我同意成都房价总体还是低。
个人觉得彭州的经济在县级市里还是很强的，房价为什么低，主要还是彭州石化的原因，其实成彭高速到成都绕城和三环时间可以也就10多分钟，半个小时，相对来说也是可以接受，还有彭州高铁现在公交运营了，也是比较方便，但彭州的房价要想怎样涨也不现实，主要和成都的战略规划有关，如果局部的上涨肯定没有彭州，但成都总体房价的上涨，彭州肯定也会上涨。
为什么成都的房价跟北上广深这些大城市比起来这么便宜？
这与中国的城市能级和商圈不无关系。北上深广，是一线城市，正在向国际大都市顶端奋进。自然吸引了更多的资金。这四个城市最高的房价深圳在8万元以上，最低的广州也在4万元以上。而成都，属于国内15个新一线城市。房价均价还未突破3万元，距一线城市尚有很大的距离。成都之所以相对便宜一些，主要是：1，地域局限。2，本地的购买力有限。
