凭借曹操的能力和水平，把国家带入盛世完全有这个可能。事实上，赤壁之战不仅阻止了盛世的到来，也为后来五胡乱华埋下的伏笔。就是因为折戟赤壁，曹操没有完成统一天下的大业，从此，中国历史进入了近百年的三国时代！智者千虑，必有一失。
为什么有人说赤壁之战的历史作用是阻止了一个盛世的到来？
此言不谬！毛主席十分推崇曹操，对他的评价改变了千年以来的传统认知。1954年毛主席在北戴河时曾说，曹操在戏里是白脸奸臣，《三国演义》的书上这么说，剧里这么演，老百姓也跟着这么说，那是封建正统观念制造的冤案。毛主席为曹操翻案，在于尊重历史，肯定了曹操的历史功绩。在汉末的几大割据势力中，只有曹操因为"挟天子以令诸侯"，代表的是大汉的国统；而且他用人不计门第，强调“唯才是举”。
从210年到217年，他先后下了三次“求贤令”，选拔和任用一些有才能的人。责令各地恢复办学，选贤能人才。所以曹操还是有得民心的一面。公元191年至208年，曹操先后消灭长江中下游以北的吕布、袁术、韩遂、袁绍等割据势力，统一了中国北方。这17年的战争是曹魏的立国之战，并为后来西晋统一中国奠定了牢固的基础。
由于连年战争，社会生产遭受严重破坏。为恢复经济，曹操治政期间，奖励耕织，大力发展生产，实行了著名的屯田制，百姓因此丰衣足食。改革东汉弊政，抑制豪强大族，推行法制，提倡节俭，减轻农民负担，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。公元213年，汉献帝以曹操有“定天下之功”，加九锡，封为魏公。曹操原姓夏侯，本来就是名门望族，自幼与袁绍等一众王亲贵族成长于都城洛阳，背后有强大的朝廷重臣、贵族势力的支持。
而且曹操在中原一带经营多年，无论是政治、经济、还是文化都代表着那个时代的主流。但是就是因为折戟赤壁，曹操没有完成统一天下的大业，从此，中国历史进入了近百年的三国时代！智者千虑，必有一失。曹操可称得当时的智者。然而赤壁之战，未能胜出，不得不说天意如此，所以这一失，失在了运气上，也就是说他没有这个命。相比曹操，刘备丶孙权无论政治、军事、学识等哪个方面都在其下，也正是因此，毛主席为曹操没有完成统一大业感到痛惜！毛主席给出了曹操最完整的评价："曹操是个了不起的政治家、军事家，也是一个了不起的诗人。
"这也是毛主席在评价古代帝王时，唯一一次用政治家、军事家和诗人的完整评价。所以说，如果没有赤壁之战的大败，或许天下能够提前归于统一。凭借曹操的能力和水平，把国家带入盛世完全有这个可能。因为事实证明他可以把国家治理得井井有条，象模象样。别的不说，只说解决来自异族的边患，曹操就颇有汉武遗风。在他的高超手段下，什么匈奴丶鲜卑丶乌桓丶羌等北方民族都己彻底收降，而且驯服得老老实实的，即便曹操死后，数十年也不敢起异心。
其实这才是最重要的，想想看，一个国家如果没有安全的和平环境，一切都是扯淡！再说，刘备和孙权从政治格局上明显不如曹操。煮酒论英雄时，曹操有心留刘备等一齐谋求天下，本应软禁或杀之。曹操没这样做，是何等胸怀。曹操完全可以费掉献帝自己做皇帝，但他想到的是自己还是臣子，集中央政权才是目的；而刘备在益州不顾国家安危，在诸葛亮的力劝下竟做起皇帝来，紧接着恶耗连连，关羽失荆州，战死沙场，张飞等没了，夷陵大败，就凭这么个德行，哪能统一国家。
至于，孙权跟他爹一个样，孙坚讨董卓时，因为意外地拾到了玉玺，便拉着队伍跑回了江东，偷偷做起了皇帝，瞧着出息！所以说孙权凭借长江天险偏安一隅，跟孙坚的影响有直接的关系。事实上，赤壁之战不仅阻止了盛世的到来，也为后来五胡乱华埋下的伏笔。因为赤壁之战把曹操统一天下的理想变成了炮影，中国由此进入了半个多世纪的内战，百姓饱受战乱之苦，华夏大地的实力内耗过大，元气大伤，以至于在三国归晋后，也没有得到恢复，这就给弱则伏强则叛的异族带来了可乘之机！就是这个原因，才有了东晋之后，五胡乱华，汉族蒙难的屈辱历史。
