如果银行收房，产权变更到银行手里，那么即使房地产市场下行，银行也很难卖出去，增加了银行的债务和风险，不符合银行的根本利益，也不利于生活和经济秩序的稳定。很多股票跌了890%还无人问津……银行出现经营亏损是可以接受的。
如果房价暴跌，银行会收房吗？
看了几个回答，感觉好几位答主并没有理解题意，我想题主问的是一个逻辑问题，并不是问银行在什么情况下会收房！回归正题，以前详细解释过这个问题，这里再简诉一遍，房价暴跌，当房价跌至资不抵债的时候，房奴们较多会选择放弃还贷，而炒房者会被动放弃还贷！银行只能被动选择收房收土地，缺现金流，进而将危击其它产业，如此恶性循环，导致经济面临崩盘的危机！所以，为了经济的健康发展，一方面既要控制甚至限制房价上涨速度，一方面又要保护房价，以免房价暴跌。
目前无论是限价，限贷，限售政策，都只是限制交易量，目的是降低房产爆炒属性，抑制房价上涨速度，而不是为了降房价！房价合理化，房子回归住的属性的大目标是明确的，这点毋庸置疑！只是一切都需要时间！未来发展方向：1.大力发展经济，分摊房地产业的经济地位，使经济与房地产业解绑，同时，提高人民收入，降低房价压力，
2.同时，继续通过政策手段，抑制或者限制房价上涨速度。3.降杠杆，降低房产崩盘后的影响和风险，预言：就数字而言，未来房价源于通胀压力会小幅上涨，首付比例将逐渐提高，房价收入比会逐渐缩小，回归合理水平，最终真正实现房子是住而不是炒的目标！以上仅为表明个人观点和看法，绝非投资或其它方面的建议！欢迎广大朋友交流观点！。
如果房价降低，贷款大面积断供，那么银行收房可是因为房价降低没人买，这个时候要怎么办？
朋友们好！在房价高企的当代，没有买的盼跌，越多越好！买了房的盼吻盼涨！不同的处境会有不同的想法！如果真的房价都暴跌，被迫大面积断供，银行将面临重大的损失，甚至有可能破产…但这种情况出现的概率不大会有多种控制方法…首先银行是经营单位，由于房价在世界上处于高位，而且房贷众多，在银行的贷款中占有相当大的比例！因此一旦出现断供后果不敢想象…必然会引起连锁反应银行首先会蒙受重大损失！既然是断供了那么肯定是房价暴跌，既然如此银行即使收回房子也无法出手…降价也很难卖出，变现！作为投资心理买涨不买跌，从股市就可以看出！目前许多股票已经跌了百分之八十九十依然无人问津…对银行来讲蒙受经营上的损失还可以接受！但是，如果手握一堆房产，失去了现金失去了流动性，那如何面对取款的朋友呢…如果取不到钱银行的意义在哪里呢？从目前看，短期内，这种情况出现的可能性不大！究其原因有以下几点：一，通过对经济的干预，将其他资金挤入房地产（例如将股市的资金）！二，我们是土地国有化！通过对土地的供应量价格进行限制调整保障房价…三，通过消费政策引导！例如降低房贷利率，税收政策等等！综合分析，标题中所言的情况是非常严重的！关系到国民经济的正常运行！因此房价，楼市的稳定从这点来看，显得尤为重要和迫切！央行也多次放水缓解这一问题！，
贷款买房后，房价降了，是不是还得再给银行抵押对应的财物？
理论上是需要在房价大跌的情况下，需要对银行补足抵押物的贷款差额，但在实际运行中一般不会出现这种情况的。在现行经济运行下，居民购买房产一般都是采取贷款买房的模式，所以在购房过程中会在二个方面与银行发生关系。一方面你从银行贷款，银行成为你的债权人，你们之间是一种债券关系，另一方面银行为了降低风险，需要你把房子抵押给银行，你和银行之间产生了一种抵押关系，
如果房价下跌，会出现两种情况。一个是即使房价大幅下跌，房价市值仍然超过银行贷款总额。另一种是房价下跌后，房价市值低于银行贷款总额。不过无论哪种情况，只要继续履行合同，基本都不需要补足抵押物。第一，当房价暴跌一半时，房价市值仍然超过贷款总额。如果房价下跌30%或50%，受影响的人并不多，受影响的只是最近买房的居民，而前期贷款买房的居民(因为和银行没有关系，这里就不讨论了)，他们的房子市值仍然会高于欠银行的贷款额，所以他们的贷款仍然是优质的，有保障的。
