例如我所居住的城市南京就对饲养宠物有明确的规定，养犬不得危害公共利益，不得干扰他人正常生活，不得放任、驱使犬只恐吓、伤害他人。犬吠影响他人时，养犬人或者携犬人应当采取措施予以制止。犬只伤人的，养犬人或者携犬人应当立即将伤者送至医疗机构诊治，先行支付医疗费用，并依法承担民事责任。很显然本案中肇事狗的主人未能对自己的狗采取束狗链等措施，才致使本案中婴儿被狗咬伤的事件发生。
二、本案中老人的责任根据《侵权责任法》的规定可以知晓，饲养人饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。据此本案中肇事狗的主人81岁的老太显然需要为自己的爱狗所造成的损失买单。只是最后我有个问题始终不解：许多爱狗人士都打着爱狗的旗号，但是却不能按规定饲养自己的犬只，导致狗狗乱跑，乱吠，乱咬人，这只会增加他人对犬只的延误和反感情绪，试问这真的是爱狗的表现？。
如何看待武汉新规：小区遛狗不戴嘴套最高罚千元，物业不管罚3万？
谢邀！我曾经在答题中介绍过我们南昌由政府相关主管部门公告养犬登记办证、溜狗牵绳的规定，违者一经发现由公安派出所处罚(罚款二百)。看来武汉新规比南昌严些。前些时城市养犬不规范，狗咬伤人事件常出，溜狗狗粪不及时清理污染环境卫生。我支持对养犬规范。对但武汉新规的可操作性存疑。若罚款千元高于狗自身价值，狗主怎会承认是自家的狗，你罚谁去？规定说物业不管罚3万，这也有问题。
如何看待武汉宠物救助暂停上门喂食？对于疫情期间独自留守的宠物，有哪些可行的安置办法？
社区应该承担起来，这些猫狗既是生命，需要妥善处理，同时也是居民的私人物品，因客观原因无法安置，应该给予人性化的理解和尊重。社区可与宠物主建立联系，宠物主应承担相关经济责任，社区应在特殊时候承担相关委托。这样做，既可促进特殊时期人与人之间的信任和友爱，同时也体現我们尊重生命的覌念和态度，多做一点，多些温暖和爱不会有错的。
湖北武汉发布条例，小区遛狗不戴嘴套最高罚千元 物业不管罚3万，你怎么看这一行为？你认为深圳会实行这样的规矩吗？
个人认为挺好的，因为其实这个规定很全面，比起另外一个分时间段遛狗要更有实施可能性。为什么呢？第一，规定比较细致，对狗证，狗类型，如何遛狗都有详细的规定，并且个人认为，对于狗主人来说办到并不难第二，有惩处，有惩处的规定，才有震慑力，除了罚款，还有非常重要的失信名单，征信对每个人都很重要，个人认为这样的惩处，还是非常严厉的，应该可以警告住很多不文明养狗的人第三，有管理的可能性，养狗的人多，不文明养狗的人也多，但是有了物业参与，让物业不管也面临处罚，那么从小区来着手管理，这样以点着手，慢慢整个城市养狗就会管理起来。
希望能够切实的履行要说武汉关于养狗的条例，其实并不是今天才有的，而是早在2006年，武汉市就颁布了《武汉市养犬管理条例》，要求对宠物犬办证，加强管理等。但是实施后，武汉市的狗如今办理狗证还不足7%这说明什么，说明很多不文明养狗的人并没有把这个条例放在眼里。而之所以会这样，个人认为主要还是实施情况上。那就是很多不文明养狗的人最终没有得到惩处。
