至于军户和吏户的计算，我们必须回到史料的记载中来。关于蜀国人口的详细资料仅《蜀记》一例，其中记录兵数十万二千，吏四万。三国时期士兵与其家属一起被编入兵户，或称士家，单独成籍，地位低于编户。吏户与士家相同而地位略高。王氏依据《魏书丠硧传》载“典宗族部曲三千馀家，居乘氏……遂徙部曲宗族万三千馀口居鄴。
”认为兵户每户平均4。3人。据吴景帝诏令“诸吏家有五人”一语认为吏户每户平均五人。葛氏认为，王氏所据景帝诏令实非其意，实为误读。而兵户口户比则过高，如“万三千余口”取13500，“三千余家”取3500则口户比为3。86。（注15）在现有史料条件下，王氏对于兵户的推估虽可能存在高估的嫌疑，但以一般逻辑论，一户有四到五人属于正常情况。
但同时必须考虑到每户应该不止出一兵、一吏，将十万甲士、四万吏员视为十四万户是没有依据的。因此认为士卒数比兵户人口为1比3。5到3。86应不为过。吏户与兵户政治地位、经济地位相仿，则其比值应不会有较大差异。那么取较小值3。5则兵户、吏户人口数约五十万（497。000）。 对于屯田导致人口隐匿问题，从全国看是十分显著的，前文引王氏数据：废除屯田制后，全国户数增加67%，口数增加110。
7%。但是必须考虑到的是，蜀国在东汉末年并没有遭受大规模的战乱，本地的世家豪族并没有像中原地区那样大规模流亡。因此蜀国的土地并没有像魏国那样出现大量抛荒，被军阀控制进而成为屯田制推行的基础。从现有史料来看，蜀国较成规模的屯田均出现在与魏国交界的前线地区，其政治统属模糊，不仅很难统计，事实上其对蜀国人口的实际影响也十分微弱。
因此仅就蜀国人口的推算而论，屯田人口的计算是可以忽略不计的。 那么最后需要考虑的就是豪强地主的萌户问题。对于萌户的数量也史无明文。王氏依李剑农所论“盖依附私家为私家之部曲佃客，不列入国家编户者，当数倍已登记之户口。”认为萌户数量应在编户两倍以上，即户294。6万，口1534。4万。葛氏对此颇不以为然。
认为王氏仅以近人论断妄下结论，不仅于史无征，同时也缺乏合理分析。那么萌户数量究竟应为多少呢？显然也是难以下定论的。王氏对于三国人口的分析十分详细，尤其对于其中存在隐匿的环节都有详尽的论述。但其与具体数据则过于随意甚至武断，考虑到史料的匮乏此亦不得已而为之。因此王氏的分析仍具参考价值。葛氏在其《中国人口史》中推论三国总人口下限应为三千万。
书中同时列举了王氏所推测三国时期总人口数据（单位：万）：编户，户147。3，口767。2；萌户，户294。6，口1534。4；屯田户，户98。6，口849。1；兵户，户83。2，口357。8；吏户，户19。7，口98。5；少数民族，36。7，口191。8；总计户680。1，口3798。8（注16）。其数据葛氏认为过高。
如仔细分析葛氏对于王氏数据的讨论，则上述数据中，兵户、吏户依前文修订为1：3。5，则口数合计360。15。屯田数王氏依据晋初废止屯田制时新增人口数得出，但葛氏认为新增人口实际包括对萌户加强控制而纳入编户的人口。因此将其调降至750应不为过。综合上述分析，则王氏所列三国总人口修正为：3603。55。较葛氏估计仍多出600。
但如果认为萌户人口与编户人口相当，则其人口低至2836。35。不仅低于葛氏推估的三国人口下限，同时也不符合时人对于萌户盛于一时的记载。因此将萌户数量调低至编户的1。5倍，则推估人口为3219。95，与葛氏推估就出入不大了。那么以此来推算蜀国萌户则为141。 综合上述分析我们得出结论，蜀国人口应为编户九十四万加兵户、吏户四十九万七千加萌户一百四十一万，总计二八十四点七万，约三百万人口，占三国总人口约十分之一。
总体而言本文的分析与结论是建立在赵文林、谢淑君，王育民与葛剑雄三家《中国人口史》就三国人口的分析基础之上的。但是限于史料的匮乏，以及前人对于史料的研判与论断，本文具有较大局限性并且多有武断与随意之处。因此文中论点及数据难免有失偏颇，难以成为真正意义上的研究成果。 本文之写作目的更主要的是介绍上述三家《中国人口史》对于三国时期人口史之研究，将前人对于此的研究呈现在读者面前。
在国内月薪过万的人有多少？
从广大网友的反馈来看，很多网友月薪上万是非常普遍的事情，即便年薪几十万也是普普通通，资产在上百万更是数不胜数。但现实生活当中，真正能够达到月薪过万的到底有多少人呢？这里面我们可以从腾讯的一份报告大概看出来。2019年4月23日，腾讯理财通联合腾讯金融科技智库、腾讯网企鹅智库发布《2019国人工资报告》，全面调研全国不同城市、行业、年龄等维度的国人工资水平，探讨居民工资理财行为与变迁。
这份《报告》结果显示，在受访者中工作10年以上月薪过万人数不足三成，只有22.44%。这意味着那些工作不足10年的月薪能够达到1万块钱以上的比例会更少，那些刚毕业几年时间，月薪在3000块钱到8000块钱之间占了绝大多数人。而且目前真正能够达到月薪1万块钱以上的就业人群主要集中在一些一二线发达城市。
比如下图是目前各城市月薪过万的人数比例排名前列的几个城市。目前月薪过万人数比例最多的6个城市分别是上海、北京、深圳、南京、杭州、广州。对应的月薪过万比例分别是35.09%, 35.07%, 26.91%, 19.37%, 18.6%, 14.74%。而且相对高收入人群来说，目前上海、北京、深圳、广州、杭州五座城市整体受访者月薪主要集中在5000至8000元区间。
不过我认为腾讯的这个调查结果并不能真实的反映社会上月薪过万人数的比例，我认为这个比例是偏高的。我们可以从另外一个报告所统计到的一些数据看出来。我们以深圳市为例，2018年深圳市薪资水平报告的样本是253431份，这里面月薪10k~15k的比例是8%，月薪15k到20k的比例是3.2%，月薪20k以上的比例是5.8%，相当于月薪1万以上的人口比例总共是16%，我觉得这个比例跟深圳真实月薪上万人数的比例是比较接近的。
所以保守估计，目前北京上海月薪过万的人数比例不会超过30%，深圳月薪过万的人数不会超过20%，而杭州南京广州这些城市月薪过万的人数不会超过15%。至于那些三四线城市月薪过万人数的比例会更少，保守估计不会超过8%。所以从整体来说，目前全国真正月薪过万的人数比例我个人认为不会超过10%，相当于10个人当中最多有一个人月薪达到1万块钱以上。
而目前我国的就业人数大概是在8亿人左右，如果按照10%的比例计算，这意味着真正月薪达到1万块钱以上的绝对人数不会超过8000万人。这个数据可以从全国人均可支配收入进一步得到印证，下图是2018年我国各省人均可支配收入排名情况。可以看出目前大部分省份的人均可支配收入都不足5万块钱，有不少省份人均可支配收入甚至低于3万块钱，这从另一个侧面也说明了当前月薪过万的人数是比较少的，大多数人的月薪都是在3000块钱到8000块钱之间比较多。
