这两种情况下的镇国公都要夹着尾巴做人。而民爵一等公可不一样，在清朝能封为一等公的要么是皇帝非常信任的心腹大臣，要么就是八旗贵胄出身。不管是哪种情况，一等公真实的权势和影响力都远远大于宗室镇国公。比如乾隆朝深受乾隆信任，多次担任领军大将，担任军机领班大臣的阿桂，他就是一等公；我相信乾隆朝没有一个镇国公权势和实际影响力比阿桂大。
唐朝的太监和明朝的太监相比，谁的权力更大？
这个问题历史书上已经无数次告诉我们。唐朝的太监权力远大于明朝的太监。刘谨，魏忠贤之辈权势再大，覆灭不过是皇帝的一句话。而在唐朝李辅国，鱼朝恩之流再不学无术，依旧时有左右政局，拥废君王的举动。这是多种因素造成的综合结果：1.外臣宦官之间关系不同唐朝大宦官们往往掌控禁军及内朝同时，还在外朝寻找宰相作为盟友，双方内外呼应，总揽朝政。
即使事情出现纰漏也能相互掩盖，蒙混过关。于是朝政大权旁落，皇帝也只能无奈的成为傀儡。明朝则不然，皇帝们一直在主动维持外廷与内朝相互对立。设立东厂，西厂等特务机构正是激化朝臣、宦官敌对的手法。再加上明朝取消了宰相制度。外朝行使权力分散到很多手中。最后则是双方权力泾渭分明，责任划分明确。最好的例证便是张居正与冯保一内一外彻底掌握了明朝朝政十年时光，除此之外再无特例。
2.宦官内部的权力制衡唐朝的大太监往往是一人独尊。其他的全是他的徒子徒孙。所有的权力全部控制在大太监手中。绝对的权力带来绝对的腐败。天长日久这些太监难免变得目中无人。明朝却不同，宦官的权力被分为不互相统属的几部份。比如帮助批阅奏章的司礼监掌印太监和掌管特务机构东厂的督公，以及各种次一等的太监。他们就如同乱世里的军阀有合作有敌对。
唯一能够仰仗的只有皇帝的赏识。他们不会想着威胁君权，反而只会一心巴结皇帝。3.政权的稳定及兵权的分散 唐朝安史之乱后。中央政府风雨飘渺，权威下降。各地藩镇闭门自守，少有忠君报国的思想。中央发生宦官废立皇帝。只要不影响自己的权力，藩镇根本不在乎是哪个李家人当皇帝。甚至他们还乐见其成，毕竟妥协越多他们的权力越大。
中央禁军彻底掌握在宦官手中。其他的军队都是各个藩镇的私兵，根本是听调不听宣。 明朝则非常好运气。除了个别时间，未曾出现过太大的政治危机。偶遇险境也总力挽狂澜的肱骨之臣。比如于谦等人。明朝政局一直处于稳定状态。至于兵权，前期是卫所制度，将兵分离。后期采取募兵制，各省的募兵由各省总兵控制，中央给予财政。
所以未曾未出现一人掌控天下兵马的情况。4.思想钳制做的到位 明朝时期，朱元璋首开八股取士。等到宣宗朱瞻基的时候，更是在宫内开设“内书房”由饱读诗书的大学士为年轻的宦官讲述忠君体国的思想。直接内外达到了钳制思想的目的。这些人即使未来身居高位很难有反抗君权的行为。 相反唐朝时期是一个思想大活跃期，统治阶级并不看重思想的钳制。
隋唐十八好汉都有谁，谁是历史上真实存在的？
隋唐十八条好汉，可能很多人都非常清楚，是清朝小说《说唐》中的人物排名，《说唐》没把十八条好汉说全，只说了十三条：第一条好汉李元霸，第二条好汉宇文成都，第三条好汉裴元庆，第四条好汉雄阔海，第五条好汉伍云召，第六条好汉伍天锡，第七条好汉罗成，第八条好汉杨林，第九条好汉魏文通，第十条好汉尚师徒，第十一条好汉新文礼，第十六条好汉秦琼，第十八条好汉单雄信，而第十二、十三、十四、十五、十七是谁原著并未提及，第十二、十三、十四、十五、十七是谁有很多说法，都是后人推测的。
隋唐十八条好汉毕竟是小说中的人物，回到历史，他们的原型又是何人呢？ 影视剧中的李元霸 一、李元霸 原型：李玄霸（599年—614年），唐高祖李渊第三子，唐太宗李世民同母弟，被封为卫怀王，大业十年（614年）病逝，年仅16岁，无子女。 影视剧中的宇文成都 二、宇文成都 原型：无原型，虚构人物。
影视剧中的裴元庆 三、裴元庆 原型：裴行俨（？—619年），河东郡（今山西永济）人，礼部尚书裴仁基之子，骁勇善战。大业十三年（617年），裴仁基、裴行俨父子投靠瓦岗寨首领李密，武德元年（618年），王世充大败李密，父子被王世充所俘，王世充将侄女嫁给裴行俨，优厚对待两父子，武德二年（619年），两父子联合宇文儒童、宇文温等人，拥立越王杨侗为帝，结果事泄，两父子皆为王世充所杀。
