有就是不一定要靠高坝来获得高水头现在西部水电开发中比较常见的引水式开发，就是建低坝，然后将水用引水隧洞引到地势更低的地方发电，同样获得了高水头。即通过人为修建水渠，在长江的通天河、雅砻江和大渡河上游修建大坝，建设水库，大坝海拔高程2900-4000米，采用引水隧洞穿过长江与黄河的分水岭巴颜喀拉山，通过调水到黄河，按照“下移、自流、分期、集中、渐进”的思路，其实过程很负复杂，分为三个路线，这里我们不再过多介绍。
红旗河到底能不能建设啊？
红旗河到底能不能建设啊？怎么说呢，“只要功夫深，铁棒磨成针”。只要我们有毅力有恒心，一切都不是问题，红旗河工程也就是臧水入疆工程，功在当代利在千秋，必须建。下面谈一下我个人对“红旗河”工程几点的看法。首先、说说“红旗河”工程名称问题个人觉得红旗河很可能沿自河南林县的红旗渠的称谓，只是将渠字改为河字而已，主要取其修建红旗渠之精神。
如果说要使名字取得更加确切一点，应命名为“藏水北调工程”或“臧水入疆”工程，因为所调之水，无论是雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江等均系藏族同胞的聚居地，而且取水点也在青藏高原之上。第二、“红旗河”工程项目的可行问题虽然造价光主渠和三条支渠之河就长达6188公里，需要4万亿元是远远不够的，我们引臧水入疆，是为了沙漠变良田，而只是修好红旗河工程不行，这大概只是要生产出粮食的一半工程。
还要有基建，需要迁移大量人口到新疆地区。据本人初步论证，其中修建支渠和管道及滴灌等需7000亿元；直接组织30个建设兵团、300个现代农场、300万生产人员居住和配套基础设施建设2—3万亿元；跨区域铁路、高速公路、运河及城镇建设约1万亿元。如果加上利息。总投资额应该为10万亿元人民币。如果设定建设工期10年，年均1万亿元。
按目前我国的经济实力，应该不会有太大的问题。如设新疆地区能开发出9亿亩土地，年均产粮300公斤／亩，粮食4元／公斤，即1200元／亩，年总收入可达1．08万亿元。设定毎年用于城市用地500万亩，30万元／亩，年收入1．5万亿元。粮食收入加士地收入2．58万亿元。即达产后4年可收回回全部投资，年利率百分之二十五。
也就是说，完全采取商业模式运作，此项目也是一个很有开发价值的项目。何况还从根本上解决了我国的粮食问题，改善了中国西部生态环境，加大了中国战略纵深，增加就业机会，近上亿人口的大流动，将会极大敲动中国社会经济的高速发展。第三、红旗河工程存在的问题就目前我国而言，技术方面不是问题，比如我们有修建港珠澳大桥、修建长江三峡大坝、修建青藏高原等方面的经验；资金方面更不是问题，我国是世界第二大经济体，有能力也有这个实力修建该工程；工程时间有点长，当年“南水北调”工程中线一期也用了十年时间，因此我们可以等；工程带来“效应”问题 ，更不用说，改变我国水资源布局，缓解西北旱情，改善当地环境和气候，都是好事。
而主要的问题是来自于国际舆论，“红旗河”工程，虽然取水点在雅鲁藏布江“大拐弯”处，在我国的西藏墨脱县境内，原本是我们国家自己的事情，但是雅鲁藏布江属于国际性河流，下游流经印度和孟加拉国。我国只是刚刚把“红旗河”工程方案提上日程，印度就坐不住了，因为印度15%的水资源来源于此河。而近些年来，在印度，总有一些人渲染所谓的“中国水威胁论”，有一些印度专家甚至声称为了阻止中国在雅鲁藏布江修建大坝，印度人不惜一战，极力阻挠。
但是好像国际法规定，国际河流发源国对水源的60%有支配权，我们每年只是调取雅鲁藏布江600亿立方米的水，不到总水量的三分之一，是符合国际法的。但我们会考虑下游国家的感受，但是如果“红旗河”工程到非建不可时，我们是不会在乎别人的看法的。第四、“红旗河”工程集体实施方案“红旗河”工程概述，预计全长6188公里，落差1258米，年调水量600亿立方米，采取自流措施，一条主线、三条支线。
具体方案如下：从雅鲁藏布江“大拐弯”处取水，沿途取易贡藏布和帕隆藏布之水，后沿青藏高原边缘穿横断山脉，经怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、白龙江、渭水等， 通过明渠、隧道、水库将河流相连，到达刘家峡水库，经过黄河、河西走廊、武威、金昌、张掖、酒泉、嘉峪关、玉门，经阿尔金山、昆仑山的山前平原，穿过库姆塔格沙漠和塔克拉玛干沙漠南缘到达新疆和田、喀什等地区。
