根据2017年2月27日长沙市民政局的答复，宁乡市撤县改市的工作还没有完成，因此长沙县撤县改区的工作无法开展，现在问题都解决了，相信民政局层面已经在推动相关工作。长沙县层面与长沙市层面类似，没有改区就已经获得城建相关支持，如果改区，金字招牌没有了不说，财税等自主权都被剥夺了，估计长沙县撤县改市的意愿更强烈。
3、最大的问题在于行政区划调整的具体方案先看长望浏宁其他地区的调整方案。望城区，人口64万，2018年GDP约为718亿，2011年顺利地撤县改区，原则是“一改三不改”，即职能、体制和区划不改，实行“城乡一体”的管理体制，享有县级管理权限。如果按照望城方案，长沙县撤县改区的意义就不大，市县两级政府积极性不高。
宁乡市，人口129万，2018年GDP达到1334亿，2017年撤县建市，为省直辖，由长沙市托管。如果按照宁乡方案，县里更积极，市里不积极。浏阳市，人口133万，2018年GDP预计1501亿，没有参考意义，下一步可能会与宁乡一起试点省直辖。老左猜测，长沙市在酝酿更为大胆的方案，将星沙（长沙县城区）直接全面融入长沙，跟开福区、芙蓉区等真正的市辖区，而不是望城区的半拉子区。
淮安江苏gdp倒数第三，为何还自称中心城市，总想着做江苏省会？
淮安所谓的省内中心城市，更多是地理格局上的几何中心，而并非经济发展的中心城市。而总想着做省会这一说，仅仅是因为南京的位置过于偏西南，所以网络上出于淮安位于几何中心的讨论，并没有任何争锋的意味，况且省会的设立也不是“想”或者争锋就能迁移的，关于此问题的讨论更多是个人之间得行为，而不能把一座城市拟人化。江苏省当前的区划，因为历史原因和安徽省有很多交融的地方，特别是省会南京的位置过于偏向于安徽方向，且南京北部还有安徽天长市的存在，一定程度上导致南京对苏北地区的辐射有心理上的局限性，特别是当前苏北的经济发展并没有苏南那么迅速，所以才会有了江苏重新设立省会的说法，而淮安恰恰是位于几何中心。
其实关于江苏省内另设省会的选择，也有人呼吁设在泰州，因为泰州的位置也基本位于中心，但是泰州的呼声没有淮安高，因为淮安更加靠北。而江苏经济长期有上海的影子存在，如果不是南京雄厚的底蕴，或许江苏省会的存在感会更低，设在淮安一定程度上可以拉开与上海的距离，与苏北之间沟通更紧密，促使江苏全域快速发展。不过还是那句话，关于省会的探讨仅仅限于各人之间的讨论，这种讨论的意义不大，毕竟省会设立根本就不是凭借讨论就可以决定，所以根本不必过分解读。
临朐未来的发展如何，整个城市是如何规划的，撤县设市有没有可能？
临朐的发展之所以落后，缺少一个格局大的设计师。现在的城市规划就是一个奇葩，一任设计师好局限于自己创立另起炉灶的城市开发，西城开发的刚有雏形，换了设计师就开发东城，东城刚开始见效，换了设计师又设立龙山高新区，创业孵化区等，谁也不愿意在前任上完善提高，搞的临朐城规划东一榔头西一镢。并且环线之内的路，除了依托省道(龙泉骈邑)打下的基础的路外其他基本都是断头路，东泰路与东环路傻傻分不清。
临朐城偏北一隅，并大力向北建设一直为大部分百姓所姤病，设立海岳新区是变本加历的证明。向北建设，你是拥抱大青州府呢还是辐射大青州府呢?临朐的未来应是以冶源为班底设立城南街道，大力发展弥河(县城至冶源水库)两岸，《一河(弥河)为轴，两翼(河东河西)齐飞，三山(粟山朐山海浮山)相串》。这才能辐射好服务好大部分临朐百姓。
德州大力发展齐河撤县设市，对山东大大的好，就像上海对苏州一样吗？
总体上来讲，题主这句话没有错。如果能够撤县设市，对齐河的经济发展肯定是好事。至于是否会产生上海对苏州那么大的辐射效应，就不好说了。前几天，山东恰好有一个县撤县设市，还有一个县撤县设区，笔者在这里结合这两起事儿说说，撤县设市或是撤县设区的好处。前不久，隶属于滨州的邹平县撤县设市。作为夹在济南与淄博之间，又隶属于滨州管辖的邹平，近些年的经济发展非常不错，多年排名位列全国百强。
撤县设市，虽说只有一字之差，但却有很多方面的不同。首先是工作重心的不同。如果是县，那么重点工作是三农，即便是发展工业、三产，也是围绕着农业开展，为三农服务；而如果是县级市，虽说依然是县处级，但在城市功能定位上就会更偏向于工业、城镇建设，更关注与企业职工生活。此外，撤县设市后，城市的行政权力可以加强，尤其是在城建方面，自主权更大，自然在招商引资上更得心应手。
撤县改市后，不管是向上级争取优惠政策，还是在城市规划和城建方面，都可以站在更高的起点上，接触更多的资源，更容易得到上级主管部门的优先考虑。所以，如果齐河能够撤县设市，对该城市的发展，肯定是一大利好。齐河发展得好，自然带动能力强，对德州整体的经济发展也是很有好处的。当然，齐河也一直存在撤县设区的传言，只是迟迟没有得到证实。
前不久，离齐河不远的济阳正式撤县设区，也是济南的一大新闻。撤县设区近些年比较常见，对于城市来说，主要利好在于可以统一纳入更大的地级市甚至副省级城市直接管理。如济阳，就可以纳入济南的统一规划管理，作为黄河北的卫星城，更好地服务济南，接受济南各方面的辐射作用，拓宽济南向北的发展空间。自然地，大城市的产业布局、基建布局、招商引资等等，也需要将各区通盘考虑。
贵州最大县威宁县人口已达140万以上，面积所有县中最大，可为什么还不撤县设市？
威宁彝族、回族自治县位于贵州西北部，与云南宣威市接攘，总面积6295平方公里，总人口140万人，是贵州面积最大、人口最多的县，为什么还没有撤县设市让人有些不可思议，同样是贵州，仁怀县人口60万，面积1788平方公里，早在1995年撤县设市(县级市)，六盘水盘县人口126万，总面积4056平方公里，2017年已进行了撤县设市(县级市)，而威宁县无论是人口还是面积都比仁怀、以前盘县多得多，还没有撤县设市究竟是什么原因？威宁县不只是贵州面积最大、人口最多的县，还是贵州海拔最高的县，更是贵州最穷的县，威宁物产资丰富，拥有著名的南方“马铃薯之乡"、"中药材之乡"、"畜牧之乡”、"冷凉蔬菜之乡"、"苦荞之乡"，但是这些名号都是传统的养殖业、种植业，导致经济发展缓慢，GDP总量不高，人均GDP更是全省倒数第一，2017年的人均GDP只有16805元，与盘州市(原来的盘县)、仁怀市差距太大，盘州人均GDp达到49557元，仁怀市人均GDP达到100733元(接近沿海地区发达县级市的水平)，要撤县设市，光看面积和人口是不行的。
比如威宁县相邻的云南镇雄县人口达到162万人，四川仁寿县、安岳也是162万人，也还没有撤县设市。撤县设市要具有独特的交通、资源、政治、产业、文化、贸易等优势，特别是经济实力雄厚，人民生活水平高，GDP总量或者人均GDP居全省各县之首，才能达到撤县设市(县级市)的要求。仁怀市及盘县(现为盘州市)近几年都被评为中国的百强县，撤县设市无可厚非的，而威宁县不仅不是百强县，反倒是中国百穷县，这样的县撤县设市还需要努力，还需要奋发赶超。
