该区域周边控制性详细规划基本完成，涉及芝罘区南部新城控制性详细规划、莱山经济开发区控制性详细规划、莱山中部城区控规等多个规划；烟台南站以北、以东区域基本建成，车站周边区域部分用地未纳入城市总体规划建设用地范畴。因此，需要在城市设计和控规研究中进行统筹考虑，做好规划控制和衔接，对部分区域进行规划调整。控规研究要求达到街区控制性详细规划的深度。
待新一轮总体规划完成后，成果可转化为控制性详细规划按程序报批后实施。2、烟台城市南进战略缺少强有力的发展动力和增长点，高铁枢纽站的规划建设，为整合周边规划、协调城区发展、加快城市南向发展和提升南部城区发展竞争力提供了契机。规划需围绕高铁经济，深入研究和借鉴国内外高铁枢纽区域城市建设先进经验，开拓思路，超前谋划，高端定位，把高铁枢纽片区打造成为带动周边区域快速发展的经济增长极，引领高铁经济新区加快形成。
3、高铁枢纽是烟台城市的“南大门”，周边城市规划建设是展现新时期烟台城市形象的窗口，具有极为重要的“门户”作用，需要充分借鉴国际现代规划设计理念，更加注重地域文化传承，高起点、高标准设计，努力打造高铁沿线景观最靓丽、布局最合理、功能最完善、特色最突出、经得起较长时间检验的标志性、充满活力的城市功能区域。
南驻阜铁路有新进展，南阳又要多一条高铁了, 你怎么看？
当地政府和人民比较热切期盼的南驻阜铁路，是从南阳到驻马店再到阜阳的东西向高速铁路。按照设想，这应该是未来秦淮高铁的一段、应该是客运专线。 而所谓秦淮高铁，就是基本上沿着秦岭淮河从西向东走北纬38度线的一条高速铁路。长期以来，我国铁路基本上是南北向比较发达，东西向较弱；有东西向的铁路也因为线路过于稀疏，所以辐射范围过大，很多城市东西向的铁路交通都需要绕行，效率远不及走公路。
而这条动议之中的沿着我国南北地理分界线的干线高铁，西起甘肃兰州、途径陇南，陕西汉中、安康；湖北十堰。河南南阳、驻马店；安徽阜阳、亳州(蒙城)、蚌埠；江苏宿迁、淮安，终点江苏盐城。沿线十三个地级市。总人口6500万。铁路途径的甘南地区、秦巴山区、南襄盆地、淮河平原，华东平原，此铁路的修建将使长三角经济区、中原经济区和关中经济区更好的融为一体，也将成为"一带一路"连接欧亚大陆的重要通道。
而这个动议，一直停留在动议的阶段。只有2016年的河南省的十三五规划里，提到了南驻阜铁路的规划，预示着这一段是要最先进行规划和建设了。 今年6月19日，也就是昨天，在驻马店召开了南驻阜铁路项目预可研方案汇报会召开，其基本叙述是：线路从焦柳铁路南阳站引出，向东经南阳、驻马店、阜阳3市，接入京九铁路阜阳站。
线路全长约378公里，其中利用既有铁路约103公里，新建线路约275公里。该铁路线项目功能定位为以客为主、兼顾货运的普速铁路，主要承担西北地区至豫南、皖西北地区客货运输交流，同时还可承担南阳经驻马店至阜阳间的城际客流…… 这样看来，目前规划的南驻阜铁路与动议中的秦淮高铁虽然走向一致，但是建设标准并不相同，至少其目前定位主要还是在服务地方。
淄博市高铁北站为什么要建在淄博最北边呢?这是为淄博建的吗？对淄博有用吗？
谢邀。首先，淄博北站处于淄博高新区和桓台区之间，对淄博来说的确优势并不是那么明显，因为就目前而言，淄博市城区南部地区比较繁荣。为什么要见淄博北站呢？第一个北边儿没有铁路的干扰。大部分地区处于待开发阶段。你纵观整个济青高铁线来看。十个里边有八个是北站。这样的设置一定是有它的道理的。南边儿的淄博站。依附于老旧的济青铁路客运专线。
经过山区比较多。这就造就了他速度上的限制，致使现在在山东境内高铁根本跑不到300km每小时，也使得交通比较的落后。就整个山东地区来讲，北边儿和沿海地区是平原，你像济南的南部山区。还有中部的山区。近些地方受地理条件的限制就比较大，施工难度也很大。当然，施工建成后高速铁路运行的维护成本也会比较的高。出于这样目的的考虑，我觉得设置于淄博北站这个广大平原地区，这个地方还是比较靠谱的。
你觉得淄博火车站有必要建设南广场吗？未来淄博站和淄博高铁站谁的发展前景更好？
南，北站定位不同，北站为高铁站，重要性无需赘述。但南站，我认为地位应不输北站。 除高铁外，其他动车，客专等继用南站。但最重要，最核心是：淄博市是个典型的组群式城市，每个区相距二十多公里，且以张店为中心，等距分布在东，南，西北，全国独有。虽然这些年认识到城市发展规律，集中力量发展淄博核心区张店，但依淄博市人口和区区之间的空间距离，不可能五个区连片起来(如连片起来，至少一千万城市人口)，随着中心区集聚发展，工业企业将分布在各区，中心区以商贸，金融，服务业即所谓第三产业为主。
