而这16位皇帝中在位时间最长的是朱厚熜嘉靖和他的孙子朱翊钧万历皇帝，在位时间分别为45年和48年，他们二人不上朝的时间分别达到25年和28年。成为明朝乃至历史上的一个热议。同样是常年不上朝，他们之间存在哪些不同点和相同点？爷孙俩究竟谁的能力更强一些？我们可以通过几方面内容来为他们做个比较:一、成熟程度不同嘉靖从小经历过波折，对社会和人性看得更早、更深也更清，上位时已近15岁。
对古代的男子而言，15岁的年龄无论是从身体，还是心理都已经开始走向成熟，对朝廷多少有了一定把控能力。万历从小生活在宫中，大概在9岁上位。而这个年龄还只是个孩童，只能靠太后和辅政大臣来帮忙决定朝廷大事。时间长了后养成了依赖别人的习惯，因而他缺乏像嘉靖那样果断办事的风格。二、体态形貌不同说相由心生，从嘉靖和万历的相貌上也可以看出他们的人生不同点。
嘉靖脸型清瘦，一副寡恩无情的面容，这把他能独自处理朝廷大事，对待人事残暴的特征显示出来。而万历脸型清圆一些，没有嘉靖的残暴，但肌肉不够舒展，这是和他在处理朝廷大事受到大臣们的掌控有关的，也难怪他不想上朝。此外万历皇帝还有足病，走路不俊，总体形态不及嘉靖。三、性情暴弱不同在性情上嘉靖要比万历更加阴狠暴虐。
嘉靖为求长生不老，一直在设法炼制大力丸。而制丸的药引来自于宫女身体血物，宫女们若有小许错误就会遭受责打甚至被虐待致死。为此嘉靖曾遭到手无缚鸡之力的宫女行刺，行刺失败后所有涉嫌参与的宫女被全部处死。另外嘉靖还重用大奸臣严嵩，严嵩父子仗着皇帝宠信，在朝堂之上胡作非为，打击异己、陷害忠良，这跟嘉靖的不作为是有直接关系的。
此外嘉靖为了给父亲个名号，由于大臣和他意见不一，爆发了大礼仪之争，导致了左顺门惨案。嘉靖将一百多名官员押入诏狱严刑拷打，直接打死大臣十六位。而万历皇帝就没有嘉靖残暴了。万历想立三子朱常洵为太子但大臣们不同意，折腾了十五年无果后，无奈的万历皇帝只好选择罢工。虽然罢工不上朝荒唐，但他并没有为此杀人，在暴虐上远逊于嘉靖。
四、不上朝原因不同:嘉靖不上朝原因: 嘉靖刚上位时很有明君姿态。比如打击权臣和世勋势力，制裁二十四衙门权力，重用贤臣，彻查皇庄和世勋庄园，仿制西方火炮以增强大明国防力量等。但在大礼仪之后，逐渐对文官集团失去信任，开始沉迷炼丹修仙不再上朝。万历不上朝原因:万历继位初期靠千古一相张居正改革变法，但是改革维持了十年后就因张居正病逝不了了之，万历亲政后也废除了新政。
随后为立太子发生了国本之争，万历帝想立三子朱常洵为太子，却被大臣集体以祖制为由反对，最终立太子失败，万历帝在心灰意冷后开始了二十多年的不上朝之路。五、当政懒散程度不同嘉靖皇帝是极其聪慧且有政治抱负的。虽然他因有个修道炼丹的喜好影响了上朝被人议论，但他为了掌控朝政大权，并没有脱离朝堂，基本上大多数的奏折还是由他亲自批阅。
因为他的权力欲很强，就算不上朝，也坚持在批阅奏折，在家“选筹帷幄”搞定一切。 当然不上朝也耽误了很多正事，造成很多负面影响，所以后来遭到海瑞臭骂。相比而言，万历在对朝廷的执管上就不及嘉靖了。由于国本之争造成他和群臣的对立，干脆选择了不上朝以示对抗。但不上朝后万历对奏章的批复就懒了，而且也不愿意授权大臣或宦官批复，于是朝廷的政治处理能力就差了不少。
六、政绩不同:嘉靖帝时代，东南沿海倭寇之患愈演愈烈，几十个倭寇大闹南京城，北方的蒙古不断侵边，在嘉靖29年时蒙兵兵临北京城下，成为自土木堡之变后的又一次都城被围，在这种情况下嘉靖帝重用了胡宗宪、戚继光、俞大猷等名将，通过一系列南征北战将南北威胁打压到最低，保持了国家政治的稳固统治。万历帝虽二十多年不上朝，但功绩也不错。
著名的万历三大征就是维护国家疆域统一的三次大战，其中一征就是著名的抗倭援朝之役，以晚明对战强盛的日本，前后只投入数万兵马就将日本死压在朝鲜，维护了国家统一，稳固了中国东亚的地位，使日本老实了二三百年。(但万历末年的关键战争萨尔浒之战却因用人不当而失败，从此金、清开始一发不可收拾。)七、爷孙的唯一相同点:两位皇帝虽然有各自不同，但是相同的是他们都没有大权旁落，虽然都不上朝，但二人始终一直是国土的真正决策者。
