权威专家指出，这个“疑冢论”源于宋代，原因就是唐代以后，曹操墓园陵上的木建筑早己毁于兵火之中，正如李白的哀叹：西凤残照，汉家陵阙。”七十二疑冢查明了身份建国以来，考古学家们对这些疑冢“验明正身”，虽然这些疑冢早己在清未明初被当地人盗掘，但是，经过考据，认定这些疑冢是北魏、北齐时代王公贵族的墓葬，一个十分重要的依据就是，这些墓穴都有尸骨，有些甚至是合葬墓。
如果是疑冢，不可能有尸骨的，应该是空穴，虽然不会来风。另外一个重要证据就是这些疑冢大部分都有墓志，大家都晓得，墓志就是相当于一个人的档案。比如，查明了汉献帝第八个儿子淯，十一子湜，安丰王妃冯氏。1988年3月，国家相关部门正式结论，所谓七十二疑冢，查明是北朝的大型古墓群，准确的说是134座。已经列入国务院第三批全国重点文物保护单位。
曹操墓难道潜水了既然曹操墓不在七十二疑冢中，有人大胆假设：曹操墓在漳河底。这个线索来源于曹丕颁布的《止临淄侯植求祭先王诏》，诏书有一段话：“欲祭先王于河上，览省上下，悲伤感切。”既然是在河上祭祀，那陵墓应该是在河底（川人称为埋水雷），这个说法盛行于清代，当时的杂书巜坚瓠续集》和蒲松龄的《聊斋志异》均有这个说法。
但是具体地址就相差太大，前者在临漳，后者在许昌。巜坚瓠续集》把这个问题继续发挥得玄之又玄，它说在顺治年间，漳河水断流，捕鱼者发现河心有一大石板，乃从隙入，行数十步到一石门，初启门，见其中尽是美女，或坐或倚或卧，分列两行。只是见到空气后立即化灰委地。石床上一帝王状尸，冠服，渔民中有识字者，认出是曹操真身。
汉末三国时期，王公贵族的尸体处理用水银灌体，所以面目如新(不是小时候的哈）。这个传说当然不足采信，我怀疑是“翻版”于郦道元巜水经．沔水注》以及《三国志．刘表传注》、《太平御览》引《从征记》等记载荆州刘表夫妇的尸体在埋葬八十年被盗掘后依旧“其尸俨然，颜色不异，犹如平生。”......的记载。
至于读者相信与否，那就见仁见智了。邺城西的高陵还是回到巜三国志．魏书一 武帝纪》中关于曹操“二月丁卯，葬高陵”的记载上来。我认为陈寿的记载是正确的，但是，也是语鄢不祥，只有推测一下；汉代墓葬形制是陵上设祭殿，文帝黄初三年(222）下诏曰：“高陵上殿屋皆毁坏，车马还厩，及服藏府。
”败军之将于禁北诣邺谒高陵，于禁触景生情，悔不当初，发怒而病故。证明高陵的确有殿堂。唐太宗李世民于贞观十九年(645）在东向征高丽路过邺地，亲自严肃整衣凭吊高陵，文中说，“自为文祭魏太祖。
”在唐代，曹操墓是有明确地址的。胡三省注《通鉴》时谈到曹操的高陵位于邺城西南约三十里处。曹操的遗令也说：“汝等时时登铜雀台，望吾西陵墓田。”元代的纳新先生所著巜河朔访古记》也认为在邺县“西南三十里”，这个记载是最接近最后真相的叙述。
结语综合上述表示，高陵就是应该在安阳县安丰乡高穴至渔洋一带。非常关键的鲁潜墓是北临漳河，那么，南面不远处就是魏武帝陵。广阔的麦田中，正东十五里就是西门豹祠，这个地方应该是曹丞相的安息之地，所以没有成秘之说，至于发现“魏武王常用格虎大戟”石牌的出土，证据的含金量成色不足，而且颇有争议，本文作者水平见识有限，余不～。
