而主要的问题是来自于国际舆论，“红旗河”工程，虽然取水点在雅鲁藏布江“大拐弯”处，在我国的西藏墨脱县境内，原本是我们国家自己的事情，但是雅鲁藏布江属于国际性河流，下游流经印度和孟加拉国。我国只是刚刚把“红旗河”工程方案提上日程，印度就坐不住了，因为印度15%的水资源来源于此河。而近些年来，在印度，总有一些人渲染所谓的“中国水威胁论”，有一些印度专家甚至声称为了阻止中国在雅鲁藏布江修建大坝，印度人不惜一战，极力阻挠。
但是好像国际法规定，国际河流发源国对水源的60%有支配权，我们每年只是调取雅鲁藏布江600亿立方米的水，不到总水量的三分之一，是符合国际法的。但我们会考虑下游国家的感受，但是如果“红旗河”工程到非建不可时，我们是不会在乎别人的看法的。第四、“红旗河”工程集体实施方案“红旗河”工程概述，预计全长6188公里，落差1258米，年调水量600亿立方米，采取自流措施，一条主线、三条支线。
具体方案如下：从雅鲁藏布江“大拐弯”处取水，沿途取易贡藏布和帕隆藏布之水，后沿青藏高原边缘穿横断山脉，经怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、白龙江、渭水等， 通过明渠、隧道、水库将河流相连，到达刘家峡水库，经过黄河、河西走廊、武威、金昌、张掖、酒泉、嘉峪关、玉门，经阿尔金山、昆仑山的山前平原，穿过库姆塔格沙漠和塔克拉玛干沙漠南缘到达新疆和田、喀什等地区。
三条支线分别是是通过延安河向陕北供水、漠北河向北京密云水库供水、春风河向吐鲁番盆地供水等，以达到缓解西北、华北等地区旱情，促进当地工业农业发展为目的。“红旗河”工程，取水源头为雅鲁藏布江。其河流发源于我国青藏高原的喜马拉雅山山脉北麓的杰马央宗冰川，源头被称为马泉河；水资源丰富，年径流量1654亿立方米，我国境内第三大河；水量储量较大，落差为5000多米；在我国境内长2104公里，流域面积24万平方公里；在我国墨脱县境内，雅鲁藏布江形成一个“U”字形大拐弯，形成了世界上最著名的雅鲁藏布江大峡谷，是世界上最深，最长的大峡谷，此处蕴藏水量约占整个雅鲁藏布江天然水能蕴藏量的三分之二，“红旗河”工程也正是取水于此。
第五、“红旗河”工程是“南水北调”工程西线的扩大版我们国家的“南水北调”工程，其目的是解决我国华北地区和西北地区缺水问题，缓解当地旱情。该工程分为：东线、中线、西线三段，年调水量448亿立方米。该工程西线，预计年调水量170亿立方米，尚未修建。预计方案为：是从长江上游调水至黄河，即通过人为工修建水渠，在长江上游通天河、雅砻江和大渡河上游修建大坝建设水库，大坝海拔高程2900-4000米，采用引水隧洞穿过长江与黄河的分水岭巴颜喀拉山，通过调水到黄河，按照“下移、自流、分期、集中、渐进”的思路，其实过程很负复杂，分为三个路线进行，最终经河西走廊将一部分长江水引到西北内陆。
其实我们仔细看，“红旗河”工程与“南水北调”工程西线路线许多地方是吻合的，只是“红旗河”工程将“南水北调”工程西线左右延伸，放大了而已。因此我们可以先将“南水北调”工程西线修建完成，等待时机，开工建设“红旗河”工程，一举两得。第六、从一开始“红旗河”工程质疑声不断红旗河工程最早在50年代后期就有人提出大胆设想 。
“红旗河”工程提出后质疑声从未间断，2015年国家水利部就曾出面否认启动“藏水入疆”工程，难道“红旗河工程”只是个骗局吗？曾经红极一时，网上充斥着“塑天大运河”、“大西线调水方案”、“红旗河工程”之类的消息难道都是假的吗？但事实胜于雄辩 。2017年11月15日，S4679课题组“红旗河”西部调水课题研讨会在北京召开，经过两年多的努力，探索出了一条现实可行、科学合理的西部调水线路——“红旗河”；2018年1月，S4679课题组“红旗河”西部调水课题第二次专家研讨会在北京举行；2020年4月7号，红旗河科学研究发展委员会出来“辟谣”，红旗河西部调水目前仍处于研究阶段，尚未立项开工建设的消息。
可见“红旗河”工程，不是骗局，只是正处于论证阶段，而各方面专家对“红旗河”工程项目评价都很高，可见该工程只是等待时机成熟，就可以一触即发了。结束语：一面红旗指引方向，一条大河通向辉煌。“红旗河”构想是着眼于大生态、大格局、大战略的西部调水方案，将是我国经济发展、文化融合的大动脉，是生态工程、民生工程、战略工程，是一举多得、造福中华民族的千年工程，必将助力实现中华民族伟大复兴的中国梦！作为华夏儿女盼望该工程早日开工建设，我们做为普通人，也为该工程“添砖加瓦”，尽自己一份绵薄之力。
