哪怕房地产经济和土地财政问题从上到下都清楚、明白，但是要想彻底解决不现实。毕竟这些背后实际上都是过去几十年产业和资源分配不均带来的结果。那么解决和改善城市居民住房环境有没有其他路子可选择？用改造代替拆迁安置就应运而生了。多数房龄超过20年的老旧小区其实在现代技术作用下继续居住较长一段时间是不难的，这也是为何这几年一直在推动老旧小区改造的基础背景，加上改造本身对于房地产的刺激作用最小所以也就被高层持续推动了。
大家需要明白一个基本事实，房地产行业一直被鼓励和推动发展的根本在于解决居民住房问题，并不是为了解决居民财富问题。那么拆迁安置带来的财富再分配自然就不会被长期允许存在了。改造代替拆迁安置已经是板上钉钉的，多数城市的老城区房产已经开始或者被纳入改造范围，这种趋势已经形成以我所在的城市为例，从2018年开始老城区的很多20年左右的房龄的老小区已经开始逐步进行改造中。
水电气等线路改造，加上小区外墙、加装电梯等各种改造都在稳步推进中，很多被改造的小区给人一种焕然一新的感觉。琳良满目的老旧小区除去大量拆迁安置会刺激楼市外，拆迁安置成本过高也是必须考虑的问题，“拆不起”是个现实问题。多数城市老城区的房产基本都是价格最高的，毕竟房价是资源聚集度的体现，老城区的房产周边资源配套也是相对比较完善的。
那么这些老城区房产拆迁安置成本就是一个必须要考虑的问题了，成本过高的话地方承担不起，那么需要开发商来代替承担的结果就是房价再次大涨。所以，拆迁安置无论是从哪种情况考虑都具备引发房价不正常上涨的风险，这是与“房住不炒”这个原则相违背的。不少老城区的居民还抱有一种被拆迁安置“一夜暴富”的梦想，不得不说目前这是一种一厢情愿，地方的主要责任其实还是解决好居民住房保障问题。
12月3日国务院副总理韩正在住建部的座谈会上注重强调了“住房保障”和“住房市场”两个词汇，地方有解决居民“住房保障”的义务，但是绝对没有能力让所有居民都买得起房。什么是住房保障？简单来说就是让居民有房住，住的好就行了，该有的有即可。综上，毫无疑问老城区房产未来的发展方向肯定是以改造为主，2018年普遍存在的拆迁安置注定已经成为历史。
中央再提老旧小区改造，什么是老破小，老破小的房子值得买吗？
中央再提老旧小区改造，这是为人民着想，是一件好事，值得点赞?。什么是老破小？我的理解是房子使用时间长，十分破旧，面积狭小，设计不合理，像这样的房子，房龄起码都在20一30年以上。这种老破小房子跟本不值得购买，最好是政府统一拆除重建。除老破小的房子外，其实，预制板房也应该纳入拆除范围，它们不安全，抗震力差，设计不合理，活动空间小，绿化率低，跟本不符合文明小区创建。
七八十年代的老旧小区升级改造，能给人民带来幸福感和安全感吗？
七八十年代住宅应拆除重建七八十年代的老旧小区，用的是预应力空心板，砖混结构，基本不防震抗震，年久失修，外墙风化，承载力失能。这种结构已被现行设计规范淘汰。现在是钢筋混凝土结构，现浇板。1.即使按照住宅合理使用年限，2001年开始执行的，新的结构，也只有五十年，到时候要进行结构鉴定。七八十年代的，已使用五十年，或将近五十年。
已经完成历史使命。一般认为这种结构三十年使用期就不错了。不能等小地震，大飓风一来，倒塌伤人，不能“善始善终，光荣退役”。2.根据中国建筑科学院孙燕的论文阐述，对八十年代之前的住宅，按国家政策不再进行结构加固处理，代价大，效果差。等于对其生命“判了死刑”。就像一个老弱病残老人，患有基础病，而且是既有“糖尿病”又有“高血压”，还有“心脏病”，不可救药。
只能小心翼翼，维持生命。3.浙江省实事求是，经过检测并几年试点，决定对全省2000年之前的，预制板，砖混结构，有安全隐患的拆除重建。给全国树了标杆。也是老旧小区早晚必走的唯一正确道路。4.老旧小区，无论从功能上，到小区规划上存在诸多先天不足，结构不安全且很难“強身筋骨”，不节能，不保温，不隔音，无电梯，达不到无障碍通行。
小区车位少，绿化率低，室内外各种管线老化……改不甚改。无论是外墙刷涂料，还是加装电梯，治外不治内，治标不治本。与其头疼医头，脚疼医脚，化钱不少，效果不好。为了真正给人民带来安全感，从而才有真正的幸福感。必须拆除重建，旧貌换新颜，建设真正的结构安全，节能环保，配套齐全，绿化率高，车位入地下，人车分流，雨污分流，环境质量高的现代化小区，才能真正安居乐业。
