回到问题本身，如果没有六七十年代修建的这些水库，那么对于农村来讲可能影响不大，但对城市发展来讲，影响却十分巨大。 任何一座城市发展，除了建设土地以外，最重要的就是水资源，工业生产需要水、日常生活同样离不开水，城市可不像农村，可以在家里打一口水井。当前有很多城市就是因为水资源短缺，而面临发展掣肘，比如关中平原、华北平原，因此才有了南水北调、引汉济渭工程等，如果再没有六七十年代修建的水库基础，那城市发展绝对会异常缓慢。
至于问现在的人会喝什么水，其实还是自来水，就算六七十年代没有修建那么多水库，随着不断发展，城市周边也绝对会建设大型水利项目，这是城市发展的必然，只不过在六七十年代的发展背景下，修建水库的思想更积极，而当前修建水库，人力、物力成本都要高很多。不可否定这些水库为现代立下的汗马功劳，但也不能在当下妄自菲薄。
能不能將三峡大坝加高100米，將洞庭鄱阳湖加高成水库？
三峡大坝再加高100米，那就是285米高程了。这个问题早在三峡工程论证阶段就已讨论过。三峡水库的正常蓄水位，在1958年以前的长江流域规划要点报告中，曾拟定过260.235.220.210.200.190米等6个正常蓄水位方案，进行比较研究。结果表明：三峡正常蓄水位愈高，技术经济指标愈优越，防洪、发电、航运的效益也愈大。
但正常蓄水位高干200米后，重庆市以及邻近的乡村都将造成一较大的淹没损失。因此1958年成都会议决定：三峡前水位不超过200米，同时应进步研究195.190米方案。此后选择的175米方案，是折中的结果。建多高的大坝，因国情地情而异，在西伯利亚或许可以随心所欲，但川江不行。三峡工程已淹没或部分淹没县城9个，集镇110个，工厂1380家，房屋2929万平方米，耕地23万亩，移民107万。
陕西宝鸡4名初中生水库游泳3人不幸遇难，家长教育不严？
其实这样的事情每时每刻都有发生，不管是孩子，还是一些青年好玩的人，游泳溺亡的确是令人痛心的事情，水是生命之源，但谁也是危险之源，水能载舟亦能覆舟，这个道理我想每个有思想的人都懂。我们在谴责家长监管不到位和教育不到位的同时，是不是也要去深刻反思？ 这个问题确实因该引起相关职能部门的关注，每年溺亡的大多数为学生，青少年，这就证明一点，这个年纪的孩子，安全意识模糊，这就说明，教育和监督不到位，安全知识的普及不到位。
这是防患于未然的根本。2,每年有多少孩子因为戏水而死亡的，造成了多少家庭失去孩子，有关教育部门能不能把游泳作为一个体育项目，加人到课堂的普及和技能求生当中去。3，一些游乐场所，河道，水库，等地方，设警示牌或者做一些安全措施的防护工作不到位。 其实我初中时也差点没回来，就是因为午休和同学溜出去游泳，也是命大，同学的极力相救才捡回一条命，到现在我都怕水，我们村这五年之间至少有尽10个小孩和小青年，因为戏水丢了生命，这对一个家庭是最痛的打击，我十年前去过宝鸡侠水库，水深我大概记得最深60多米，就边上水浅的地方水性不好，也会送命，主要不光是水有淤泥这是最致命的所以感到痛心，希望家长，监护人，学校因当引起高度关注。
梅雨季节三峡水库水，能不能在重庆大山建水库然后打到黄土高原？
想法很丰满，但现实很骨感，不说别的，单就茫茫秦岭就是绕不过的槛。从三峡库区调水至黄土高原，不管是从重庆还是从宜昌引水，往北都是连绵山脉，即便建设通道，也只能是调取生活用水，而且到达关中盆地后，如何输送至海拔更高的黄土高原，更是难题中的难题。当前除了南水北调工程以外，虽然围绕长江往陕西调水，的确也有水利工程在建设，那就是引汉济渭工程，但引汉济渭是从长江北岸支流汉江引水，根本不是从三峡库区，汉江上游取水点与三峡库区的距离还有近300公里。
即便相关部门未来也规划有引江补汉工程，从三峡库区引水，补充至汉江，但往北最远也只是到达汉江中游的丹江口水库，根本到达不了引汉济渭的上游取水点。就算再建设通道，将汉江中游水资源引到上游，最终能到达的也只是陕西关中盆地，再引到黄土高原落差太大，海拔高度在800～3000米之间，工程比较困难。不过，以上工程的出发点，都是为了缓解西北地区的生活用水短缺，与解决长江梅雨季节洪水完全不是一个量级。
以南水北调生活用水调取为例，当前设计的泵站最大水量每秒不超过500立方米，这在长江洪峰动辄每秒6万立方米面前，实在微不足道。另外，南水北调中线从丹江口水库调水，因为此处海拔高于京津地区，所以调水通道大部分采用自流方式。而东线调水工程，有很长一部分通道是沿用京杭大运河河道，但即便这样，调水通道尚且需要几千亿投资，可想而知如果建设更宽广的洪峰调水通道，则需要十倍、百倍的投入，这可不是纸上谈兵，而是要真金白银。
至于问题当中问，在重庆大山之间修建水库，一级一级打到黄土高原，这其实也只是一个理论想法，实际操作可能性为零。从三峡库区向北到达黄土高原，距离大约在700公里，这么长的距离需要建设的水库不低于50座，每一座背后都要涉及大面积搬迁，且经过神农架、秦岭等自然保护区，这对整个秦岭的生态破坏将是致命的。总结：未来在围绕生活用水紧缺方面，长江水往北调的工程会越来越多，但在解决长江洪峰的问题上，南水北调方式不可行。
印度和巴基斯坦，为何喜欢在印度河上游的喜马拉雅山区修建大水库？
这个问题也谈谈自己的看法，印度和巴基斯坦都在印度河上游的喜马拉雅山区修建了大型水库，与克什米尔没有关系，况且大型水库也没在克什米尔地区，不要什么与都与政治扯在一起，毕竟大型水库修建不是闹着玩呢，这得要尊重科学，在适宜的地方修建水库。我们利用谷歌卫星图查看下图红色圈内，印度和巴基斯坦都在山口处修建了大型水库。
为什么会这样修建呢？从地形来看，印度河流域地势由东北向西南倾斜，北部是巍峨起伏的高大山脉，南部是印度河冲积形成的平原，大致包括山地与平原两种地貌类型，而且在山区向平原地形过渡的地带落差较大，河流下切侵蚀力强，河道较窄，多形成峡谷，这里修建水库，工程量小，库容大，便于蓄水。所以印度河在喜马拉雅山山口处是最佳的选择。
事实上我们人类修建的水库、大型水利工程枢纽多选择了山区，如我们的三峡水库，尼罗河上阿斯旺大坝选择也是如此，平原地区落差小，库容小，蓄水少，地质条件不好，是不能修建水库，在我们长江、黄河下游也没见到水库。其次，印度河比较特殊，河流的水源主要集中在上游，几乎承担了整个河流的水量，这与河流补给类型有关。上游河网密度高，主要依赖于大气降水和冰川融水补给河流，每当夏季西南季风从阿拉伯海携带着水汽，受喜马拉雅山脉抬升影响，产生大量的降水，高山上冰川积雪融化也来补给河流。
所以上游水量较大，径流丰富，这也是修建水库优越条件。而印度河南部地区，地势平坦，受副热带高压影响，气候干旱，降水量少，蒸发量较大，形成了沙漠环境，下游地区几乎没有河流发育，而上游修建这么多水库蓄水，通过调节径流来满足下游工农业生产需要。这与我们三峡水库的作用一样，长江中下游地区出现了严重干旱，我们可以通过前段时间水库蓄水，来调节中下游地区的径流，解决目前出现的干旱问题，因此水库在发电、调节径流、防洪起着重要作用。
下图是巴基斯坦的德尔贝拉水库。此外，巴基斯坦和印度降水变率大，与我国一样，降水主要集中在夏季，干季受东北风影响，降水量很少，往往是夏季洪水泛滥，干季烈日炎炎，干热风盛行，对农业生产影响很大，为此修建水库也是把多余的水储存起来，以用在干季之需，水库的存在很有利用价值。巴基斯坦和印度的自然环境深受喜马拉雅山影响，如何充分利用地形地物，开展国土整治，上游修建水库非常有必要。
