应邀回答本行业问题。可以独自的提供端到端的技术解决方案，对于整个5G的组网速度、性能等方面而言，是最佳的选择。由于全部的设备都是某设备商自有，节省了海量的互通测试，互联适配的过程，而且如果网络某方面出现了问题，也省去了大量的互相扯皮的时间，这对于运营商而言，是非常有利的，而且也是非常省心的。
部署5G网络，端到端方案是否必须？
应邀回答本行业问题。部署5G网络，端到端的方案并不是必须的。5G的技术解决方案，端到端的解决包括无线接入网、承载网、核心网以及终端，还包括边缘计算等。目前全球可以独立的提供端到端的技术解决方案的，只有华为一家。现在中兴的差别就是没有自己的5G基带，不过按照中兴通讯的官方透漏的消息，中兴也将要有自己的5G基带问世，如果是这样的话，中兴将成为全球第二家可以完整的独自提供5G端到端的技术解决方案的公司。
可以独自的提供端到端的技术解决方案，对于整个5G的组网速度、性能等方面而言，是最佳的选择。由于全部的设备都是某设备商自有，节省了海量的互通测试，互联适配的过程，而且如果网络某方面出现了问题，也省去了大量的互相扯皮的时间，这对于运营商而言，是非常有利的，而且也是非常省心的。而且，如果设备完全是采购来自一家，也可以让整个5G组网的工程进度可控并且快速。
不过这个只限于中兴华为，国外的企业即使是完全独立组网，也快不到哪里去。不过，完全的端到端的技术解决方案也存在巨大的风险。对于运营商而言，如果全部的设备都来自一个厂家，的确在某些方面非常省心，不过也存在某家设备有重大BUG而导致全网瘫痪的风险。这也导致了大型的运营商不可能在任何一个网络制式之中完全的采取某家的端到端的技术解决方案，通常都会同时采购2-3家的设备商的设备。
现在全球的大型运营商再没有其他的外界的干扰下，基本都会在全球最大的四大设备商之中，同时采购2-3家的设备。而且对于运营商而言，如果完全的采用某家设备商的全套技术解决方案，也很容易受到设备上的绑架，在后续的扩容、维护等方面受到设备商的左右，这也使得目前全球大型的运营商不倾向于完全的采用单一设备商的5G技术解决方案。
就3G时代而言，网络设备的强耦合已经被打破，无线接入网、承载网、核心网可以来自不同的厂家。在2G时代，由于设备商不开放设备接口，使得采购某家的基站，同时也必须采购某家的核心网设备。到了3G时代，这种无线接入网和核心网的绑定已经被破，基本上大型的运营商的核心网和基站设备会来自不同的厂家，这也可以说是一种改变吧。
