如果用光做迈克尔逊莫雷实验，证明“光以太”是不存在的，光传播不需要介质，那用超声波做迈克尔逊莫雷实验，也就证明“声以太”是不存在的，声音传播不需要介质。爱因斯坦先假定“绝对静止以太”为光的传播介质，然后证明了“绝对静止以太”是不存在的，以此来证明光传播不需要介质。
怎么证明光是电磁波？
如果我问，怎样才能证明水是波浪?？你一定会笑话我，水怎么会是波浪呢？你会说，水的基本元素是水分子，水是水分子的集合。波浪只是水的一种存在形式，一种水的特殊分布，是水不平衡的表现。那么，人类是怎么证明，水是由水分子构成的呢？在十九世纪，布朗将细小的花粉放入水中。他意外地发现，花粉会在水中呈现出无规运动。
由此，证明了水是不连续的，是由离散的水分子构成的。因为，花粉的体积非常小，以至于水分子对花粉的碰撞?是不对称的。所以，花粉才会具有无规运动，将水分子的热能部分地传递给了花粉。为了纪念布朗的贡献，将花粉在水中的无规运动称为布朗运动。同理，我们也可以借助于微观粒子的波动性，来证明空间是不连续的，是由不可再分的最小粒子构成的。
由于普朗克常数h的普遍存在，以及其量纲为粒子的角动量，具有相对于粒子能量的不变性；说明，在我们的宇宙中，的确存在着不可再分的最小粒子。于是，我们将这一最小粒子命名为量子，量子是构建我们宇宙的基石。由此，形成了一个有机的量子宇宙观：离散的基态量子构成空间，受到激发的量子成为光子，由高能量子组成的封闭体系就是物质。
于是，类似于水，光的本质是受到激发的量子即光子，而电磁波则是由无数个受到激发的量子所形成的量子空间的波动。因此，光子与电磁波的共性，在于它们都是受到激发的量子，都属于能量的范畴；它们的区别则在于，前者是个体的行为，而后者则是群体的效应。由于光子是微观粒子，而我们人眼?是宏观物体。所以，类似于我们看到的，并不是离散的水分子，而是连续的水；我们感受到的光，也是无数个光子的集合。
如何证明万有引力不存在？
非常感谢悟空小伙伴贡献的话题——如何证明万有引力不存在？作为物理专业的毕业生，头条科学领域的优质作者，愿意参与一下这个话题。我的观点是，引力只是运动的几何效应。首先，万有引力的存在从来没有被真正的证明过看了这个小标题，估计会有很多小伙伴蒙圈了，也会有很多专业人士跳出来质疑：老郭，你在胡说八道什么啊，地球上的物体都被地球吸引、月球围绕地球转、地球围绕太阳转……等等现象都在向我们展示着一个事实，引力是真实存在的。
然而真相是，万有引力的发现过程同巫术一样，先有假设再找有利的证据佐证。这样的错误证明过程，早在300年前，就被怀疑派化学家波义尔明确提出过。让我们一起来看看，牛顿当年的证明过程，究竟错在了哪里？牛顿之前有两个科学领域的巨人，其一是开普勒，他搞定了行星运动的规律；另一个就是伽利略，他搞定了地面物体的运动规律。
牛顿站在他们的肩膀上，以微积分为描述工具，搞出了牛顿三大定律。牛顿以开普勒的行星运动定律，以及地面上圆周运动的运动规律加以对比，认为，物体做圆周运动，一定要受到一个向心力的作用，根据开普勒依据观测结果提出的行星运动规律，牛顿认定，行星围绕太阳运动，一定要受到一个向心力作用。牛顿认为，这个力来自太阳。进一步，牛顿认为，一切物体之间都会相互吸引，月球围绕地球运动，也是因为地球和月球之间的引力作用，牛顿把这种物体之间相互吸引的力，称作万有引力。
打开高中物理课本，回顾万有引力公式的猜测过程，万有引力公式不是经过严格的数学推导得出的公式，而是一个通过对比得到的猜想公式。分析整个过程，很明显，就是我前面描述的思路。最漂亮的是，牛顿的这个公式，被后来大量的观测事实所证明。也正因为如此，万有引力从其诞生之后200多年，从来没有被人怀疑过。然而，尽管万有引力公式完全符合人类的观测事实，不可否认的是，这个公式不能反映引力的本质。
换句话说，这个公式只能表示出万有引力与两个物体的质量和质心之间的距离有关，但不能用于解释引力的来源。观测事实不能证明引力存在的原因在于，这些事实都是“引力”作用的结果，并不是引力产生的原因，我们不能用结果去证明原因。就如阴阳五行认为小磁针能指南是因为儿子思念母亲一样，同样能解释指南针的原理，但指南针不能证明阴阳五行是正确的。
