首先要知道的是，南水北调工程分为东线、中线和西线三条线路，西线没有开始建设。北京的永定河和潮白河前期一直没有全流域通水，水质不佳，各个水系都不能常年自流水循环，自净困难。采用地下水管就没有这些烦恼。也就是说，在这个工程中，也在一些特殊地方，因地制宜，采取了地下水管，甚至包括隧道，输水隧道穿过黄河，在北京，输水隧道穿过地铁站，与地铁结构相距3.67米，这是什么概念啊！写在最后：俗话说，远水救不了近渴。
南水北调做成抽水蓄能如何？
利用抽水蓄能进行南水北调，理论上可以，但最好让三峡水电“出血”！这次鄱阳湖水灾中，南水北调工程的防洪功能几乎忽略不计。主要原因，一是南水北调工程的设计目的是缓解华北用水紧张问题，没考虑防洪功能；二是东线接近入海口，取水对缓解洪灾没影响，中线来自丹江口水库，也就几百的流量，微不足道，西线还没动静，既使建了，量小又远，影响不大；三是这次水灾的原因在于原本定位为中华的肾脏、长流干流水位（水量）调节阀的洞庭湖、鄱阳湖等湖泊的湿地被严重侵占，面积大大缩水，功能失调，遇上强降雨就露馅了，承受不了长江水的倒灌（这是原本必须承担的）。
。。小本认为，利用抽水蓄能进行南水北调，理论上可以。抽水蓄能电站原理（如下图）：抽水蓄能电站有一个建在高处的上池（上水库）和一个建在电站下游的下池（下水库）。抽水蓄能电站的机组能起到作为一般水轮机的发电的作用和作为水泵将下池的水抽到上池的作用。在电力系统的低谷负荷时，抽水蓄能电站的机组作为水泵运行 ，在上池蓄水；在高峰负荷时，作为发电机组运行，利用上池的蓄水发电，送到电网。
理论上，在南水北调工程的运用中，取水点可以选择在长江干流武汉的上游（一点点），上池（上水库）选择在桐柏山脉某一水库，下池（下水库）选择在河南境内某一水库（如淮河上游）。实践中，武汉的海拨与华北平原差不多，略低于北京。将取水点选择在武汉，可以协助武汉防洪，同时降低洞庭湖、鄱阳湖在汛期江水倒灌的压力。同时，小本建议取消或降低这一工程的发电功能，将上池尽量做大，尽能将上池的水“自流”到华北平原的目的地水库（建议专项用于补充地下水，不作为生产生活用水）。
至于电力来源，可以考虑由三峡电站的某一机组发的电常年专项免费提供，因为一来三峡基金是全国人民出了力的；二来不再修三峡水库到丹江口水库的水渠（工程太大）；三来这一机组常年开机，等于是将原本计划去丹江口水库然后流向华北平原的水量先在三峡大坝发电，然后在武汉抽水向桐柏山脉的上水库，最后还是去了华北平原（这也是变相的抽水蓄能）。
南水北调这么多年，北方还缺水吗？
北方依然缺水，河北、河南、山东、北京和天津依然缺水。河北的滹沱河依然长期断流，河沟里长期无水。衡水和沧州等地，地下水缺水严重，需要打井超过60米才有水，长期超采地下水，漏斗严重。北京的永定河和潮白河前期一直没有全流域通水，水质不佳，各个水系都还不能常年自流水循环，自净困难。天津海河水质不佳，污染严重，也需要干净的流水逐年替换。
2021年比较特殊，北方降水丰富，北京各大水库蓄水增加13亿立方米，地下水也多增加了16亿立方米。河北各大水库蓄水量增加已超过16亿立方米，地下水也得到有效补充。河南和山东更是降水丰富，是往年的2倍甚至3倍，补水效果很好，河南和山东数十个水库超汛线水库，多次泄洪。但是这种降水丰沛的年份不是常态，还得为干旱年份多蓄水。
中国南低北高，南水北调要用多大的水泵？
谢谢邀请 众所周知，我国的地势是西高东低，分为三级阶梯。南水北调工程是让水逆流而上，从南到北的。首先要知道的是，南水北调工程分为东线、中线和西线三条线路，西线还没有开始建设。先说南水北调东线工程，它的起点在长江下游的扬州，地势比较低，和终点高度差距很大。那该怎么办呢？ 东线利用了京杭大运河等多条古河道，把水逐级抽取，用湖泊来蓄水调控。
