也许“多牌少网”建设方案是个不错的选择，即发放多张牌照，但采用两个或两个以上的运营商共同建设一张5G网络。这种方案的优势在于可以极大缩短建网时间，提升建网效率，降低建网成本。广电和某个运营商合作共建一张5G网络，甚至广电可以同时和多个运营商合作，把移动、联通、电信的移动通信网络打通，说不定会给中国的通信业带来大的变革。
中国广电为何“兵马未动”而电视台与电信却早已“粮草先行”？
提问者说5G信息化中国广电“兵马未动”但电视台“粮草先行”。显然对中国广电与电视台的关系没有搞清楚。目前“中国广电”有国家广电总局，属于国家行政管理部门，负责广电行业政策法规制定和行业内容监管。中国广电总台是负责内容制作、传播的部门，对外呼号有中央电视台各频道和中央人民广播电台各频道。还有一个冠“中国广电”的上市公司，业务主要是过去广播电视的传输部分。
三大移动只能用铁塔公司铁塔，5G制式又一样，只建一网不行吗？
应邀回答本行业问题。中国有三大运营商，也成立了铁塔公司，5G制式也一样，但是其实只建一张网络还真的不行。中国的三大运营商使用的无线频率不同，基站密度也将不同。工信部一共发放了四张5G商用牌照，分别给了中国移动、中国电信、中国联通、中国广电。工信部还给四家5G运营商分配了可以使用来组网的5G频率，分别是中国移动的2.6Ghz和4.9Ghz，中国电信和中国联通的3.5Ghz，中国广电的700Mhz和4.9Ghz。
无线频率不同，基站覆盖的距离也就不同，一般来说，基站使用的无线频率越低，基站建设的密度就可以越小，低频覆盖距离要更远一些。就基站密度来说，如果要做为基础覆盖层，4.9Ghz需要建设的基站做多，3.5Ghz次之，2.6Ghz再次，700Mhz最少。不同频率的基站密度不同，这也使得中国电信和中国联通可以共建共享无线接入网，中国移动和中国广电可以共建共享4.9Ghz，但是不能中国电信、中国联通、中国移动完全共建共享无线接入网部分。
此外，由于中国电信和中国联通还有相邻的2.1Ghz、1.8Ghz，这也使得电信和联通具备了完全共建共享无线接入网的可能性，未来在5G组网之中，中国电信和中国联通的共建共享还可以扩展到1.8Ghz以及2.1Ghz，这些比3.5Ghz更低的无线频率可以去覆盖一些农村等不需要系统容量很高的区域，节省一些成本。
就网络安全方面考虑，中国的三大运营商也不能完全共建共享5G网络。说到无线通信系统，这个属于国家的基础设施，而且随着移动互联网的建设，它的重要性也大大的增加了。假设中国只有一张5G网络，那么如果因为设备或者是什么别的原因，这张网络瘫痪了，或者是部分瘫痪了，那么影响也就太大了。从网络安全方面考虑，中国也需要至少有两张5G网络做为互相的备份，这个问题就国家层次来说，也是必须考虑的。
从竞争的角度来说，中国三大运营商也必须要有两张网络。建设三大运营商只共建共享一张网络，那么很显然的是，这个地方，如果没有移动的信号，也就没有联通和电信的信号了，那么对于运营商来说，也就不会有用户因为什么网络覆盖不好的转网或者是选择其他运营商了。而这样的结果，就会让运营商建设网络的速度大大的降低，反正都是一样的网络，什么时候建设也都没有什么区别了。
实际上，中国现在之所以有这么多的基站，这也和三大运营商之间为了抢夺客户，加速了基站的建设有关。你不建设基站，信号就不好，客户也就跑了。竞争，促使企业进步，而且可以带给用户更好的体验。中国电信业经过这么多次的反复的分拆、重组，就是为了打破开始的中国电信的垄断，现在从效果来看，还是很不错的，除了电信业自己很受伤，收入越来越低之外，整个中国可以说都因为三大运营商的竞争而受益匪浅。
就其他的角度来讲，中国的三大运营商建设两张5G网络，还可以拉动内需。有些时候，钱还是需要流动起来的。而中国的三大运营商都是国企，也是中国经济的重要组成部分。三大运营商建设5G基站，就要采购5G基站，设备商就赚钱了。设备商给员工发工资、奖金，员工也就有钱去消费了。设备商要生产基站，就要采购元器件，一个产业链也就都动起来了。
