批判思维和杠有区别吗？
这两者有明显的界定什么是批判性思维，这一定不是别人说某项理论，你立马找一个反例，找对立面，去反驳别人，以此来宣扬自己的观点，或者说是显示自己，又或者是为了达到自己的目的，这可以理解为抬杠。而真正的批判性思维，是批判自己的思维。什么意思？就是当别人或者自己对待处理某件事的时候采用的逻辑或者思维的，你立马就反思此刻的你自身的为什么有此逻辑或者理论基础。
辩证思维与批判思维有何异同？
（康德）感谢邀请。 又是一个既偏冷又枯燥的话题。? 先分别说，然后再看异同。 “辩证思维”，应该是指运用或符合辩证法的思维。辩证法 （dialectic），也有不同的阶段。 最早，辩证法是指一种逻辑论证的形式——在古希腊思想家那里，其含义范围很广，包括从辩论中的一种反驳技巧，到对定义作系统评价，再到研究和划分特殊概念和一般概念之间的关系。
自斯多葛派哲学到中世纪末，辩证法一直同形式逻辑关系密切。到了近代，康德提出了“先验辩证法”的哲学术语，是指一种揭示假象的努力——这种假象会在经验范围之外出现。（黑格尔）黑格尔是辩证法的集大成者。他把辩证法看作是——一个概念由于它自己固有的矛盾双方冲突的结果，而向它自己的反面转化的倾向。后来，马克思和恩格斯基本采纳了黑格尔的定义，并应用于对社会和经济过程所作的解释中。
《不列颠百科全书》对现代辩证法的解释，很值得参考——“用于包括思维、自然和历史三个领域中的一种哲学的进化概念”。辩证唯物主义则定义为——关于联系和发展的科学。 这样来看，“辩证思维”，或者说“运用或符合辩证法的思维”，至少可以有四种形态。更完整和成熟的，是第四种。来看“批判思维”。 必须要说，这里用到的“批判”，不应是通常理解的汉语中的含义。
汉语里“批判”这个词，通常指的是揭露、反驳和否定。在“批判思维”中的批判，指的是审视、探究和突破——它是一个哲学词汇。 一般认为，“批判”一词，滥觞于德国哲学家康德。他写了著名的三大批判——《纯粹理性批判》 、《实践理性批判》 和《判断力批判》 。德文的批判是Kritik；英文是Critique 。 康德的意思是，如果我们按照已有的参照物原则来思考和评判，这属于教条主义；但我们在不放弃参照物的情况下，不拘泥于已有原则，而是按所观察的新主体的自身（主观）来思考，那就是“批判思维”。
在康德这里，“批判思维”是与教条主义相对立的，但应用范围很窄，仅限于人的思维领域。 黑格尔也使用了“批判”这个词，仍然是审视、探究和突破的含义。所不同的是，他将外延扩大到更广泛的现实世界的范围。 正是受到了黑格尔的启发，马克思继续沿用了“批判”一词，与1859年出版了《政治经济学批判》一书。而且，他的“批判”真正扩展到了历史和社会领域。
哲学上的“批判”，与“扬弃”概念密不可分，紧紧相连。这个词汇，也是康德最早使用的，德文是aufheben，含义为发扬旧事物中的积极因素，抛弃旧事物中的消极因素。 黑格尔对这个概念大加赞扬，不厌其烦地在自己的辩证法中运用。他说，“扬弃”代表了“德国语言富有思辨的精神”，“它超出了单纯理智的非此即彼的抽象方式”。
马克思的思想中，在“批判”的同时，同样富含了“扬弃”的思想。（福柯）在当代，最多使用“批判”概念的，是法国哲学家米歇尔.福柯（1926－1984）。他在文学评论及理论、哲学、历史学、科学史、批评教育学和知识社会学等领域都有不小影响。他的治学指导思想和方法，如果概括到一个词，那就是“批判”。他说——“在人生中，如果人们进一步观察和思考，有些时候就绝对需要提出这样的问题：了解人能否采取与自己原有的思维方式不同的方式思考，能否采取与自己原有的观察方式不同的方式感知。
……今天的哲学——我是指哲学活动——如果不是思想对自己的批判工作，那又是什么呢？如果它不是致力于认识如何及在多大程度上能够以不同的方式思维，而是证明已经知道的东西，那么它有什么意义呢？” “辩证思维”和“批判思维”的异同。 第一，从认识论上来说，这两种都属于思维的方法，这是最大的相同之处。 第二，辩证法反映的是客观世界本身存在的普遍联系和发展的规律。
所以，其适用的范围更为广泛。换言之，辩证思维“大于”批判思维。 第三，批判思维主要运用于理论研究。这不是说批判思维不具有现实性和更广泛应用的可能，而是说，考察到目前为止，在实践上的应用是如此。所以，其带有一定专业性。 第四，批判思维和“扬弃”是紧密相连的。因此，其带有鲜明的突破与创新的特征和指向。这一点，是与辩证法严密契合的。
