校园欺凌如何解决？问责制才是最终的解决方式吗？
在几十年前，并没有“校园欺凌”这词，因为几十年前，吵架、打架的学生一听到“老师来了”，马上老实了，屡教不改的开除了事。现在，老师的尊严早被踩到泥地里，那些为所欲为的学生不把老师放在眼里，不要说打骂同学，打骂老师都敢。现在的社会，学生辱骂老师，道歉了事；学生哪怕把老师打到住院，最多赔医药费。可是，老师责骂学生会引来家长攻击，给学生一巴掌简直是罪大恶极。
是老师们不敢管、管不了，才滋生了校园欺凌，且有越演越烈的趋势。问责制不能从根本上扼止校园欺凌。让在学生面前兢兢战战的老师如何阻止欺凌事件？欺凌事件已经发生，追究谁承担责任，意义何在？能从根本上扼制、预防校园欺凌的，是法律法规。明文规定，严格执行，在校园里，辱骂同学、老师的人，将受到什么处分，无抠打他人的，又受到什么惩罚。
有学校领导说：教师不备课就是“黑恶势力”，这种说法对吗？
看到题主提出的问题，我一时陷入深思之中……恍惚间，我回到了童年时代。那还是上世纪七十年代初期，我正在听小学语文老师的造句课，由于词类欠缺，常出现文句不通的现象。如天真——今天真热；学习——我们上学习字！等等！今天，老师又布置了一个用成语"胡说八道"造句的作业题，我怎么也造不出来，于是，老师只好让我回家，将之当成了家庭作业去完成了！回家后，苦思冥想，终于来了灵感：领导说教师不备课就是黑恶势力，这简直是胡说八道！于是将这个句子写了下来，第二天早读时交给了语文老师，老师看后批阅：句子通顺，事实合理，但不可说！我怎么也想不通，老师不是经常教育我们要实话实说，不打逛语吗，怎么不可说呢？！直至今天，我才知道，原来如此啊！以上内容，纯属开心一笑，不必较真，不喜者自动忽略！?????。
梨树县：梨树一中主管安全的副校长暴打学校老师, 你怎么看？
我就想问这样的副校长还主管安全，是不是太讽刺了，他因为工作琐事暴打老教师，已经严重威胁到该校教职工的安全！我们看一下案情回顾：王凤江目前仍在医院接受治疗。谈起被打的经过，王凤江义愤填膺。他说，“8月19日上午7点45分左右，副校长赵佰承到我办公室，质问我领导带班排表的事，说我给他排少了，他的补贴比别人少，我立刻通过电脑给他查询、解释，不料他恼羞成怒，突然把我打倒在地，拳打脚踢，并狠狠掐住我的颈部，我虽然奋力自救，但依然被掐窒息、昏迷。
我身上多处受伤，衣服上还留着血迹。等我苏醒过来，赵佰承已经不在办公室了。随后我拨打120求救，拨打110报警。”作为主管安全的副校长，在工作单位居然如此肆无忌惮，谁给了他这么大的胆子真看不出这样的人是凭借什么当上领导的，对自己的切身利益斤斤计较，对待同事和下属，看不到领导该有的风度，更看不到一点领导该有的素质。
两句话不投机，挥拳就打人。一个工作兢兢业业、有着30多年教龄的57岁老教师，在工作岗位上居然被学校的副校长暴打！这样骇人听闻之事就发生在梨树县第一高级中学。被打伤的老师名叫王凤江，是学校政教处副主任，目前还担任学校扫黑除恶办公室主任。被打的是一位有着30年教龄的57岁老教师，担任着学校扫黑除恶办公室主任。
而这样的一个身份居然遭到了主管安全副校长的暴力相向：掐到昏迷，浑身多处是伤。就因比别人少了一点课时费，就想置人于死地，打人之后若无其事的离开。很想问问他是谁给了他这么大的胆子，光天化日之下殴打人民教师。这样的人不早该被扫黑除恶吗？不接受调解，不接受道歉，打人者必须接受法律的制裁据打的王凤江老师说，打人的赵佰承平时在学校霸道惯了，上威胁领导下威胁老师成帮，结伙老师们都很忌惮他。
这次被打之后，因为王老师报了警，这个打人的赵某立马换了一副嘴脸，道歉求和，求原谅。而王凤江老师没有接受校长牵头的调解，也不愿意接受打人者的道歉。我想说王老师做的非常好，对于这样成帮结伙有涉黑嫌疑的犯罪分子，必须予以法律的严惩，否则作为学校的一颗毒瘤长期存在，威胁着全体老师的安全。这位打人的赵某，再也没有了打人时的嚣张气焰，摆出了一副假装道歉的嘴脸。
难道打了人，出了医疗费，事情就算结束了吗？打人时戾气冲天，面临被惩罚时又立马拉关系套近乎。我只想说奥斯卡欠你一尊小金人！总结：面对不法侵害，我们必须坚决说不，一定要运用法律的武器予以严惩。对犯罪分子的纵容就是对自己和别人的生命安全不负责任的行为。在这里我要给王老师点赞，也预祝他早日恢复健康，投向工作岗位！。
