为什么很多人说小布什智商不高？
这么说的缘由主要来自于三个方面：1.小布什的学习成绩不算拔尖，甚至在有些科目上还显得挺吃力；2.说话有点口齿不清（德克萨斯口音特色，有吞音）；3.时不时的会冒出些“反智”言论和规划（其实跟当今这位比，他那些个还真有点“小巫见大巫”了）咱们先看第一点。小布什到底是不是个好学生？说到这儿，可能有人会反问——“小布什耶鲁大学毕业 ，还是美国最精英的圈子“骷髅会”的成员。
既然能上大名鼎鼎的耶鲁，肯定不是个差生”。其实，小布什学习不好这点，连他自己都承认过。中学成绩很多仅仅是C和C ，大学还挂过科等等。要说他怎么进的耶鲁大学。咱们先看另外一个例子。上世纪90年代末，一位新泽西州地产商巨头向哈弗大学捐赠了250万美元........一年多后他大儿子在GPA和SAT成绩都离哈佛录取水平差了老远的情形下，顺利收到了哈佛社会系的offer。
这位靠老爹上名校的富二代，名叫贾里德·库什纳，当今的美国第一女婿。而库什纳的父母均为哈佛大学资源委员会的成员，据资料显示，该委员会有400多名成员，大多数都是哈佛的慷慨捐资者。同理，当年的老布什对小布什，也是差不多的一番操作。不过，这也说明不了什么问题，学习成绩跟智商并不总是一直“正相关”。小布什也可能是“开窍”比较晚的那一类。
加之，他老人家情商超高，对人热情大方，虽然外形特征不算那么的帅气逼人，但总会释放出一种无法抗拒的人格魅力。显然，较低智商的人，怎么会在处理人际关系上“游刃有余”呢，而且，学习成绩差也不见得就说明人傻，对吧？更何况从遗传方面看，他似乎也没有傻的道理。所以，第一条，不算很客观。再接着说第二点，口音。大家可能都知道，英国人特别重视口音和身份、阶级的关系，其实美国人骨子里，也有这种情节。
美国南部口音的儿话明显，说快了容易给人一种口齿不清，傻乎乎的感觉。而以纽约、华盛顿特区为代表的东北部口音，往往被认为更高档和正式一些。显然，小布什的南方德州口音，不免会带来一种“愚蒙感”。客观看，口音只能算是与地域和阶级歧视相关的负面影响，并不能代表某人智商的高低。这一条，也欠妥。然后是第三点，小布什的各种“反智”言论和规划。
“反智”言论这方面就不多赘述，大家可以上网查查。不过，还是像前面说的那样，咱们看惯了现在的特朗普，再听小布什曾经那些“雷人语录”，反而觉得当年的各种“雷”，其实并不算多厉害。还有一些比较“短视”的战略规划，这里举个例子。当年小布什政府不管不顾的发动了伊拉克战争。扳倒萨达姆后，没有充分考虑中东的特殊情况，就开始照搬美国模式，搞选票政治，往伊拉克输出“民主自由”。
只是，就国情而言，伊拉克70%的人口属于什叶派穆斯林，20%逊尼派，10%库尔德人。结果可想而知，一人一票选出来的伊拉克政府成了什叶派的发言人，而中东最大，最强势的什叶派国家就是它的邻居，被美国定义成“邪恶轴心”的伊朗。这导致，“民主”了的伊拉克，对伊朗的隔阂开始逐渐化解，而跟美国的离心力却越来越强。
当年的海湾战争中，老布什在绝对优势下，没有把萨达姆赶尽杀绝，就是考虑到了遏制伊朗的需要。两伊开始“抱团”这点，今年年初发生的“暗杀苏莱曼尼事件”就很说明问题。但是，即便发生了一些战略错误，但也不能认定全是智商惹的祸。所以，这方面也不算特别有说服力。那么，小布什智商低的说法，是怎么流传开来的呢。实际上，一方面，不排除是其他政党、竞争对手和敌人采用的“抹黑”做法；而另一方面，更像是小布什比较性情化的人设和某种程度上，为了博得下层选民的喜欢，故意在“装疯卖傻”。
这也属于方政客的惯用手段。比如，去年曾经被人喷过的纽约民主党议员Alexandria Ocasio-Cortez，本身是个高学历的拉丁裔美国人，放着各种白领、金领的职位不做，非要去酒吧做调酒师，号称是在体验普通美国劳动人民的真实生活。一次活动中，纽约州出身的她，在面对黑人选民演讲时，却刻意用了夸张上扬的语调，特色的吞音——这明显不是她本身的口音，而是在模仿非裔人群的语调，来讨好选民。
类似的还有老早前，竞选总统时的希拉里，也曾经用过模仿口音的操作。即便就算她老人家使用自己正常的口音来做演讲，她所表达的内容依旧可以振奋人心。长期以来，把自己“包装”成普通美国人的样子，尤其是目标选民的样子，属于美国政客们的“吸粉法宝”。据2019年全美的一项调查显示，在美国人最不相信的群体中，高科技公司的老板排名NO.1,接下来就是政府官员和专家团队。
而美国广大民众相信的，大多都是跟自己差不多的普通人。比如，小学老师，家庭医生，修车师傅等等。比如，2016年的总统大选中，广大的草根白人们，都特别青睐特朗普，其中一个重要原因，就是他老人家虽然有钱，但言行方面很“接地气”，跟普通美国人更相似。所以，让选民产生了一种“这疯疯癫癫的老头值得信赖”的心理。甚至，这都可以部分解释，本次疫情中，美国人民为什么要愤怒的“声讨”敢于说真话的“美国钟南山”福奇、好心为大家研发疫苗的盖茨；却要积极去实践特朗普关于“内服消毒剂能消灭病毒”的建议。
为什么美国人认为小布什是最差的总统？
如果说小布什什么最差，那就是从他这界开始，美国政府偏离了执政方向。现在朔源回看，从他这届政府开始，cia等情报机构走上前台，已经开始左右政府行政方向，并开始以各种手段控制媒体言论，这才达成了其后对伊拉克对阿富汗的军事入侵。小布什这届，是情报局掌控美国行政的开端！直至今日，其结果就是信仰彻底沦丧，诚信被私欲唾弃，谎言成为处世之道，导致道德体系自相矛盾，人生无所事从！今天所说美国的深层政府，其实就是情报机构联合体。
得益于美国宪法，情报机构的权力任命和任期，都远长于四年一换的白宫体系，任期长和稳定，对野心家而言，就有了足够多的时间进行自我意志执行，毒瘤就有了成长的时间！另一面，绝大多数白宫新上任时，不但不能排斥前任情报系统，反而要借重，一是学执政经验，二是扶持自己的人员，打压对手党派的体系。情报体系得以左右逢源，不管谁上台都得靠着它，而且合法的不受制衡，那么当它成长至今日，结果已经看到了！政府部门基本被架空，谁在台上都一样，只要在那位置摆个人就好，哪怕是个八十岁的老朽！疫情来临，恶果凸现，抗疫无组织，无执行力，无目的，甚至连正确的疫情意识都没有！白宫已经是事实上的瞎子聋子，说着连自己都骗的胡话！美国现状，其实是有点象明朝末年时的，锦衣卫和东厂一手遮天，皇帝当然必须是得关心自己王土的，但他已经看不到听不到！美国情报部门与锦衣卫何其相像，甚至更糟的是，锦衣卫还算心里有个主子，存在着共生关系。
而美情报体系心里连主子都没有，不存在共生关系，犹如蝗虫过境，最大程度刮取自己的利益，宿主不行了，换一届即可！回到小布什，正是从他外侵的野心开始，潘朵拉的魔盒被揭开，当情报局彻底入主政府时，血腥的倾碾即时来临，地球应该祈祷，美国的军队能够秉持他们自己的宪法。但根据潘多拉的传说，这只是个希望。美军队里遍布情报体系的成员，让这盒子唯一好的东西，希望，变得虚妄，传说只能是传说！美情报体制是美国政府架构的毒瘤，并正在成为地球的毒瘤！。
如何看待布什家族拒绝特朗普在老布什葬礼上演讲？
作为美国五大豪门家族之首的布什家族，历史上，不仅出现一对父子总统，小布什的弟弟杰布·布什也是州长出身。若再往前追溯，老布什的亲爹也曾经是康涅狄格州的参议员呢！试想，这样一个显耀的家族，岂会对特朗普莅临老布什的葬礼就感激涕零和受宠若惊呢。说白了，就是有你不多，缺你不少，压根就不稀罕你来与不来!老布什虽只干了一届总统，却拥有8年副总统、中情局局长、驻华代表处主任、驻联合国大使、国会议员等等称谓。
其实，更加令人艳羡的经历，老布什还是二战时期的飞行员呢。特朗普之前的历任总统，皆是声名显赫的精英人物，唯独特朗普是从“铜臭”堆里爬上总统宝座的，自然会被人瞧之不起。如果特朗普干的有声有色、有口皆碑还凑合，关键是其唯利是图，恶名昭彰，搞得国内国外一片狼藉的德行不招人待见。否则，布什家族也不会不给世界上权利最大之人的面子，连个悼词都不让说的尴尬境遇。
如何看待特朗普只能出席老布什的葬礼，而不能发表讲话？
布什家族不允许特朗普在老布什葬礼上发表讲话是很正常的。特朗普在此前经常批评布什家族，二者关系不对付，相看两厌。特朗普之前经常批评小布什的战争政策，在2016年大选期间更是对杰布.布什猛烈抨击。虽然与特朗普同属共和党，布什家族却在2016年大选中公开支持希拉里。在2016年大选中，老布什更是公开称特朗普为“吹牛大王”，并把选票投给了希拉里。
布什家族与特朗普关系如此差，怎么可能让特朗普在老布什葬礼上发言呢？特朗普即便是总统，布什家族也不会对其高看一眼。毕竟布什家族出了父子总统，子孙兴旺，是一等一的政治豪族。相较而言，特朗普更像是一个暴发户，并没有获得像布什家族这样的政治精英阶层的认同。特朗普在老布什葬礼上被禁言肯定心里很憋屈。毕竟在以前的总统葬礼上，都是由现任总统致悼念词，这在之前是一种惯例。
没想到特朗普“被迫”打破了惯例。不过这对特朗普而言并非是坏事。据说特朗普与布什家族达成协议，特朗普可以不发言，其他发言的人也不能借机批评特朗普。倍感落寞与尴尬的特朗普在老布什的追悼会上只待了不到2分钟。这估计让自尊心很强的特朗普深感愤懑。即便如此，特朗普还是在推特上盛赞老布什，不敢流露半点怨言。人生之无奈，大抵如此吧！。
川普卸任后，也能像其他美国总统一样出书演讲挣一个多亿吗？
一定会。一定比其它总统挣得多。他的演讲一定比前几任出彩，别忘了，他主持过文，体主持，现场的把控，煽动他一定用到极致。胡口说是他的强项。别讲他卸任。在任都信口开河。前脚讲后脚忘，是他特色。讲出来，负不负责，跟他没关系。想讲是一定要讲。想争一定要争，是他的标贴。弃而不舍，不到最后一刻不放手。强有力的占有欲望是他本性。
为什么感觉美国总统演讲总躲在玻璃罩后面，而普京阅兵却不需要防弹玻璃？美国总统他们在害怕什么？
首先这两个国家都是允许人民合法的拥有枪支，所以国家领导人都有一定的被枪击风险。至于为什么普京阅兵不需要防弹玻璃，而美国总统需要躲在防弹玻璃后我想有以下几个原因：两个国家都允许人民合法的拥有枪支但是实际实行过程当中对于细节却有差异在美国和俄罗斯都允许18岁以上的成年人拥有枪支但是有所不同的是，美国不限制拥有枪支的种类和型号，只要办理有持枪证就可以合法拥有在枪支商店里面所能购买到的任何枪支，无论是长枪还是短枪；在俄罗斯办理长枪尤其是猎枪的持枪证非常的容易，但是想要办理短枪或者手枪的持枪证非常的难。
众所都知短枪或者手枪更加便于隐藏和携带，长枪却容易被发现，也不容易隐藏。所以在美俄两国进行集会的话，美国人更容易将便于隐藏的短枪或者手枪藏于身上带进会场，而俄罗斯的话短枪或者手枪本来就比较少，长枪又容易发现所以能够带进会场的枪支就比较少甚至几乎不可能带进去。图·红场阅兵附近隐藏的俄罗斯狙击手两个国家历史上的总统遭遇不一样美国历史上一共有四位总统被暗杀，分别是亚伯拉罕·林肯、詹姆斯·加菲尔德、威廉·麦金利和约翰·肯尼迪，而且在俄罗斯没有被刺杀成功的先例。
有十位美国总统被枪击过，最关键的是还有被刺杀成功的四个。这就让后世的美国总统有些胆战心惊了，所以加装防弹玻璃毕竟可以增加安全感。而俄罗斯领导人在历史上毕竟没有被刺杀成功过。图·防弹玻璃后的特朗普总统夫妇普京是克格勃特工出身与世界上绝大多数国家的领导人的身份不同普京是克格勃特工出身，本身就是刺杀和反刺杀的高手，身手也比起一般的国家领导人也更灵敏一些所以从对于个人安全的自信度上来说也大于一般的领导人所以从他个人来讲除非在特殊时期是不需要防弹玻璃，比起防弹玻璃普京更相信自己身边的克格勃特工和他们手中的箱子，有很多人都认为克格勃特工的箱子具有防弹功能并且里面装有火力强劲的突击步枪或者是其他武器。
图·特工出身的普京总统手提特工箱子而美国总统就不一样了，美国总统绝大多数都是政治家而非真正的特工出身，反刺杀的能力要弱的多，加装防弹玻璃是对自己的一种必要保护。图·俄罗斯特工箱子打开后的样子就是一块防弹装备坐在自己身边和身后的人身份不同身份不同的主要原因是普京总统参加的是阅兵式，阅兵式身后和旁边做的主要是什么其他国家的领导人或者是苏联老兵，这些人能坐在这里都是不可能刺杀普京的人。
阅兵的地方一般也是莫斯科红场，保卫工作严密。但是美国总统一般参与的都是各种集会，包括竞选集会、施政演说、政治辩论……参加这样集会的人一般鱼龙混杂，所处的位置也比较多变，这样就便于了狙击手的隐藏、和持有短枪或者是手枪的人接近。所以很有必要加装防弹玻璃。刺杀带来的后果不一样在俄罗斯国家的总理或者是副总统都是而是总统指定候选人，所以即使是刺杀成功，俄罗斯的国家大政方针不会有太大的改变。
但是俄罗斯对于敢于刺杀国家领导人的罪犯手段是相当的严厉，不仅仅是杀手本人要受到极刑，和杀手相关的集团很有可能招致灭顶之灾，俄罗斯人的报复是特别严厉的，所以一般的杀手或者是杀手背后的集团不能承受这样的后果，换一句话说惹不起。图·现在演讲的俄罗斯总统普京美国和俄罗斯完全不一样，美国是多党制，共和党和民主党是历来的死敌，总统的变更往往直接影响国家的大政方针的改变。
这种改变往往是对各种利益集团的利益分配会进行彻底性的改变，这就是为什么美国历史上有那么多的总统被刺杀，究其原因还是背后的利益集团在作祟。而且这种利益集团的势力极大，往往处理的仅仅是杀手本人。所以是小成本换来大利益，而美国总统本人却不愿意承担这样的风险所以加装防弹玻璃很有必要。结语所以这个问题看起来是一个简单的是否加装防弹玻璃的一件小事儿，除了美俄两国总统身份上的差异以外，事实上更多折射出来的是美俄枪支政策的差异，美俄政治操作手法的差异。
