三国时期杨修之死是谁之过？
以前豹眼回答过类似的问题，主要是多从杨修自身的作为，来说明其被杀的原因。现在，豹眼抛开杨修自身主观的原因，从客观上说一下杨修之死，曹操应该承担的责任。对待历史问题，除了娱乐，还有就是感悟，汲取经验教训，提升分析问题的能力。任何一个问题，都不是三言两语说得清楚的。豹眼之所以有时会重复类似的问答，就是想从不同的角度去看待同一个问题，或者说对同一个问题有不同的感悟。
只有这样，才能品出味道。友情提醒喜欢历史的友友，完全没有必要去探寻唯一、正确的答案。因为很多时候，是不存在这样答案的，但这不妨碍从中得到教益。01曹丕被立为魏太子的过程《三国志·武帝纪》记载：十六年春正月，天子命公世子丕为五官中郎将，置官属，为丞相副。建安十六年（211年）春正月，献帝命曹公世子曹丕为五官中郎将，设置官属，作为丞相的副手。
裴松之在此作注：封曹植为平原侯，曹据为范阳侯，曹豹为饶阳侯，食邑各五千户。在这里，陈寿将曹丕称为世子，这个该如何理解呢？正如这里说的曹公一样，这时曹操还不是魏公，这出于对曹操的尊敬。世子是对王公侯嗣子的称谓，曹丕是嫡长子，一般应该作为世子继承曹操爵位。但都清楚，曹操迟迟没有确立世子。陈寿这么记载是不准确的，也恐怕是出于对魏文帝的尊重。
但献帝以曹丕为五官中郎将，为丞相之副，没有封爵。这很明显，就是以曹丕作为第一继承人，不封其爵，就是将来继承曹操的爵位，这是惯例。大家也清楚，如果没有曹操的首肯，献帝是不会如此封爵的。按照一般的游戏规则，曹植等人都封了县侯，作为嫡长子的曹丕，就是作为继承人来对待的。这一点是一个明确的信号，曹丕就是将来大家的主人。
五月丙申，天子使御史大夫郗虑持节策命公为魏公建安十八年（213年）五月，献帝派遣御史大夫郗虑持节册封曹操为魏公。之后，开始设置魏国社稷宗庙，置尚书、侍中、六卿。建安十九年（214年），天子又令魏公位在诸侯王之上。二十一年春二月，公还邺。夏五月，天子进公爵为魏王。建安二十一年（216年），献帝进封曹公为魏王。
冬十月，天子命王冕十有二旒，乘金根车，驾六马，设五时副车，以五官中郎将丕为魏太子。建安二十二年（217年），立五官中郎将曹丕为魏太子。到这时候，曹操才算正式确定了曹丕为继承人。这离曹丕被任命为副丞相已经六年的时间，离曹操被封魏公也过去了四年的时间。02曹操迟迟不立太子的原因从曹丕被任命为五官中郎将、丞相之副开始，曹操就有意立曹丕为继承人。
如果曹操真的想立曹植为继承人的话，还会如此安排吗？在之前的历史中，有许多的官吏作为丞相的副手从事职责，但很少有明确的副丞相职位。曹操的丞相官职也已经是被废除的职位。建安十三年（208年），曹操废掉了三公，恢复丞相制度，曹操自任丞相。之后，曹操授意献帝封曹丕为副丞相，这是有很明确目的性的。但是，狡猾的曹操却放出了烟幕弹，几次想立曹植为继承人，这迷惑了很多的人。
其中，经不起考验的就包括杨修。杨修是犯了为臣的大忌，一是揣测主公的心思，二是无原则地卷入了立储之争。说起来是杨修自己不知深浅，根本原因还是曹操的责任。曹操的意图很明确，一是想看一下大臣们如何站队，二是考验一下曹丕的政治智慧。在豹眼看来，给曹丕一些压力是必须的。具备先天优势条件尚且不能取得太子之位的话，将来如何能够掌控朝臣，如何能够征服天下？但是，让大臣们选边站队似乎是有些太过。
曹操不能尽早确立太子，才导致了大臣们不得已而选边站。每个人都希望为将来寻求出路，这没有错。如果曹操早一点确定了继承人，大臣们也需要选择。但选择的原则就不一样了，要么是拥护，要么是反叛。但在继承人未确定以前，从道义上说，支持任何人都没有错，潜规则是另一回事。曹操的策略，看似为曹丕的将来清除敌对势力，实际上削弱了曹魏集团本身的势力。
食之无味弃之可惜的杨修为什么被曹操杀死？
杨修是魏晋时期的名士，但在《三国演义》的描写下，他成了高智商、低情商的代表。尤其是杨修猜出“食之无味，弃之可惜”这一军营口令的意思，诱导夏侯惇筹备班师，由此被曹操铲除。故事虽然精彩，但曹操若以此杀人恐怕有违政治家的盛名，那么曹操为何要杀掉杨修这个不可多得的人才呢？出身敏感，拉拢与铲除的二选一？在历史上，杨修的身份其实很特殊，他是弘农杨氏根正苗红的血统，这一脉发迹于汉高祖刘邦时期，即源于“斩杀”项羽而功拜赤泉侯的杨喜。
也就是当年项羽穷途末路时，刘邦下令斩杀项羽者封侯，至于是不是斩杀，已经无从考证了，反正杨喜是拿了项羽一条大腿回去领赏了，其余还有吕马童等四人也是如此封侯的。所以杨喜也从一个郎中骑，摇身一变成为西汉开国猛将，得了侯爵、食邑。杨喜的后人也绝非等闲之辈，在老祖宗打下的基础上，在门阀政治的背景下，杨氏一脉出了不少名流。
杨喜八世孙杨震，于东汉升至司徒、太尉，杨震第二子杨秉这一支系中，往后八代皆为太尉，名副其实的“八世三公”。杨修属于杨喜第十二世孙，是杨秉的重孙，这中间一共隔了四世，所以从杨秉算起，杨修也是出身于“四世三公”，杨修出身敏感也正因如此。杨修的爹是杨彪，东汉的太尉，曹魏的光禄大夫（仅次于三司）；杨修的爷爷是杨赐，东汉的太尉，去世后赠骠骑将军；杨修的太爷爷就是杨秉，这位更厉害了，与权臣梁冀斗智斗勇一辈子，最后官拜太尉，实为宰执。
这些家庭背景说明了一个问题，即杨修是根正苗红的“革命后代”。有位伟人曾经说过“革命的事业要交给革命的子女”，这话放在任何时代都没毛病，天下是人家老祖宗拼命打的，人家后代必然是治理天下的首选。而曹操是何人？阉宦之后，挟天子令诸侯的不臣之人，那是要推翻革命成果的，这种对立是骨子里带的。解决对立问题只有两种方式，要么拉拢，要么铲除，杨家就是经历了拉拢到铲除的过程。
当年董卓被杀后，李傕郭汜挟献帝西逃，杨彪一路跟随护主，差点被郭汜砍了，这正体现了杨家世受皇恩的内心驱动，若非自立，又怎能真心帮助割据势力推倒献帝？或者说推倒汉室之后，杨家的地位不可能如以前那般，所以杨家的天秤倒向汉室是没错的。曹操内心很明白这一点，所以迎献帝到许都后，曹操一心想除掉杨彪，而出面求情的只有另一位世家大儒——孔融！（孔融剧照）孔融的面子确实大，他是被曹操请到许都做官的，由此可见曹操前期还是很谦卑的，实用型人才要拉拢，名士也要拉拢，杨彪这种“四世三公”背景，又跟着献帝历经磨难的人更需拉拢。
孔融其实对这种政治构架早就点透了，他说杨彪“杨公四世清徳，海内所瞻”，说白了就是冲着杨彪的名气，有利于人才的招揽，有助于扶汉形象的树立，你曹操要是杀了杨彪，估计就砸了自己的招牌，成为天下公敌了。这与曹操迎献帝的意图如出一辙，献帝在，汉室就依然存在，曹操就是天子的拥护者和代言人。所以杨彪在入许都后，虽无实职，却一直处于九卿的高位，曹操也一直没敢杀杨彪，这里也反应了杨彪的政治智慧，人家早就自称多病，不堪大任，从而退出权力核心层了。
然而杨修不同，他踌躇满志，意气风发，正直建功立业的年龄，所以不会像父亲那般隐忍身退。曹操也非小心眼的人，他对杨修的重用出于两点考虑，一是杨修才智过人，可堪重任；二是杨修乃杨彪之子，老子不为我卖命，你儿子愿意卖命，反正不都是你老杨家的种？能用则用，反正差的不是杨修这个人，而是“四世三公”家族为曹魏办事的立场！所以杨修出场的平台是很高的，当了丞相府仓曹主簿，我们都知道古代有“六部”之制，其实六部就是由“曹”发展而来。
这个丞相府仓曹就是曹操的谷事管理机构，杨修就是这个机构的办公室主任。而且这个是丞相府属曹，即曹操的核心管理圈，故“军国多事，修总知外内”。所以曹操并没有因为杨修的身份而排斥他，反而是一箭双雕的重用了杨修，这说明曹操对杨家一直是拉拢的态度。“太祖既虑始终之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修”。
——《三国志·任城陈萧王传》而杨修被处死在《三国志》中提及了原因，主要点明了曹操对他的怀疑，以及袁术外甥的身份。先来说一下袁术外甥的身份，因为袁术的妹妹就是杨修的母亲，这属于两个“四世三公”家族的政治联姻。当初曹操想杀杨彪时，就是以此为由，建安二年（197年），袁术于寿春称帝，曹操以杨彪与袁术有姻亲关系为由，想杀了杨彪，即上述孔融力保的那一回。
到了杨修被杀时，袁术坟头草都一米多高了，再以此为由就显得牵强了。再说曹操怀疑生变，裴松之引注说“公以修前后泄露言教，交关诸侯，乃收杀之”。这里是指向敌对势力泄露军事机密，这个事儿坐实了肯定是要杀头的，但也有例外，即官渡之战后，曹操在袁绍阵营搜罗出的暗通信件，曹操选择烧毁所有信件，不去查追是谁暗通敌军。
可是这种宽容并不适用于建安二十四年的魏王，官渡之战时的曹操还未形成气候，故以宽仁笼络人心，但杨修被杀时，曹操已成北方雄主，再有通敌之人，定然不会逃过制裁。但问题在于杨修不会傻呵呵的干出通敌的事，此时通敌也太不符合逻辑，所以通敌也只是曹操杀杨修的借口之一。总体上曹操对杨氏是拉拢的态度，诛杀杨修而不株连其族人就说明了这点，那么杨修之死只在乎其个人！夺嫡走势决定生死曹操是建安二十五年（220年）正月病逝，杨修是建安二十四年十月被杀，所以“杨修颇有才策”才是问题的关键。
曹操在建安二十二年就确定了曹丕的继承身份，这就决定了曹植和他幕僚们的命运。很不幸的是杨修始终站在了曹植一边，那么杨修的“颇有才策”对于继承人曹丕来说就是个威胁。在立储问题上，曹操曾经问过贾诩的意见，这位著名的“毒士”没有发表任何明确见解，只是列举了袁绍废长立幼的惨痛教训，并将袁绍诸子相互攻伐的幕后推手一一分析，可以说贾诩是杀人于无形的高手。
自古君王为儿子铺路都会有两个方向，一是亲自铲除阻碍，二是留下恩惠让继任者去办。曹操也是这么做的，曹丕的支持者如司马懿、陈群、吴质、朱铄等人，都是在曹丕即位后才得以提拔，这是曹操留给曹丕攒人情、拢人心的机会。而杨修被杀就是曹操亲自为儿子铺平道路的过程，如果站在曹丕的角度，杨修就是政治上的“敌首”，这个敌首一定是前任君王出面解决的，因为要树立后继者的宽仁形象；但其余人等就会留给新君去处理，因为要树立继任者的威望，所以曹植的另外两大智囊丁仪、丁廙，都在曹丕称帝后惨遭灭门。
有人说杨修不懂变通，建安二十二年之后仍然与曹植交善，其实这种想法并不妥当。杨修是聪明人，并不是政治智慧不够，只不过在夺嫡时期，杨修的立场过于坚定，与曹丕势力形成水火不容的局面，倘若立储之后杨修立即排斥曹植，那只能说明他是个墙头草，曹操也一定不会再予重用，因此杨修的处境本就尴尬，并非智谋欠缺。而且杨修是有自知之明的，他在临时前就说过“我固自以死之晚也”，意思就是他早就该死了，能托到建安二十四年还出乎意料了。
综上所述，曹操对于杨氏一直处于拉拢态度，历史上曹操并没有明显表现出一定要对杨氏下手的情况，再者杨彪与杨修不同，杨彪处于暮年身退的情况，对曹魏政权影响不大，而杨修投身仕途，倘若有变，杨氏的“负面”影响力则会发挥出来，因而曹操更“关注”杨修。若说杨修之死的根本原因，我认为就是以杨氏的身份参与夺嫡，这种情况再有变数，对曹操来说威胁更大。
有人说杨修死得冤，你认为有道理吗？为什么？
不冤 ，有句话说的好，话到嘴边留半句，难得糊涂，大智若愚，领导的心思你别猜，即使看明白了，也不能点破。否则，破坏了伟大的战略部署，影响了执行力的效果。杨修自作聪明，破坏了规则，自食其果。曹操是何等多疑之人，卧榻之旁岂容他人鼾睡，只能是冤死鬼。现在也是这样，你没注意领导身边的人，都很慎重，也很讲规矩， 从不乱说乱为， 嘴巴很严。
