诸葛亮和司马懿谁更厉害？
当然不可辩驳的是诸葛亮更厉害。诸葛亮除神机妙算，百计百中外，还创建了自己的战术和发明了很多人工制作的运输工具和战斗武器。比如木牛流马和硬弩，这是军事技术的革命。他胸怀天下，科学的预算出天下三分的割据局面。他至始至终为蜀國刘家尽心竭力辅佐幼主。不像司马懿夺权篡位血醒政变。有些人以成败论英雄，都是墙头草随风倒，没有正确的主观的历史观点。
诸葛亮跟司马懿谁的情商更高？
应答：这道题难解答，如一万个人解答肯定是诸葛亮情商高，若谁说司马懿情商高还会受到指责，马上把诸葛亮的拿手戏火烧新野，火烧博望坡，火烧藤甲兵，火烧上方谷，若不是天降暴水司马懿父子必死无疑而且还抱头痛哭，再把借东风，草船借箭弄出来诸葛简直神了，死诸葛还吓死生仲达，谁又敢说诸葛情商低呢？但用现代人的眼光来看，司马懿情商不及诸葛但出成果，有效益，诸葛亮情商高成果小，效益甚微。
诸葛亮和司马懿谁更加有远略？
谢谢邀请！诸葛亮和司马懿的谋略比较起来，还是司马懿深谋远虑。首先他们的各自征战目的不一样，诸葛亮的目的是忠心耿耿为刘氏父子打天下，重整汉家刘氏基业。他的近期目标是，把目前的仗打胜，消耗魏国的有生力量，可以说诸葛亮是重视眼前和司马懿的争斗。司马懿的目的是考虑长远，为自己的子孙后代着想，表面上是为曹家的江山社稷，实际为司马氏族的基业而打自己的小算盘，就眼前的博弈讲，能守住疆界，保住地盘，就是大功，就能在曹家面前混得风生水起，春风得意。
二是双方在力量对比上，蜀国力量薄弱，远程作战，粮草运输存在困难，所以诸葛亮总想速战速决，赢得胜利，解除粮草危机，所以说诸葛亮不会从长计议。魏国力量强大，粮草不是问题，又在本土作战，以守为攻，就能获得胜利，不必冒险出击，等到诸葛亮粮草不济，就会自动退兵。所以无论诸葛亮怎样羞辱司马懿，司马懿却纹丝不动，气得诸葛亮搓手跺脚，喉咙起火，一点儿办法也没有。
历史上三国中，诸葛亮VS司马懿,谁更胜一筹？
《三国演义》的小说在中国人民中广泛流传，影响深远，其中“桃园三结义”、“刘备三顾茅庐”、“诸葛亮火烧新野”、“赤壁之战”中的诸葛亮借东风、“六出祁山”中的上方谷火烧司马懿等......，无不显示诸葛亮的超凡智慧和对刘备的蜀汉政权的赤胆忠心，鞠躬尽瘁，死而后已。司马懿是曹操的一员爱将，文武双全、有勇有谋、能征善战。
而且他的寿命超强，活过了曹操家儿孙四代，为曹魏政权立了大功，同时用阴谋诡计夺走了大恩人曹家几代人的经略的政权，最后成为三国统吃的晋国开国元勋。诸葛亮无论是在谋略上、还是在军事上、还是在忠君爱国上都要甩司马懿几条街。但是谋事在人，成事在天，诸葛亮通过“马前课”就已经说明：马前第一课，“无力回天，鞠躬尽瘁，阴居阳拂，八千女鬼。
马前第二课，火上有火，光蜡中土，称名不正，江东有虎。”第一课已经说清楚了，“无力回天……，八千女鬼”，汉朝末被魏接管；第二课已经说明了，“火上有火......，江东有虎”，司马炎篡魏元帝建东江东建康。说明天意如此，无力能够扭转。那么诸葛亮为什么还要去继续他的北伐战争呢？主要是报答刘备的知遇之恩，报忠心，尽人事，体现一个忠字。
如果司马懿先比诸葛亮死，你觉得魏蜀吴谁会统一三国？
感谢平台邀请。我个人的观点以为:即使即使是司马懿，我觉得蜀国和吴国，也不可能统一三国。首先从三国继承人来看，蜀后主刘禅与吴主后主孙皓的志向不如魏晋魏继承人，刘婵、孙皓皆胸无大志，只有偏安一隅的胸怀。其次就是人才，三国后其蜀吴皆无可用的大将和谋臣，俗话说，独木难支，安邦定国决非一人可能为，蜀国有一个诸葛亮有开疆扩土的志向，吴国根本没有开疆扩土的谋士与战将，没有人来打天下，自保之力都没，还哪里有能力去征战天下，统一三国。
假设周瑜，司马懿，诸葛亮都活70岁，谁能完成统一大业？
假如周瑜，司马懿，诸葛亮三人都活70岁，能扶佐主人完成统一大业的应该是司马懿！理由如次:①这三人中论用兵治国之才能虽然属诸葛亮占优，但必须看国力！魏国兵精粮足，兵多将广，物阜民丰，占据中原，进可攻退可守。吴虽有长江之险，但国力远不及魏国。蜀国失去荊州战略要地后，偏居西川一隅，兵微将寡，国力更差。②关键是若先主刘备在世，励精图治，招贤纳士，国家尚有希望。
《三国演义》诸葛亮北伐和司马懿短短几次交手，到底是谁更厉害？
《三国演义》洋洋洒洒一百二十回，但从第八十回曹丕废帝篡汉后，主角基本都已谢幕，就只剩下诸葛亮一人啦。陆逊火烧连营七百里，诸葛亮留下八卦连阵图；刘备遗诏托孤，诸葛亮安居平五路；诸葛亮平南中，七擒七纵孟获；赵子龙力斩五将，诸葛亮智取三城；六出祁山，五伐中原。纵然死了，还遗计斩了魏延；收了徒弟姜维，延续其北伐事业。
所有这些，都离不开诸葛亮的戏。但除了七擒孟获及六出祁山，诸葛亮都是在打酱油，至多就是在蹭热度。不说这些，就说一下与司马懿直接交手吧。在罗贯中的笔下，司马懿是几无还手之力的。诸葛亮平定南中，班师回朝。此时，曹丕病逝，曹叡继位，拜司马懿为骠骑大将军。司马懿上表乞守西凉，于是开始了与诸葛亮正面的对决。第一阵，蜀汉旗开得胜 ，赵云力斩五将，诸葛亮智取三城，收服魏将姜维，骂死王朗。
不过这一战曹魏是以曹真为主帅，没司马懿啥事。曹魏顶不住啦，太傅钟繇就建议曹叡启用司马懿。司马懿一出手就先斩了孟达，继而保举张郃，一起出兵前来协助曹真。之后，就是失空斩，诸葛亮纵然用空城计骗过了司马懿，但还是被司马懿举荐的张郃大败马谡。马谡失了街亭，诸葛亮这次北伐，也就宣告了失败。失空斩这出戏，已经说明了一切，诸葛亮与司马懿的第一次正面交锋，以诸葛亮的完败收官。
罗贯中凭空臆造出了空城计，为诸葛亮挽回了一点颜面，但这次战役，如果没有诸葛亮的失策，哪里用得着空城计哦。诸葛亮说：“昔大军屯于祁山、箕谷之时，我兵多于贼兵，而不能破贼，反为贼所破：此病不在兵之多寡，在主将耳。诸葛亮自己也说，蜀汉兵力多余曹魏，不能战胜敌人，反而被敌人击败。此病不在兵之多寡，而在于主将。
也就是说，诸葛亮承认这次的失败，责任在自己。第二阵，孙权得知魏蜀交战，想趁火打劫。曹叡派遣司马懿前往，协助扬州大都督曹休，抵抗孙权。结果，曹休大败，气绝而死。司马懿料定诸葛亮要乘人之危，偷袭曹魏，于是班师。诸葛亮果然率领三十万大军，骗过了郝昭，占据了陈仓。曹真举荐王双，受命一起率领十五万精兵前来。当时，司马懿为了防御江东进攻，没有亲自出战，但上表经曹叡批准，给曹真出了个主意，坚壁不出，诸葛亮必粮尽自退。
果然，诸葛亮交战之后，取得大胜，面子有了，就如司马懿所言，主动撤军啦。此战，诸葛亮大胜，但司马懿没有出面。但还是司马懿的计谋，逼迫诸葛亮撤军。第三阵，诸葛亮再次伐魏，曹真病重，再三请司马懿代劳出征。诸葛亮先攻取了武都、阴平，又击败了先锋张郃。司马懿大惊，说：“孔明真神人也。”佩服的不行不行的，于是大军撤退，坚守不出，诸葛亮又大获全胜。
司马懿坚守不出，诸葛亮用计引出司马懿，大败之。就在诸葛亮准备乘胜追击之际，莫名其妙张苞死了，诸葛亮闻知，口吐鲜血，大病不起，于是撤军，司马懿躲过一劫。罗贯中本想让诸葛亮乘胜追击，但诸葛亮很不给力，办不了司马懿。没办法，只能请出早就夭折的张苞，把他包装成一员猛将，而且是诸葛亮后期无人可用时唯一的一根救命稻草。
安排张苞死去，诸葛亮就好借病退军。之后，就是诸葛亮与司马懿斗阵斗法，诸葛亮火烧上方谷，差点没把司马懿烧死，等等。看着很热闹，但实在是毫无生趣，豹眼也懒得继续说啦。给豹眼的感觉，诸葛亮无所不能，都是因为别人的原因，就是战胜不了司马懿。总之，司马懿在诸葛亮面前，只有招架之力，毫无还手之功。在演义中，司马懿与诸葛亮交手，几乎是无一胜绩。
但诸葛亮每次都是主动撤军，就算是粮草用尽而撤军，也不算多么高明。粮草准备不足，还去打个鸟哦？但最终诸葛亮还是被司马懿熬死、闷死、气死啦，这就足以说明了一切。诸葛亮再神奇、罗贯中再能忽悠，但基本的历史史实他们是不可更改的。尽管司马懿也的确称赞诸葛亮“真神人也”，诸葛亮毫无疑问也是智谋超人，除了演义描写的司马懿很狼狈外，演义也不得不承认，诸葛亮拿司马懿没有啥好办法。
